Стоимость похищенного
Следователь выносит постановление о проведении оценки. На основании нее и определяется стоимость похищенного.
СпроситьКак можно оценить не изъятую вещь?
А, если, это одежда?
Они смотрели цену в интернете!
Но, интернете были только маленькие размеры. Не проданные. Они, стоили дешевле.
Они, взяли вещь другого размера.
В интернете, на сайте Производителя висит цена (хоть и нет в наличии), товар подорожал. Пусть считают от его стоимости. Но, они, – так не делают
СпроситьПотерпевший, см. подробно: "Фактическая стоимость похищенного имущества (нормативно–правовые акты)".
© КонсультантПлюс, 1992-2025
СпроситьСпасибо.
Рыночная стоимость является оценочной.
Исходя из данного положения Федерального закона упомянутая в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 фактическая стоимость предмета хищения также должна определяться как рыночная
СпроситьЗдравствуйте. Учёт износа на момент кражи будет учитываться. Если Вы будете не согласны с оценкой похищенного, можете ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы (ст. 195 УПК РФ), которая сможет определить в т.ч. и стоимость похищенной вещи с учетом износа в конкретный период времени. У экспертов есть специальные методики для этого.
СпроситьКогда у нас квартплата растёт, не считают же по тарифам 80-го года?
Вещь, которую у меня украли из камеры хранения, – она стала дороже. Считать нужно по рыночной стоимости, тогда уж. Почему Верховный Суд не постановляет такое?
Или, почему Верховный Суд не замораживает повышение тарифов ЖКХ? Всё же по рыночной стоимости. Но(!), только не похищенное имущество!
Странно они ратотаю, конечно. Очень странно
Спросить*-Работают
СпроситьНу, менты считают от первоначальной суммы покупки. Допустим 1150₽. Они считают, что на момент кради цена их была 850₽.
Откуда они это взяли?
На сайте производителя их нет в наличии, но, цена висит 1800₽ (на момент кражи). Почему они, не считают от этой суммы?
Вот, минус износ, 1500₽.
Нормально же?
А, то, КоАП 7.27 Мелкое хищение. Ниже, 1000₽.
А, сами пишут, что, есть состав ст.158 ч.2 пп.б). Но, якобы, сумма небольшая. Когда в КоАП 7.27 чётко написанно, что не должно быть состава по 158 ч.2 чётко.
Менты, – народ за идиотов держат!
СпроситьКак процитировали. А правоохранительные органы указали просто свой вариант оценки, не являющийся обязательным к какому-либо применению, кроме обоснования отказа.
СпроситьА, Судья, при обращении по 125 УПК по другому посчитает?
Как можно оценивать не изъятый товар, я, вообще, не понимаю
СпроситьСледователь выносит постановление о проведении оценки
СпроситьВсе, что здесь цитировали, укажите в жалобе на отказное постановление. Воздержитесь только от слова "менты".
СпроситьСпасибо.
В 125 УПК. Сказали звонить в среду. Жалобу приняли.
По 124 УПК в Прокуратуру бесполезно. Помощник прокурора говорит, что даже по 7.27 КоАП якобы, хоть и есть состав по 158 ч.2 УК, сумма похищенного важна,якобы. Хотя, я, - настаивал,что – не важна. А, в Суде, – важна
СпроситьСледователь выносит постановление
СпроситьКак определить стоимость похищенного имущества без чеков - практические советы

Будет ли кража с проникновением в сарай считаться уголовным преступлением, если стоимость похищенного имущества менее 1000 рублей?
Может ли бюджетное казенное учреждение признать материально ответственное лицо виновным в недостаче ТМЦ и удержать
Кто будет возмещать стоимость похищенного нестрахованного груза владельцу после возбуждения уголовного дела?
Можно ли определить стоимость похищенного, если сами вези не нашли?
