Задача по юриспруденции-3
Решение задач услуги платная
СпроситьИ почем? Я не гражданин России, просто учусь в российском ВУЗе онлайн.
СпроситьЕсли компьютер был в свободном доступе, то нет тут никакой уголовной ответственности. Я так считаю)
СпроситьБольшое Вам спасибо! Я тоже так ответил, ведь у студента не было злого умысла - для привлечения его к уголовной ответсвенности. Но система посчитала мой ответ неверным)
СпроситьИнтересно. Быть может ответ был просто не полным? Ведь, то что без разрешения это же тоже нехорошо. Возможно административная ответственность предусмотрена.
СпроситьСтудентам решение задач на платной основе.
Не является консультацией.
Изучаем правила сайта.
- см. ст. 779 ГК РФ
Спроситьпо ст 167 УК РФ =но надо доказать его прямой умысел что он хотел нанести именно ущерб и осознавал это -не доказали ?=24 УПК РФ
СпроситьЗдравствуйте!
Ох уж эти тесты, составленные не очень логически-профессионально адекватными "специалистами"... Огласили бы все варианты. А так, понятие "злого/доброго" умысла в уголовном праве отсутствут. Это форма вины: умысел (прямой/косвенный) и неосторожность (небрежность/легкомыслие). Формально, если рассуждать, то имеет место быть ст. 167 УК РФ /косвенный умысел/ или, как вариант, ч. 1 ст. 165 УК РФ (надо видеть варианты ответов, чтобы "предположить" ответ, пришедший в голову вопрошающему...)
СпроситьДобрый день !
В рассматриваемом случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).
Всего доброго Вам!
Спросить