Является ли данная ситуация новыми обстоятельствами?

349₽ VIP

Да конечное это новое обстоятельство.

Экспертиза не может лечь в основу решения суда при таких обстоятельствах

Нет, сам инсульт на дело никак не влияет.

Даже если провести судебную экспертизу лица, это не будет доводом или обоснованием при вынесении судом своего решения.

Стороны по делу могут в рамках дела заявить любые ходатайства и возражения.

Суд изучает материалы дела, учитывает все обстоятельства и далее в порядке законности, справедливости и разумности выносит свое решение.

Экспертиза только может подтвердить, что лицо перенесло инсульт.

Но это не говорит, что лицо неедеспособное и не способно отвечать за свои действия.

В данном случае определяется порядок общения с ребенком, а не устанавливается статус недееспособности истцу. Вы перегибаете палку и суд откажет в ваших претензиях.

Дееспособность это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

- см. ст. 35, 56, 79 ГПК РФ, ст. 21 ГК РФ, ст. 61, 66 СК РФ

1. Ответчик вправе потребовать проведение психиатрической экспертизы истца, поскольку это право ответчика, однако не факт, что такое требование судом будет удовлетворено.

2. Инсульт, как и любые другие заболевания, не является фактором, ограничивающим дееспособность истца и любого другого гражданина.

3. Лишение (ограничение) дееспособности истца (как и любого другого лица) возможно только в случае признания его таковым исключительно по решению суда согласно ст. 29 ГК РФ.

Удачи.

Здравствуйте, уважаемая Елена !

В данном случае, в суд родители или родственники детей обращаются, если не могут самостоятельно договориться о порядке их воспитания (п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66, п. 3 ст. 67 СК РФ).

И обязанность законных воспитателей всех типов заботиться о здоровье ребенка (ч. 1 ст. 63 СК РФ). В то же время, например, факт психического нездоровья родителя не всегда является правопрекращающим. Но в данном случае дееспособность это решающий фактор.

Таким образом, с юридической точки зрения, ответчик ввиду инсульта вправе потребовать проведение психиатрической экспертизы для истца опасаясь что последствия отразились на его психическом состоянии и в целом возникают сомнения в его дееспособности.

Рад был помочь!

В соответствии со статьёй 4 Конвенции ООН о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Таким образом суд уполномочен действовать строго в интересах ребёнка. В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Если судом в рамках разбирательства по делу будет достоверно установлено, что инсульт истца препятствует его полноценному общению с ребёнком - суд будет учитывать данное обстоятельство как значимое при определении графика общения истца с ребёнком. В этой связи ответчик вправе ходатайствовать о проведении психиатрической экспертизы в отношении истца. Однако вопрос дееспособности в рамках этой экспертизы исследован не будет - дееспособность истца является предметом иного спора, рассматриваемого в ином порядке и по заявлению иных лиц, с учётом изложенного вопросы для экспертизы (и обоснования) нужно готовить аккуратно. Такие дела.

Согласно ч. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ним и участвовать в воспитании. Однако ограничения возможны, если общение негативно сказывается на физическом или психическом развитии ребенка.

Ст. 78 СК РФ предусматривает возможность привлечения специалистов для оценки ситуации. Психологическая экспертиза помогает суду определить оптимальный режим общения между родителями и детьми.

Инвалидность или заболевание одного из родителей само по себе не лишают права на общение с ребенком, однако суд вправе учитывать медицинские показания и рекомендации врачей при установлении графика встреч.

Да, болезнь родителя, особенно такая серьезная, как инсульт, может стать основанием для изменения ранее установленного порядка общения. Если последствия заболевания ухудшили физическое или психическое состояние родителя настолько, что это создает угрозу здоровью ребенка, суд может пересмотреть график встреч либо временно ограничить контакт.

При наличии сомнений в психическом состоянии родителя второй супруг действительно вправе обратиться в суд с требованием провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу. Это предусмотрено ч. 1 ст. 28 ГПК РФ. Экспертиза позволяет объективно оценить способность родителя понимать значение своих действий и руководствоваться ими, что важно для определения уровня ответственности и способности обеспечивать безопасность ребенка.

Ваша супруга вполне обоснованно может инициировать такую процедуру, если возникли обоснованные опасения относительно состояния вашего здоровья и адекватности ваших решений после болезни.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Однако, если вследствие психического расстройства гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, суд может признать его недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (статья 29 ГК РФ). Если инсульт привел к психическим расстройствам или физическим ограничениям, которые могут негативно сказаться на безопасности или эмоциональном состоянии ребенка, суд может изменить или ограничить порядок общения. Суд обязан учитывать интересы ребенка при принятии решения (статья 65 Семейного кодекса РФ). Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу. В данном случае, сомнения в психическом состоянии и дееспособности истца являются достаточным основанием для назначения психиатрической экспертизы.

Окончательное решение о назначении психиатрической экспертизы принимает суд, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств. Суд учитывает необходимость экспертизы для установления истины по делу и защиты интересов ребенка.

С уважением.