Высшее юридическое образование

(обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.)).

согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ).

Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

Вопросу о том, какими документами представитель может подтвердить наличие у него высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности), посвящен отдельный блок разъяснений в новом Обзоре судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ:

диплом бакалавра,

диплом специалиста,

диплом магистра,

диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,

диплом кандидата наук или доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

заверение копии документа нотариусом;

заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;

заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется.

Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа

Чем можно ещё аргументировать у меня наличие высшего юридического образования?

Скорее всего суд хотел чтобы вы в шапочке бакалавра или магистра явились.

Законы то бакалавры да магистры пишут. Они же и в судах уже сидят.

По большому счету какое им дело.

Полагаю что в гражданском процессе участвующее в деле лицо вправе по своему личному усмотрению (на свой страх и риск) выбирать себе представителя (соответственно проявлять при этом осторожность и осмотрительность).

Лишать человека свободы выбора представителя это от лукавого.

Тоже самое относиться и общественному защитнику в уголовном процессе.

Наличие диплома так же как и наличие статуса адвоката, само по себе, не может с достоверностью свидетельствовать о познаниях в области права.