Фальсификация документов адвокатом

Возможно ли как то бороться с ложными заявлениями и фальсификацией документов адвокатом (представителем ответчика) в гражданском иске? Каким образом правильно привлечь адвоката за эти действия к уголовной, дисциплинарной ответственности? Процесс гражданский.

ИПэшник выдал своему сыну доверенность на право осуществлять от его имени предпринимательскую деятельность по созданию сайтов с правом подписания и заключения договоров, актов, счетов и тп, представлять его интересы перед физическими и юридическими лицами, в связи с этими полномочиями получать на руки справки, документы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (без права представлять его интересы в суде). Сын ИПэшника, не разработав сайт, подал на меня в суд о взыскании задолженности по сайту. Его представитель на суде приобщил к материалам дела сфальсифицированный договор на создание сайта. В нем отличался текст и были нанесены с помощью технических средств подписи сына ИПэшника (Исполнителя) и моя (Заказчика). Суд первой инстанции отказал ему в исковых требованиях в связи с неисполнением обязательств по договору. Дело – в апелляции. Сын ИПэшника – как свидетель на суде - признал, что это цветная копия не являющегося оригиналом договора и откуда представитель ИПэшника взяла ее, он не знает. По результатам проверки в СК моего заявления мне отвечают, что под ст.303 УК РФ действия ИПэшника не попадают, тк «отсутствуют сведения о том, что ИПэшник, представлявший данные документы, знал, что они были сфальсифицированы». (Но представлял их не он, а его представитель, который по логике взял их у сына Ипэшника.). Чьи действия и под какие статьи попадают действия вышеперечисленных лиц? На что сослаться при обжаловании результатов проверки СК? Куда обжаловатьлучше?

Спасибо за ответы на Вопрос № 1361425 от 02.08.2011 14:50. А разве уголовное дело может быть в мировом суде? Сергей Александрович, есть у меня адвокат! Запарилась я их уже менять! Толку от них мало! Пип*ц какой-то! Незаконно проведен опер. Эксперимент без постановлений, без протоколов выемки пленки, понятые заврались, что аж сам судья уже вроде бы как возмущен! Еще один из понятых стажер СО - следовательно заинтересован. Судья отказывается его вызывать в суд! Адвокат ни черта не делает! В день подписания обвин. Зака одновременно подали жалобу в обл. прокуратуру на неправомерные действия полиции и СО. Что они сделали? Они скинули жалобу на районного прокурора, который незаконно и подписал возбуждение дела и обвин. Зак! Районный прокурор прислал ответ, что они белые и пушистые и ничего не нарушили и не фальсифицировали. Странно было бы, если бы он написал, что неправомерно подписал обвин. Зак. Беспредел! Сейчас адвокат зачитывает ход-во, в котором и говорит, что даже в документах даты не совпадают! Что делает судья: передает зам. прокурора для расследования прокуратурой того, что нет никаких разрешений на ОЭ. АДВОКАТ ПРОМОЛЧАЛ. Хотя знал, что из районной прокуратуры уже есть ответ, что все в порядке. Зачем передавать в район?! Для того, чтобы недостающие документы подделали, а те что неправильно сделали - переписали? Возражать надо было, что районный прокурор заинтересован! Как он сам себя проверять будет? Интересно, такое только в России возможно? Боюсь, что адвокат и на прениях будет мило молчать и спокойно наблюдать за беспределом! Извиняюсь за излишек эмоций. Кипит. Может я не права?

В судебном процессе выступаю как ответчик. Интересы истца представляет адвокат, имеющий от него доверенность на ведение процесса. Адвокат, имея право от имени истца подписывать все документы, во всех поданных ими документах указывает ФИО истца, а расписывается даже не своей подписью, а ставит какие-то каракули, во всех 3-х случаях разные. В одном деле есть 4 документа от имени истца, один из них он подписал лично, а в 3-х других адвокат сфальсифицировал его подпись. Возможно ли адвоката привлечь к ответственности и каким образом, ведь он фактически фальсифицирует документы?

Нотариус Петрова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Денисова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершенном нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петровой?1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать). 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Была куплена справка 2 ндфл. Документы сдали в банк для получения кредита. По кредиту был отказ. Банк подал заявление в полицию. Дело возбуждено по статья 327 часть 3 но никаких документов о вызове в полицию не приходило, узнаю что нахожусь в розыске. Созвонились со следователем вызывает к себе. Подскажите что будет? И нужно ли нанимать адвоката?

Законно ли назначать к рассмотрению гражданского дела судью если истцом был подан иск о признании незаконным документа на основании внесенных в него фальсифицированных замеров сотрудником учреждения где начальником учреждения работает муж судьи и истец узнал об этом уже после решения суда вынесенного не в его пользу да еще с искаженными свидетельскими показаниями в пользу ответчиков а показания основного свидетеля со стороны истца в решении изложены как --жил был а потом уехал --а то что было сказано по делу истцом о том каким образом проводились замеры в его присутствии и почему произошло несоответствие судья исказила в решении таким образом что истец якобы не помнит ничего у меня такой вопрос --могу ли я обратиться с определенной формулировкой в заявлении на основании вышеперечисленного и с приложением к заявлению других свидетельских показаний о незаконных действиях судьи в ГСУ СК РФ так как в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу вытекло уголовное преступление со стороны ответчика и так как я предполагаю чтобы не обвинить ответчика помимо уголовного дела еще и в захвате части территории соседнего участка то предполагаю что судья умышленно отвергла захват части территории соседнего участка у истца путем умышленного искажения как некоторых свидетельских показаний так и самого истца который якобы ничего не помнит о происхождении своих документов ---может ли кто то из адвокатов мне в этом помочь после изучения документов и показаний из материалов дела а не тех которые написаны в искаженном виде в решении суда.

Подучила уведомление о планируемой командировке в сканированном виде с подписью руководителя, но руководитель на момент подписи находится за пределами России и чисто физически не мог подписав поставить печать, так как печати находятся только в 2 офисах по России. Печать с подписью я уверена была вставлена в документ в вроде с помощью картинки и документ переведён в PDF. Как я знаю об этом? Так как сама имею эту же прям точь в точь картинку с печатью и подписью на своём рабочем столе.

Ситуация такая работаю кадровиком в компании с черно/белой зп начальник ок по каким то личным убеждением после почти 2 х лет мой работы, решила, что я проф не пригодна (хотя ранее по работе замечаний не было и у меня профильное образование), заставляет увольняться, я естественно в отказ! После этого поступило достаточна угроз, оскорблений и т.д. В итоге я не уволилась. Начальник ок начинает подставлять в кадровых документах (Например: проблемное увольнение, сотрудник обратился в трудовую инспекцию, в итоге у нас проверка, начальник ОК собирает все документы и везет в инспекцию, потом выясняется, что документы в них ошибки например работает он продавцом, в труд книж, долж инст, приказе, в книге движ труд книж - везде он продавец, в табеле учета тоже, а в труд договоре на 1 стр должность стоит грузчик (при чем этот лист с легкостью можно заменить т.к. там нет росписи сотрудника), в итоге виновата опять я, его уволили по статье за прогулы, она опять отнесла не пойми какие документы Приказ о применении дисплинарного наказания в виде увольнения за прогул, на этом приказе вверху стоит обсолютно другая фамилия работника, а в низу фамилия того работника которого увольняли, опять все шишки на меня! Я вообще была не в курсе, что она туда понесла! Да и при том что б отнести неужели она не проверяла документы!?!?!? )! Так же получилось, что она меня вызывала на работу в воскресение, получился скандал, меня выгнали с работы, тут же составили акт как будто я сама украла свою же трудовую книжку! Причем акт был составлен в воскресение, а дата в нем понедельником проставлена! В акте что я типа не отвечала на звонки и т.д. ... я в ПОНЕДЕЛЬНИК была на РАБОТЕ! В итоге моей трудовой нет.. скорее всего она сама ее вытащила... Что мне делать?! а да должностой инстукции у меня не было не когда и приказа об ответственности за трудовые книжки тоже, единственное что заполняла журналы движ. Труд и там стоит на некоторых сотрудниках моя подпись. Подскажите как быть!? А если я соберусь увольняться и она мне будет подсовывать новый бланк труд книжки!?

Инспектор УИИ фальсифицировала документы и исказила факты подав представление об отмене условного наказания в суд (два раза пропустил отметку в связи с работой по срочному договору, но по телефону сообщал всю информацию о себе). в следствии этого мой гр. муж находится в сизо по заочному решению суда первой инстанции. Подана аппеляция в областной суд, ждем отмены решения. Если я сейчас подам жалобу в областную прокуратуру на начальника УИИ, то не затянет ли в связи с проверками областной суд отмену? Или лучше подождать пока освободят, а потом писать?

Является ли фальсификацией документов, подписание их задним числом для ущемления права другого человека? Примут ли в прокуратуре данное заявление? (муж написал дарственную задним числом на деньги со своими родителями) типа 5 лет назад брал у них деньги на квартиру.

Является вновь открывшимися обстоятельствами, если в решении суда я обнаружил, что судья не верно написала, свидетельство о праве на наследство по закону, указала площадь участка меньшую, чем в оригинале документа...? (фальсификация)

Машина Volvo куплена в браке за 900000. 22 апреля 2015 муж ушел из семьи. 9 июня 2015 подал на развод. Машину оформил продажей от 25 марта 2015 через фирму за 110000! На суде утверждал, что все деньги потрачены в семью от сделки, предоставив чеки об оплате коммунальных услуг! Суд не удовлетворил мою просьбу о разделе имущества. Подскажите, что делать дальше и нужно ли делать если присутствует фальсификация документов.

Как может вскрыться тот факт, что справка (а именно КЭК) для выдачи мне академического отпуска, была куплена, и имеют ли такие справки силу?

Зам. главы города занималась фальсификацией подлогом документов. Не зарегистрировала документы на контейнер. Хотя ранее в течении 5 лет мы пользовались частной организацией. Заявление наше вообще выкинула, но потом его подделала, нарушила сан. нормы, заставила нас 70 летних инвалидов носить тяжелые ведра с золой более 150 м, ходить не через пешеходный переход, а переходить к контейнерам, на другую сторону, по оживленной дороге. Соседи затапливают огород, полностью остаемся без овощей, гниют в земле. Хотя за это она непосредственно несет ответственность! То есть покушается на наше здоровье и жизнь. Зарегистрировали в КУСП "Заявление о преступлении", но она уволилась с работы! Можем ли мы ее привлечь к уголовной ответственности за издевательство над нами! Роспотребнадзор дал ответ, что мы ни где не зарегистрированы и не прикреплены к контейнерам. ГАИ дали ответ, что спец, техника может подходить к нашему дому! Как и было ранее. То есть нарушила все свои нормативные документы! Но ОМВД "крышует" ее, "не нашли" в ее действиях противозаконное. Как нам ее наказать! С Уважением Валентина

При подаче документов бухгалтер организации умышленно и существенно занижает площадь торгового объекта своего сожителя, чтобы сумма оплаты аренды павильона была значительно меньше. Как инкриминировать данное деяние и какая предусмотрена ответственность, в том числе и налоговая?

При подаче документов бухгалтер организации умышленно и существенно занижает площадь торгового объекта своего сожителя, чтобы сумма оплаты аренды павильона была значительно меньше. Как инкриминировать данное деяние и какая предусмотрена ответственность, в том числе и налоговая?

Дорогие юристы помогите) Собственница из соседнего многоквартирного частного дома (МКД) изменила сведения в регистрационном свидетельстве с "квартира 2" на "помещение 2" и на основании данного документа подала в местную администрацию обращение на предоставления участка в собственность. У правопредшедственницы данной квартиры, в судебном решении по выделении доли, фигурирует термин "квартира 2" , следы "квартира 2" со стертыми сведениями остались в базе росреестра. Причем в базе росреестра значится что квартира переоформлялась дважды, в дек. 2015 г и марте 2016, уже нынешней собственнице. Промежуточную собственницу я по фамилии и в наличии не знаю, хотя живу по месту событий постоянно. Была у кадастровых инженеров, сказали что такие изменения в ЕГРП проводят пачками, под предлогом исправления технической ошибки. Администрация по данному обращению выделила участок который уже был в составе участка под МКД (=общего имущества, право пока не оформлено и не зарегистрировано), + к этому участку прирезали часть проезда м/у нашими домами, лишив мена возможности проезда к тыльной стороне моего участка. На данный момент уже заключен договор и произведена оплата. По моему заявлению регистрацию участка приостановили до суда по иску другого собственника данного МКД (об определении порядка пользования ЗУ), но сказали что отменять нет оснований, потому в поданных документах все нормально, т.к. нет сведений что это МКД!?!? Чиновникам администрации нет никакой веры и чувствую что с помощь лазеек в законах могут свою аферу довести до финала. Уважаемые юристы, подскажите, для того что бы подстраховаться, как правильней поступить, м.б. подать иск (жалобу) на: - собственницу, росреестр или администрацию? Заранее всех благодарю за помощь)

Мне врач назначил слухопротезирование диагноз КондуктивнаЯ и нейро сенсорная потеря слуха 3 стадии. Я ивалид 2 группы по раку и аппарат выдтьна словах мне руководитель МСЭ отказал на том основании что у меня инвалидность не по слуху На моё требование дать письменный отказ он документы принял но мне снова было отказано на основании Приказа минтрудаРФ 998 н от 09.12.2014 года Притом при отказе мои документы были искаженыУ меня 3 группа потери слуха а в отказе указана ПЕРВАЯ Чистая фальсификация Прошу Вашего совета что мне делать дальше.

По факту гибели подростка от обрушения перекрытия в неэксплуатируемом промышленном здании, были проведены доследственнаяи дополнительная достледственная проверки, в обоих случаях был отказ от ВУД. В материалах дополнительной доследственной появились копии приказа о приеме на работу сторожа и должностная инструкция сторожа, по ряду признаков эти документы подложные, якобы сторожа приняли за несколько месяцев до факта гибели. Видимо, собственники – это ОАО (открытое акционерное общество)-таким образом пытаются, избежать ответственности за гибель подростка, поскольку на самом деле никакого сторожатам не было, тем более официального. Каким образом можно доказать, что данные документы подложные, наверняка, ведь должен быть какой-то обязательный государственный учет, касаемый приема\увольнения работников на предприятиях в РФ? Где можно получить такую информацию? (Органы следствия (СК), видимо, получили взятку от причинителей вреда, и занимаются тем, что ищут вину у погибшего и, наоборот, невиновность у собственника здания).