Укажите № и дату постановления Верховного суда о том, что если на время проверки приборы учета (счетчики воды) были исправны

При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Поиск судебной практики - платная услуга. Обращайтесь в личные сообщения к выбранному Вами юристу сайта, договаривайтесь о цене работы, Вам помогут.

Так, нарушение срока предоставления прибора учёта на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объёма полученного ресурса.

Если в ходе проверки прибора учёта установлено, что он находится в исправном состоянии, но есть расхождения между показаниями проверяемого счётчика и объёмом коммунального ресурса, который был использован при расчёте платы за предшествующий проверке расчётный период, то управляющая компания обязана произвести перерасчёт

- см. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 года №302-ЭС19-14339,

п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2020), п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, утверждённого Президиумом ВС РФ 22.12.2021 г.

www.garant.ru

30 октября 2020 года было принято Определение Верховным судом по делу № А68-1493/2019, где было указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

предыдущие показания считаются правильными.