Обжалование экспертизы как недопустимого доказательства из-за фальсификации дат её назначения.

Как доказать, если квитанции не сохранялись, что дата платежа, списанного самим банком онлайн, изменена банком вручную, т.е. совершена фальсификация?

Необходимо признание судебной молекулярно-генетической экспертизы недопустимым доказательством

Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?

Возбудили уголовное дело в 2011 годуи провели химическую экспертизу затем выделили из уголовного дела фигуранта с досудебным соглашением и 17. 05 2012 вынесли приговор. Затем переделывают эти экспертизы и выходят в суд. суд возвращает так как обвинение вынесено за рамками предварительного следствия затем эти же экспертизы переделывают еще раз замечу все постановления аналогичны и выводы то же и опять выходят в суд таким образом экспертизы были переделаны 3 раза возможно ли признать их недопустимым доказательством.

Кому подавать ходатайство о признание недопустимым доказательством генетическую экспертизу? Все суды прошли-остался только ВС.

По моему иску к больнице, судом назначена суд. мед.экспертиза. Мне не установили перелом позвоночника и травмы руки. Однако в составе членов комисси проводивших экспертизу отсутствовали врачи клинических специальностей: нейрохирург, травматолог-ортопед. Соответстаенно не были привлечены необходимые специалисты. Возможно ли исходя из данных фактов добиться признания экспертизы недопустимым доказательством? Есть шансы, это серьезное нарушение?

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

В суде признали недопустимыми доказательствами 1. Протокол личного досмотра лица которому вручались деньги. 2. Протокол пометки и вручения билетов банка россии. 3. Диск с записью встречи где передовались деньги. Протоколы допросов свидетелей в части подачи заявления и выдачи денег признагы недостоверными. Суд в приговоре указал что заявление потерпевшего поступило в мвд при неавясненых обстоятельствах, в кусп оно зрегистрированно после моего задержания. При этом суд вынес два частных постановления в адрес оперативных служб и следствия где рассписал всю провокацию и вме равно вынес обвинительный приговор положив в основу производные от этих дефектных доказательст протокол моего личного досмотра. Протокол проведения орм от марта месяца хотя диск на котором он основан поступил в апреле причем провели оперативный эксперимент а выдали его за орм наблюдение. Все наши доводы в апелляции вообще не рассматривались во всех ходотайствах отказали. Можно ли в основу приговора ложить производные от недопустимых доказательств. Есть ли у вас судебная практика вс рф по таким делам.

Неверная дата (ошибка нет непонятно) в акте обследования помещений который является доказательством по УД статья 229.1 часть 2, составлена сотрудником от которого есть показания подтверждающие невозможность проводимых действий на эту неверную дату. Есть показания понятых что дата была другая, но есть и их подписи в этом акте. Можно ли признать акт недопустимым доказательством так как дата не соответствует действительности? Спасибо.

Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,

В протоколе направления на мед. освидетельствование не укзанно основание для направления. Их там 3. Ни одно не отмечено. Протокол действителен? Может быть исключён,как недопустимое доказательство?

Привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП. На заседании подавал ходатайство об исключении недопустимого доказательства, а именно исключении схемы АПН, т.к. в ней есть подпись инспектора, но нет моей подписи либо отметки об отказе подписи. Судья отказала в удовлетворении ходатайства ссылаясь на ст. 26.11 КоАП. Подскажите, исходя из вашего опыта, есть смысл обжаловать отказ принятия ходатайства? Итогового решения по делу ещё нет, заседание перенесли. И как вообще будет проходить следующее заседание, если ещё не будет решения об обжаловании ходатайства?

Какие веские аргументы позволят исключить диктофонную запись как доказательство, если она сделана скрытно, не в публичном месте после принятие поправок в Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ О внесении изменения в статью 26.7? Какие именно (на что ссылаться) следует представить возражение и потребовать исключить данное доказательство как недопустимое? Теперь, после поправок, на на какие нормы или ст. ГПК, УПК, КОАП ссылаться?

У меня вот такие вопросы: 1) Если я подписался на особый порядок и откажусь в начале суда. Обычный порядок начнется сразу или назначится другое время? Какая вероятность, что будет переведут на другое время? 2) за месяц до окончания амнистии (в честь 70 летия победы) на меня завел уголовное дело (159.2 п 1) прокурор в ИЦ как я понял и возможно дал постановление в полицию об открытии уже за дни до окончания амнистии. Правомерно ли он сделал это? И могу ли я жаловаться (например вышестоящую прокуратуру), на то что он тянул время и даже открыл дело во время амнистии, когда пройдет амнистия. До этого я не был судим. 3) Если я понял что была фальсификация документа, а это дата договора с пенсионного фонда, как я понял, он закрасил дату в ксерокопии и сделал скан заново, где уже замазка незаметно. Как мне лучше это обжаловать? 4) И если это я покажу в суде, дело вернут в производство? Новому дознавателю? И чтобы заново провели производство? 5) И вот сейчас есть вероятность, что может появится новация и прекращения уголовного дела и сделать его административным, тем кто первый раз оступился, как мне лучше протянуть время? 6)И если будет приговор, смогу ли я обратиться в суд, чтобы мое привлечение убрали и оправдали, если будет новый закон (где первое привлечение будет административным). 7) И если статья не тяжкая (легкой тяжести), прокурор обязан ли его добить до начала нового года? 8) Если при уходе за инвалидом (это моя бабушка), она получала деньги а не я. там я начал работать и были неправомерно полученные деньги бабушкой. Вообще возможно что могут повесить предварительный сговор группы лиц? (это 159.2 п 2)

По результатам землеустроительной экспертизы проиграл суд первой инстанции. В исследовательской части экспертизы грубые поддтасовки фактов и другие нарушения. Я изучил внимательней подписку эксперта и обнаружил что в ней есть подписи, но не стоит дата. Получается эксперт себя так обезопасил от ответственности. Является ли отсутствие даты в подписке основанием признать экспертизу недопустимым доказательством? Ведь в подписке важно что эксперт предупрежден именно до экспертизы, а если даты нет, то он может сказать, что он был предупрежден после завершения экспертизы. Так же в ней не указано кем он был предупрежден.

Влечет ли рецензия на судебно-химическую экспертизу, котороя гласит о не обоснованности заключения эксперта, отмену приговора, как основанного на недопустимом доказательстве!

У меня особо тяжкая ст. Есть доказательства о фальсификации экспертизы, куда можно подать заявление на следователя?

Уже после проведения доследственной проверки я обнаружила, что одно из доказательств является недопустимым. Имею ли я право подать ходатайство о признании недопустимым одного из доказательств?

Истцы в исковом заявлении к ответчику указали в качестве доказательства при купле-продажи квартиры исполнителем работ агентство недвижимости и суд привлек его к участию в деле и вынес решение, которое уже вступило в силу. Как выяснилось исполнителем работ являлось другое агентство с одинаковым названием и другим ИНН. Можно ли на кассационом суде указать, что доказательство недопустимое в силу ст. 60 ГПК, и получено с нарушением закона и не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда

Скажите пожалуйста! Подано исковое заявление на неправомерные действия высокопоставленного сотрудника МВД. В суд в качестве доказательства он через представителя приобщил к делу заключение служебной проверки, председателем которой сам и является. На заключении его подпись как председателя служебной проверки, а также два его непосредственных подчиненных, которые проводили служебку, которую растянули на 5 месяцев, пока не было подано заявление в суд. Согласно ч 2 ст 52 ФЗ 342 о службе в ОВД, В проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник органов внутренних дел, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этом случае он обязан подать руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 настоящей статьи, продлевается на десять дней. Как быть? Заявлять о недопустимости доказательства в виде приобщенной к делу ответчиком служебной проверки подписанной им самим или отдельным иском в порядке обжалования действий должностных лиц?