Ошибка суда в определении подсудности при оспаривании аренды квартиры.
Правила о территориальной подсудности существуют не только для географического распределения споров и равномерного распределения судебной нагрузки.
В случае подачи иска в суд общей юрисдикции в противоречие условию о подсудности, определенному соглашением сторон, суд принимает определение о возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по мотиву его неподсудности данному суду.
Если уже при рассмотрении дела в суде после принятия его к производству будет установлено, что согласно условиям договора определена иная подсудность, суд принимает определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
СпроситьТак если у первого решение вступило в сило - это не имеет значения?
СпроситьЕще раз - первый суд из Договора аренды (эти написали, что проживание не у них)
Второй суд - адрес проживания ответчика (эти написали, что прописка не у них)
Третий суд - место регистрации ответчика (эти написали, что в договоре написано - значит важнее).
Если все правы - это может до бесконечности происходить.
СпроситьЕвгений, у Вас договор найма между физ.лицами, сомневаюсь, что данный договор содержит особое условие о подсудности, поэтому:
1) сначала ошибся первый суд. В вашем случае подсудность по выбору истца на основании п.9 ст.29 ГПК - по месту исполнения договора
2) третий суд тоже ошибся
Потому что это право истца выбирать подсудность в данном случае. Или по месту регистрации ответчика (общее правило подсудности). Или по месту исполнения договора (подсудность по выбору истца)
Если же в тексте договора (и такое бывает) определена подсудность, то иск подается в соответствии с данным условием договора
А в договоре адрес ответчика указан? А также содержится указание на то, что квартира принадлежит наймодателю на праве собственности?
СпроситьВ договоре прописано, что споры решаются в суде №1 - прям текстом. Но суд №1 не принял этот факт, а сказал, что ни один из адресов (мой, квартиры, ответчика) не на его территории и отправил в тот суд №2, который по адресу квартиры, а тот сказал, что ответчик прописана в другом месте и отправил по адресу прописки в суд №3. Адрес ответчика не указан нигде, но ответчик ходатайствовал в суде в Сахе о том, что в договоре прописан тот самый суд №1 и суд в Сахе принял его сторону.
p.s. В договоре нет адреса ответчика, есть только адрес квартиры. Да, на праве собственности.
СпроситьМурманск - онлайн услуги юристов
Оспаривание подсудности сноса незавершенного строительства на садовом участке с ИП
Определение подсудности при ошибке в свидетельствах на право собственности - место нахождения дома или место жительства?
Об определении подсудности при пользовании чужими денежными средствами и закрытии филиала ответчика
Необходимость указания конкретного суда и его адреса при определении подсудности в договоре
Просто слышала, что моральный вред сумму не нужно считать при определении подсудности или нужно все таки?
Возможность подачи искового заявления в Савеловский суд при условии об определении подсудности в договоре займа
Нарушения норм материального и процессуального права при оспаривании определения суда в кассационном порядке
Определение подсудности при разных местах жительства истца и ответчика
Определение подсудности при иске о лишении родительских прав и взыскании алиментов при разных местах проживания
Определение подсудности при подаче иска владельцем нежилого помещения на УК
Определение подсудности при иске о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой
Определение подсудности при арбитражных спорах с иностранными гражданами-поручителями в Республике Беларусь

Определение подсудности при рассмотрении гражданского иска по поджогу автомобиля - место проживания потерпевшего
