Вы можете подавать любые ходатайства до удаления судьи в совещательную комнату
Спросить
Ходатайства можете подавать в любое время до вынесения решения.
Спросить
Доброе утро!
Суд обязан направлять сторонам определения о подготовке дела и о назначении судебного разбирательства, чтобы стороны могли подготовиться. Если Вы их не получили, это может быть нарушением права на защиту. Вы можете заявить об этом в суде и просить приобщить объяснения к протоколу.
Ходатайство об установлении юридически значимых обстоятельств можно подать на любой стадии до окончания разбирательства по существу, то есть пока суд не удалился в совещательную комнату.
Правовые основания:
- ст. 113, 150, 167, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Вообще -то суд нарушил требования ГПК РФ, вынося определение о назначении дела к судебному разбирательству.
СМ.
ГПК РФ Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
2. Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Не вижу смысла направлять суду такого рода ходатайство, поскольку это обязанность суда - установить юридически значимые обстоятельства.
Спросить
Неисполнение судом процессуальной обязанности направить сторонам определение никак не повлияет на ваши доводы в случае обжалования решения суда, принятого не в вашу пользу.
Вам следует сосредоточиться для подготовки и передачи в суд ваших письменных доводов по существу спора и предоставлении соответствующих доказательств.
Спросить
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Спросить
Совершенно верно. Суд в данном случае перешёл к рассмотрению спора по существу в отсутствие истца (без согласия истца), лишив истца таким образом права представлять суду доказательства в обоснование своих требований. Только не совсем понятно, перейдя к рассмотрению дела по существу суд вынес или не вынес решения? Или объявил перерыв?
Спросить
05.09. суд вынес два определения (информация с сайте суда, повестки на эту дату не было) определение о подготовке дела к судебному разбирательству и определение о назначении дела к судебному разбирательству. Рассмотрение назначено на 23.09. 23.09. заседание отложили для истребования доказательств. На заседании 23.09. суд не говорил, что идет предварительное заседание, тогда я еще не знал, что были определения, потом после перечисления на что имеет право стороны и т.д. суд разъяснил права и обязанности, спросил имеются ли просьбы к суду, и сказал что-то невнятное и после сказал, что переходит к рассмотрению дела по существу.
Спросить
1) Правильно
2) Можно подать.
Рекомендую проконсультироваться с юристом на предмет юридически значимых обстоятельств, а то не совсем ясно, что вы хотите от суда
Спросить
