Можно ли заключать мировое соглашение вне судебного заседания?

ДВА ВОПРОСА 1.В БАНКРОТНОМ ДЕЛЕ стадия реализация имущества есть ли практики и много ли их когда происходит собрание кредиторов в банкротном деле и если голосующие голоса голосуют и побеждают ЗА заключение мирового соглашения, а единственный ЗАЛОГОВЫЙ кредитор голосует своим одним голосом против, суд все равно утверждает мировое соглашение? Когда единственный залоговый против а другие за 2. В БАНКРОТНОМ ДЕЛЕ в стадии реализации имущества может ли третье лицо выступить в мировом соглашение вместо должника, о том что это третье лицо берет на себя все обязательства должника закрыть все долги только по реестру, за должника по мировому соглашению и предоставляет свои доходы для понимания суда из каких доходов это третье лицо сможет это сделать и после этого суд может утвердить такое мировое соглашение?

Я предлагаю виновному ДТП заключить Мировое соглашение со мной, я Истец, , иду ему на уступки, скажите пожалуйста если, мы заключаем Мировое Соглашение, вернет ли мне государство оплату гос. пошлины. Спасибо.

Предварительное судебное заседание назначено на 8.11.2016 г. Не могу понять - все же - стоит ли заключать мировое соглашение или дать разрешиться вопросу в суде по разделу имущества.

Сколько раз можно заключать мировое соглашение по этой статье. Было заключено один раз в 2011?

По статья 119 часть 1 сколько раз можно заключать мировое соглашение?

Как лучше заключить сделку, если наша организация была ответчиком в суде по иску о неосновательном обогащении за якобы неправомерное владение и пользование объектом недвижимости, было возбуждено исполнительное производство, далее подан второй иск за ещё один период, но ИП не начато, и стороны договорились, что в качестве компенсации ответчик (то есть наша организация) передаст в собственность другой объект недвижимости, а истец, в свою очередь откажется от всех претензий за все периоды? Необходимо ли заключать мировое соглашение или можно подписать соглашение об отступном? И главный вопрос: можно ли решить эту ситуацию так, чтобы не платить исполнительский сбор?

Обращаюсь к Вам по очень щекотливому делу, у меня просто знакомая женщина в разводе, живёт с сыном. Муж не платит алименты хотя судом признан платить, за должность составляет 800 т.р. Она обратилась к судебным приставам у него арестовали счета и машину. После этого он приехал к ней и сказал что оплатит 100 000 руб. а остальные она ему простит. Почему то она на это пошла и у судебных пристовах даёт письменное согласие на получинея 100 000 р. и каждый месяц он сыну будет платить по 7 000 руб. Мне хотелось бы узнать имеют ли право без суда судебные приставы заключать мировое соглашение. И что интересно после её согласия жена бывшего мужа так же подала на него в суд для выплаты алиментов детям на мужа с которым проживает. За ранее благодарю с уважением Петров П.Н. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

В торговом павильоне у ИП девушка на протяжении 2 лет, осуществляла помощь в торговле (без какого либо договора). После личного конфликта, отношения с данным работником прекратились, все расчёты по оплате труда были произведены, претензий у сторон на тот момент на было. По истечении времени она написала заявление на ИП в прокуратуру с требованием произвести ИП запись в трудовую книжку о периоде этой работы, выплатить якобы задолженность по оплате за 3 мес. работы и моральную компенсацию 20 т. р. При даче объяснений в прокуратуре ИП пояснил, что продавцом данное лицо ни как не являлось, вознаграждение получала в свободной форме, графика работы не имела, товар не принимала, ни где не расписывалась (документов подтверждающих обратное нет). Претензий по оплате в период работы не возникало. В прокуратуре предлагают заключить с заявителем мировое соглашение и выполнить требования, ссылаясь на то, что при обращении в суд заявитель на основании 2-х свидетельских показаний и ст.16 ТК, всё равно выиграет. Вопрос: 1. есть ли смысл заключать мировое соглашение или решать конфликт в суде? 2. как истец может доказать в суде несуществующую задолженность по оплате и нанесение морального вреда? 3. достаточно ли для суда свидетельских показаний и ст.16 ТК для решения в пользу истца? 3.

Можно ли заключать мировое соглашение и изменения к нему без утверждения суда? Спасибо.

Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, можно ли заключать мировое соглашение в гражданском процессе с одним ответчиком в суде, если ответчиков трое?

Развелись 2.5 года назад. Пытался договориться с б/супругой о разделе совместнонажитого имущества, в итоге от натариуса она убежала выхватив все документы, хотя предварительно была согласна на раздел (я себе прошу лишь 1/3 от недвижимого имущества, а на остальное даже не претендую). Подал иск в суд. Оплатил услуги адвоката - составление искового заявление (3000 руб.). Оценка имущества подлежащего разделу (7600 руб.-2-е квртиры и гараж). Госпошлину (23000 руб.) На всякие справки о имуществе тоже потратился, т.к. остался без документов. В итоге назначено судебное заседание. Б/жена сейчас предлагает мне отозвать иск и решить все через нотариуса - выдаст мне доверенность на переоформление имущества на себя (все оформлялось на б/жену). Можно ли заключать мировое соглашение или переоформлять имущество по доверенности не забираяя иск из суда? Какова цена вопроса?

У нас в СНТ, с соседкой по смежному участку идет разбирательство в суде, дело в том, что я решил поставить новый забор смежного участка согласно кординатам ростреестра, она не согласна, , а согласно чтоб только часть забора, а дальше продливать во всю длинну не согласно так как ее туалет стоит в плотную к забору смежного участка и у нее посажены кустарники в плотную к этому забору,, а согласно кординатом все это надо ей убрать, с чем она не согласна, суд предлажил заключить мировое соглашение, а в противном случае будет назначена судебная экспертиза, кто должен в этом случаи оплачивать эту экспертизу? И стоит-ли заключать мировое соглашения.

Произошло ДТП. Судебные заседания длились почти два года, Я - истец. Ответчик всячески затягивал время (дополнительные экспертизы и т.д.). Наконец суд вынес решение: ответчик должен мне 43000 руб. Его адвокат предлагает мне мировое соглашение, в котором выплата суммы растягивается на год. Мотивирует тем, что ответчик неплатежеспособен. Мой вопрос заключается в том, что стоит ли мне отказаться от заключения договора (мирового соглашения), или заключить с ним договор? В таком случае как мне в договоре подстраховаться, если он проплатит пару месяцев, а потом опять начнет тянуть резину и искать уважительные или форсмажорные причины?

Работодатель в какой-то период не доначислял положенную сумму зарплаты в виде дотации на питание. Затем начал производить такие начисления и выплаты, но в банк, который я не указывал для перечисления зарплаты. Я подал исковое. Ответчик в суд представил документ (прилагаю). В расчетном листе за февраль 22 г. указанная выплата не отражена, но выплачена. Теперь ответчик просит меня подать заявление о прекращении дела. Я боюсь, что выплаченную задолженность с меня могут вычесть обратно и снова начать перечислять зарплату в два разных банка (дотацию в один, остальное в другой). Я настаиваю на мировом соглашении. Стоит ли мне соглашаться на заявление о прекращении дела или настаивать на мировом соглашении? Надо ли внести изменения исковых требований, убрав из них требование о выплате указанной суммы.

В июле прошлого года брала потребительский кредит. До декабря исправно платила, потом возникла трудная финансовая ситуация, не платила 4-5 месяцев. В этот период мне позвонили всего однажды и спросили в курсе ли я о задолженности. Я сказала, что в курсе и буду стараться погасить задолженность, а так же пришло уведомление о задолженности по почте. В апреле-мае финансовое положение поправилось и я вновь стала исправно платить, каждый месяц вносила сумму бОльшую, чем ежемесячный платеж, чтобы постепенно перекрывать образовавшуюся задолженность. В ноябре получаю решение суда о взыскании основного долга. Меня никто никаким образом не уведомил о том, что назначен суд. Вынесли заочное решение. Связалась с банком, предлагают вариант мирового соглашения, но для этого мне нужно принести кучу справок (от себя и от поручителя), но пока я буду их собирать, вступит в силу решение суда и исполнительное производство передадут приставам. Сумма задолженности небольшая - 42 тыс. руб. Такое ощущение, что банк специально затягивает время и вообще никакое мировое соглашение заключать не собираются, а хотят получить обратно выданную сумму с процентами раньше срока окончания кредита. Ведь даже если я соберу все справки, в том числе справку о доходах, они могут признать меня и поручителя не платежеспособными. Есть ли вообще какой-то утвержденный перечень документов, которые нужно предоставить для заключения мирового соглашения? Или каждый банк во что горазд, то и запрашивает?

Мой сын вместе с 2-мя друзьями летом этого года был сбит в ДТП. Виновница решила компенсировать причиненный моральный и материальный ущерб в устраивающих обе стороны размерах. Дело о ДТП до передачи в суд не дошло. Находится в стадии непосредственной передачи в суд у дознавателz в ГИБДД. Есть ли необходимость заключать мировое соглашение между сторонами, если до суда дело не дойдет. И какой документ стоит оформить между пострадавшей стороной и виновным лицом, документально подтверждающим передачу договоренной суммы, и определяющей ее как компенсационную (для ГНИ)

Мой муж подал на меня в федеральный суд исковое заявление, в котором истцами выступают: - Он, - его мама (!), - его папа (!), - его сестра (!) _ (семейные ценности) О препятствии общению с ребенком и об определении порядка общения с ребенком. На предварительном слушании Судьей было предложено заключить мировое соглашение. Вопрос: должна ли я заключать Мировое соглашение, в котором одна сторона-Я, а другая - все эти четыре истца. ИЛИ Руководствуясь На основании статьи 38 Конституции РФ, части 1 статьи 61 Семейного Кодекса РФ, части 1 статьи 63 Семейного Кодекса РФ заключить Мировое соглашение между мной и супругом? Заранее благодарна!

Делю совместно нажитое имущество с бывшей женой в суде. Подал иск. Запросил данные через суд в рамках ст. 57 ГПК РФ. Поговорили о мировом соглашении. Тут позвонил адвокат бывшей жены (ответчик) и спросил есть ли у меня предложения по мировому соглашению. Предложения у меня есть, я ему сообщил, но вот только у меня подозрение, что в последствии моя бывшая жена не соблюдет их. Вопрос: стоит ли заключать мировое соглашение если нет уверенности (по ее инициативе развелись, разошлись, конфликтовали)?

Умоляю Вас, ответить быстро, пожалуйста! Вчера обратилась к юристу по поводу ведения моего дела в суде. Мой загородный дом ограбили соседи. У нас он не был ни где зарегистрирован. В БТИ посоветовали подать иск в суд о признании собственником и выдали Инвентаризационную карточку со стоимостью несуществующего дома 33510 руб (формально мы купили 1/2 долю от 73 кв м, но она была полностью сгоревшей). У нас 2-х этажный кирпичный дом площадью 265 кв м, примыкающий к их старому дому. Юрист сказала, что мы должны заключить мировое соглашение. Но как я могу заключать мировое соглашение с людьми, на которых я подаю в суд за воровство и вандализм? Отдала аванс. Но в конце оказалось, что свидетелей (3 чел) должна привести я, 2-х соседей-собственников, должна привести я. А что будет делать она?

Брал кредит и не выплатил. На меня подали в суд первое колл бюро, он же истец, было вынесено заочное решение, решение суда вступило в силу. В иске истец указывает сумму долго равную 250 000 рублей, но просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 рублей. Исполнительный лист лежит на работе и из зп удерживают 50%. Позвонил истец и говорит, что они будут досуживать оставшуюся сумму, подавать иск ещё раз. Просят заключить с ними мировое соглашение на сумму 100 000 рублей, тогда от досуживания они откажутся. Вопрос: 1) могут ли долг отсуживать частями? 2) стоит ли заключать мировое соглашение? 3) зачем им соглашение если я что с соглашением что без него готов выплатить им эти 100 000 рублей?