Какие вопросы могут быть поставлены перед экспертным учреждением по назначенной судебной экспертизе для разрешения

Такая ситуация: по гражданскому делу прошла первая посмертная психолого психиатрическая экспертиза не в мою пользу, мой адвокат сказал сделать на нее рецензию. Обратившись некоммерческое экспертное учреждение судебной психологической экспертизы мне сделали экспертизу (инициативная) указав ошибки первичной экспертизы. Скажите есть ли разница где делать экспертизу по законодательству? В психиатрической больнице или в некоммерческом экспертном учреждение судебной психологической экспертизы?

По экспертизе. Может ли экспертное учреждение, не имея статус судебно-экспертного учреждения, проводить экспертизу качества товара, назначенную определением суда? Спасибо.

Проводят ли государственные судебно-экспертные учреждения судебно-оценочную экспертизу, скажите, пожалуйста.

Необходима консультация по медицинскому спору, стоматология, брекеты. ВОПРОС: Судья вынесла определение о назначении экспертизы в дорогущем экспертном учреждении на 1-м же заседании. Все действия судьи на 1-м заседании были неравноправными. Судья вынудила меня сказать, что мне нужна экспертиза, сказала: Истец, Да или Нет? И затем: Готова ли я ее оплачивать. Судья не исполнила мое право, согласно которому я могла взять паузу, подготовить и принести ходатайство, где просить судью, что прошу такую-то экспертизу, там-то, и что считаю, что оплачивать должен именно ответчик, в связи с недобросовестно оказанной услугой, и тем, что есть очевидные доказательства, что документация и слепки зубов были фальсифицированы. Судья единоличном приняла решение одним днём, вынудила меня дать ответ сразу, согласна ли я на экспертизу. И тут же вынесла определение, якобы я заявила ходатайство, что я прошу экспертизу и согласна оплатить ее. Бегло ознакомившись с иском, а не после детального изучения иска. Это перевирание фактов. Возможно ли подать аппеляцию, чтобы определение о назначении экспертизы в конкретном учреждении признать недействительным? И считаю, что с поддельной документацией и по непонятной отписке вместо мед. карты вообще нет смысла проводить экспертизу, не на что ссылаться. Считаю, что такая документация не может даже являться объектом экспертизы и доказательством в суд. Кроме того, экспертное учреждение не вызвало доверия. Определение не содержит никаких мотивов, стоимости экспертизы, информации по экспертам и срокам. Плюс ко всему, судья очевидно защищает ответчика. А мои вопросы для экспертизы перефразировала и частично вообще удалила, без мотивирования и боснования в протоколе. В результате чего заданы всего 3 общих вопроса, не отражающих суть моего иска. А само проведение экспертизы становится бессмысленным и заведомо проигрышным для меня. Могу ли я подать заявление, что типа я узнала стоимость экспертизы, материально не потяну, прикрепить что я безработная и у меня нет дохода, и что прошу назначить в гос. учреждении бесплатно? Есть ли на практике случаи, когда реально переназначали экспертное учреждение после аппеляции? Подскажите, пжста: Какие меры применять к судье? Что делать с определением: Какие ходатайства, возражения подавать? В какой экспертизе просить провести? Можно ли гражданские дела проводить в МВД? Лучше государственная? Частная, или в МВД? Уточнять ли исковые требования, и просить больше моральный вред (я прошу 100 тр)? Можно ли ходатайствовать что документы - отписка, слепки зубов - визуально подменены, не могут являться объектом и доказательством для экспертизы, по ним невозможно провести экспертизу, тк не на что ссылаться? И нет смысла в экспертизе.

Дело о возмещении ущерба мебели рассматривается судом. Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна. Я хочу самостоятельно заказать другой экспертной организации заключение о некоторых моментах, которые пропустил судебный эксперт (он, например не увидел маркировочные ярлыки, хотя они имеются и не установил название и год выпуска пострадавшей мебели), которое поможет мне в суде на допросе эксперта. Писавшего судебную экспертизу, доказать ошибки судебной экспертизы и назначить повторную экспертизу.. Вопросы: 1) Правильно ли я поступаю или порочить судебную экспертизу таким способом бесполезно? Что тогда предпринять? 2) Войдут ли мои затраты на самостоятельно заказанное экспертное заключение в оплачиваемые проигравшей стороной судебные издержки?

Судом назначено экспертное учреждение с плохой репутацией (заказные экспертизы) по двум документам. По одному из них давность определена и эксперт вынес заключение о несоответствии. По второму документу от той же даты, идентичному во всём кроме подписи почерковед сделал заключение о принадлежности подписи подписанту. На почерковеда большое количество рецензий по разным делам - как их найти, рецензии где то публикуются, хранятся? Кроме оспаривания экспертизы подписи можно ли дисквалифицировать "эксперта" ?

Скажите пожалуйста, надо ли сразу вносить денежные средства на депозит Арбитражного суда для проведения судебной почерковедческой экспертизы, либо можно оплатить после согласования с экспертным учреждением?

Суд назначил судебную экспертизу экспертная компания затягивает с экспертизой куда можнона них ниписать жалобу?

Если в правилах страхования Каско прописано, что в случае наступления страхового случая по риску Ущерб выплата утс производится исходя из расчета 0,1% от стоимости ремонтно-восстановтельных работ, то можно ли взыскать через суд утс, рассчитанный на основании экспертизы экспертного учреждения? Сумма по экспертизе гораздо больше получиться.

Суд в определении о назначении судебной экспертизы указал, что оплата возложена на меня. Экспертная организация не предоставила счёт и я не оплатила, хотя решение было в мою пользу. После апелляции, экспертная организация подала заявление о взыскании расходов и суд возложил их на меня. Что делать? Можно ли оплатить сейчас и отдельным иском взыскивать с проигравшей стороны или оспаривать определение суда?

3 сентября 2011 года мною было совершено ДТП в котором я был признан виновником ДТП. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, автомобиль был признан не подлежащим восстановлению. 20 сентября 2012 года страховая компания обратилась в суд для возмещения с меня ущерба в порядке суброгации в размере 95 125 рублей и гос. пошлина 3053.73 рублей. Мне позвонили из суда и пригласили на судебное заседание где я ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела. Моё ходатайство удовлетворили. И судья назначил новое судебное заседание. На судебном заседании я ходатайствовал о назначении независимой экспертизы. Суд удовлетворил моё ходатайство и дело было направлено на экспертизу. Примерно через три недели мне позвонили из экспертного учреждения и потребовали оплатить экспертизу. Я задал вопрос что при оплате экспертизы выдадут ли мне квитанцию об оплате на что мне было сказано нет, что экспертизу назначил суд и документы об оплате будут приложены к экспертизе и направлены в суд. Я сказал что без документов оплачивать не буду на что мне ответили что экспертное учреждение отказывается проводить экспертизу без оплаты и документы будут направлены обратно в суд. На что я ответил что согласно статьи 85 ГПК РФ экспертное учреждение не имеет право отказать от проведения экспертизы без оплаты. На что представитель экспертного учреждения сказал что ему всё равно на закон. Документы вернули в суд. И суд назначил новое судебное заседание. Вопрос. Как мне дальше действовать в суде? И имеет ли право суд отменить назначенную экспертизу? Заранее Спасибо.

Господа юристы, подскажите пожалуйста. Какие доводы можно привести в пользу конкретного экспертного учреждения для назначения в нем судебной экспертизы? Сторона ответчика скорее всего будет возражать против, но нужно как то обосновать нужное учреждение.

Экспертное учреждение (организацию), которое сможет провести судебную экспертизу по вопросу соответствия программы предэкзаменационной подготовки работника в сфере электроэнергетики его должностной инструкции. В судебно споре работник утверждает, что работодатель предъявляет завышенные требования к его знаниям.

Суд назначил судебную экспертизу, но в течение трех недель так и не отправил определение экспертному учреждению. Что делать?

В доме моей мамы произошел пожар. Дом двухквартирный. Предположительно загорелось у соседей. Но они подали иск о возмещении ущерба и считают, что загорелось со стороны мамы. Была продена экспертиза, назначенной судом, но о сроках ее проведения нас в известность не поставили... Обязанно ли судебно-экспертное учрежденние известить учатников процесса о дате проведения экспертизы? Возможно ли проведение экспертизы без выезда на место пожара по материалам пожарной экспертизы?

Скажите пожалуйста, Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы? (в штате учреждения состоит лишь один специалист, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.)

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Имеет ли право руководитель судебно - экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

В процессе гражданского дела возникла необходимость провести бухгалтерскую экспертизу начисления заработной платы работнику. Может ли провести такую экспертизу бухгалтер с другого предприятия или необходимо обращаться в судебно-экспертные учреждения? Кого суд может признать экспертом в данной области?

Суд назначил судебную экспертизу в экспертной организации "А" работоспособности вентиляции в квартире, при этом не обозначив сроки проведения экспертизы и не обязав эксперта прибыть по моему адресу, т.е. была возможность провести экспертизу по материалам дела без выезда в квартиру. Экспертиза долго не проводилась и я решил обратиться в данную экспертную организацию "А" в частном порядке, для проверки работоспособности вентиляции. Были ли мои действия законными, запрещает ли мне закон обращаться в частном порядке в организацию "А" куда суд назначил судебную экспертизу?