Как заставить газовиков поднять трубу перед въездом на участок?

698₽ VIP

При обращении в суд, юрист газораспределительной организации предъявила претензию, в которой внимание акцентировано на то, что газопровод проводился в 1987 году, а участок приобретен 2 года назад, поэтому устранять препятствия должна я сама. Но туба принадлежит не мне, а бремя ответственности за имущество принадлежит собственнику этого имущества, то есть газораспределительной организации.

Здравствуйте Ольга !

В данном случае, так как бремя ответственности за имущество принадлежит собственнику этого имущества, то нужно предъявлять требования т.е. именно газораспределительной организации.

Потребуйте добровольно поднять трубу, иначе на основании ст. 304 ГК РФ вы обратитесь в суд за защитой своих прав.

Требования основывались, кроме всего прочего, на том, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, поскольку возведённая газовая труба препятствует клиенту в пользовании участком, клиент, как собственник данного земельного участка, имеет право требовать устранения обществом всяких допущенных нарушений прав и законных интересов.

Если же труба проложена на законном основании (например, есть оформленный сервитут), но ее расположение (высота) создает препятствия, или если законного основания нет, но ГРО настаивает на законности размещения, то ГРО может предложить вам перенести трубу за ваш счет.

Однако, если вы сможете доказать в суде, что такое расположение трубы нарушает строительные нормы или делает использование вашего участка по назначению невозможным или крайне затруднительным, суд может обязать собственника трубы устранить нарушения (путем переноса/подъема) либо установить сервитут на других условиях с соразмерной платой в вашу пользу. Наличие существенного препятствия – сильный аргумент для суда (ст.131-132 ГПК РФ, ст.55, 56 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Обратитесь в газораспределительную организацию с заявкой о переносе газопровода

Внесудебный порядок переноса газопровода возможен, только если собственник газопровода согласен на такой перенос (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Эксплуатацию газораспределительной системы осуществляет газораспределительная организация. При этом она может одновременно являться собственником газопровода либо владеть им на ином законном основании, например на праве хозяйственного ведения (п. п. 1, 2 ст. 216, ст. 294 ГК РФ; ст. 2 Закона N 69-ФЗ).

Следует учесть, что при отсутствии нарушений при размещении газопровода на вашем земельном участке перенос газопровода осуществляется за ваш счет на основании соответствующего соглашения (ст. 15 ГК РФ).

Если же газопровод размещен на вашем земельном участке незаконно, можете предъявить требование (претензию) об оплате расходов на его перенос владельцу газопровода (ст. 12 ГК РФ).

В удовлетворении иска может быть отказано, например, при отсутствии каких-либо нарушений при строительстве газопровода на вашем земельном участке, а также при отсутствии доказательств реального нарушения ваших прав (Апелляционное определение Московского городского суда )

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок апелляционного обжалования составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Здравствуйте, Ольга!

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка вправе требовать устранения любых нарушений его прав, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения

_____

Газораспределительная организация как собственник газовой трубы обязана обеспечивать безопасную эксплуатацию своего имущества, а также не препятствовать использованию участка третьими лицами, если это не противоречит охранным зонам и требованиям законодательства

______

Судебная практика подтверждает, что ответственность за устранение препятствий в пользовании земельным участком, вызванных инженерными сетями, лежит на их собственнике, а не на владельце участка, если последний не совершал противоправных действий при приобретении или эксплуатации земли.

_______

Вы не обязаны самостоятельно устранять препятствия, возникшие из-за чужого имущества, если это ограничивает Ваши права, а газораспределительная организация несёт бремя содержания и эксплуатации своей трубы согласно требованиям законодательства РФ

С уважением

Здравствуйте!

Собственник земельного участка имеет право требовать устранения препятствий, которые мешают ему полноценно пользоваться имуществом, даже если эти препятствия не связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Газовая труба, проходящая на недопустимо низкой высоте, создаёт препятствия для доступа на участок и его использования.

Для определения минимальной высоты газовой трубы перед въездом на участок используются, например: СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» и СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», которые устанавливают требования к размещению газопроводов, в том числе надземных и при пересечении препятствий.

Заявите в суде ходатайство об истребовании следующих документов:

- документы на участок, а именно, чтобы суд сделал запрос в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) — о предоставлении информации, нет ли зарегистрированного сервитута или иного обременения, касающегося газопровода на участке. Если выяснится, что обременение не зарегистрировано, следовательно, газовая труба находится на участке незаконно (не было сервитута, соглашения, либо она проложена с существенными нарушениями норм, создающими препятствие), то требовать устранения препятствий и переноса можно за счёт собственника газопровода (ст. 15 ГК РФ — возмещение убытков, ст. 304 ГК РФ).

Вы обращались к газовикам?

Я так понимаю,что Вы обратились уже в суд.Тогда там нужно все доказывать .Сам по себе факт того, что газовая труба была возведена задолго до покупки участка Вами не является препятствием в удовлетворении Ваших требований

Также можно обратиться в администрацию. Кроме того, можно написать жалобу в прокуратуру. Прокуратура проведет проверку и в случае нарушений примет меры.

Через суд можете потребовать устранить препятствия в пользовании имуществом( ст.304 ГК РФ) В суде Вы должны будете доказать нарушения Ваших прав, ст.55,56 ГПК РФ.В том числе возможно проведение экспертизы.ст.79 ГПК РФ Суд даст правовую оценку всем документам и обстоятельствам и вынесет решение, ст.67 ГПК РФ.

Что касается норм ( высоты), то есть такое положение о 3,5 метров. Если это касается мест нерегулярного проезда автотранспорта (внутренни подъездов к домовладениям и т.д.)

Согласно п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» (СП 42-102-2004)

В местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м. При этом на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта. Возможно Вам поможет свежая судебная практика — ОПРЕДЕЛЕНИЕ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2025 г. по делу N 88-18341/2025.

Ознакомьтесь с данным решением ( ниже), оно Вам поможет .Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц был удовлетворен.

То есть Вы можете потребовать не только переноса трубы, но и увеличения высоты.Причем за счет газовиков.А не за Ваш счет.

Кроме того, можете в суде заключить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2025 г. по делу N 88-18341/2025

Дело N 2-1140/2024

УИД 92RS0002-01-2023-005909-60

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Валиулина Р.Р., Грымзиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора Балаклавского района г. Севастополя в защиту интересов У. к ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о возложении обязанности совершить определенные действия,

по кассационной жалобе ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.04.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.04.2025.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителей ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - М., ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Балаклавского района г. Севастополя, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", мотивируя тем, что над въездом в домовладение по , где проживает истец, ответчик смонтировал газопровод. Высота прокладки газовой трубы 2.6 - 2.8 метра от земли, в то время как должна быть не менее 3.5 м. Несоблюдение нормативной высоты влечет угрозу жизни и здоровью граждан и препятствует въезду на земельный участок. Учитывая изложенное, прокурор просил суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать арку газопровода над проездом в домовладение высотой не менее 3.5 м (т. 1 л.д. 2-6).

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции принял решение:

Обязать Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенном по адресу: , путем сооружения арки наружного газопровода низкого давления высотой не менее 3,5 метров над местом внутреннего подъезда в указанное домовладение в соответствии с требованиями п. 5.13 СП 42-102-2004 и п. 4.3.10 ГОСТ 34715.2-2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.04.2025 решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.04.2024 оставлено без изменения. Взысканы с ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ИНН ) в пользу Автономной некоммерческой организации "Городской центр судебной экспертизы" (ИНН ) 74 800 рублей в счет стоимости судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права, произвольную оценку и толкование доказательств, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, фактическим обстоятельствам дела, ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Возражений на кассационную жалобу не поступало.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1. на основании договора дарения от 10.12.2022, заключенного с ее отцом - ФИО10, принадлежат расположенные по земельный участок (N) и находящийся на нем индивидуальный жилой дом (N).

В соответствии с государственным контрактом от 22.12.2021 и приложениями к нему, ГКУ г. Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" являлось заказчиком строительно-монтажных работ газопровода низкого давления в рамках программы по газификации сел Байдарской долины, село Орлиное.

Согласно техническому заданию (приложение N 5 к договору), местом выполнения работ является кадастровый квартал N. Монтируемая система газоснабжения предназначена для подачи природного газа коммунально-бытовым потребителям и населению с. Орлиное Орлиновского муниципального округа г. Севастополя.

Как указано в акте приемки работ от 29.10.2022, подписанным ответчиком (заказчиком), строительно-монтажные работы по газопроводу в с. Орлиное выполнены в соответствии с проектной и рабочей документацией.

02.11.2023 в прокуратуру г. Севастополя с заявлением обратился ФИО10, последний указал, что высота трубы газопровода над въездом в дом, где он проживает (), не соответствует нормативной и препятствует проезду техники для разгрузки стройматериалов.

Письменными объяснениями от 07.12.2023 дочь ФИО10 - ФИО1, проживающая в этом же доме и с 16.12.2022 являющаяся собственником дома, подтвердила обстоятельства обращения отца в прокуратуру в связи с наличием препятствий в пользовании домовладением по причине наличие газовой трубы, смонтированной в нарушении установленных норм.

Согласно акту осмотра, составленному помощником прокурора Балаклавского района г. Севастополя 16.04.2024, высота газопровода, проходящего над въездом в дом У-вых, от 2.64 м до 2.7 м.

По выводам строительно-технической экспертизы от 17.12.2024, проведенной в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, высота прокладки газопровода над местом заезда (проезда) (кадастровый N) в домовладение по от 2.7 м до 2.8 м, что не противоречит положениям свода правил СП 42-102-2004, которыми предусмотрена минимальная высота 3.5 м.

Возлагая на ответчика, как на заказчика соответствующих работ, обязанность смонтировать арку газопровода над домом ФИО15 на высоте не менее 3.5 м, суд первой инстанции исходил из норматива расстояния газопровода, установленного сводом правил СП 42-102-2004.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Исходя из ст. ст. 304 - 305 ГК РФ, собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству "Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб" (СП 42-102-2004), в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние проезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3.5 м.

В данном случае, газопровод над въездом в домовладение ФИО15 ниже предусмотренного норматива (3.5 м), что подтверждено актом прокурорской проверки и выводами судебной экспертизы.

Поскольку газопровод является источником повышенной опасности, высота его прокладки над въездом в жилой дом установлена, в том числе с целью обеспечения безопасности при проходе граждан и проезда транспортных средств с крупногабаритным грузом.

Названные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции, а потому возложение на ответчика, как на заказчика строительно-монтажных работ, обязанности исправить допущенное нарушение является обоснованным.

На основании представленных доказательств, в том числе по результатам судебной экспертизы установлено, что высота газопровода над въездом в домовладение не соответствует установленному нормативу, что в конечном итоге влияет на безопасность.

Несостоятельными суд посчитал доводы ответчика о том, что прокурор не имел права заявить иск в защиту интересов ФИО11, поскольку в прокуратуру обращалась не она, а ее отец.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что первоначальное обращение в прокуратуру имело место 02.11.2023 со стороны ФИО10 достигшего на момент обращения возраста 70 лет, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в доме по и который до 10.12.2022 являлся собственником этого дома. В этом же доме, одной семьей с ФИО10 проживает его дочь ФИО1.

10.12.2022 ФИО10 подарил дом и земельный участок под ним ФИО1, при этом ФИО10 продолжает проживать в доме и вести общее хозяйство с дочерью. Последняя в своих письменных объяснениях от 07.12.2023 указанные обстоятельства подтвердила, в том числе подтвердила обращение отца в прокуратуру по поводу наличия проблемы газовой трубы, расположенной с нарушением норматива и препятствующей пользованию дома. Кроме того, ФИО11 ссылалась на то, что находится в декретном отпуске

Таким образом, как преклонный возраст ФИО10, так и нахождение ФИО1 в декретном отпуске являются уважительными причинами, позволяющими рассчитывать на обращение прокурора в суд в их интересах.

Так, обязанность смонтировать проходящую над въездом (входом) в жилой дом газовую трубу с соблюдением определенного расстояния обусловлена безопасностью, включающей в себя защиту семьи и охрану здоровья, что в соответствии с прямым указанием ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд без всяких условий и ограничений.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 45, 55, 56, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь 304, 305, Гражданского кодекса РФ, пп. 2, 3 п. 1, п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что выполнение строительства в соответствии с проектом не освобождает ответчика от обязанности привести объект в соответствие со строительными нормами при наличии нарушений, тем более представляющих угрозу жизни и здоровью третьим лицам.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие кассатора с выводами судебных инстанций основано на неверном толковании норм материального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.04.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.04.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 04 августа 2025 года.

Газопровод, проложенный ранее, сам по себе не создаёт препятствий вашему владению участком, пока соблюдаются строительные нормы и правила. Ключевое значение имеют границы охранной зоны газопровода, установленные законодательно. Любые постройки, возведённые внутри этой зоны, нарушают требования охраны объектов инфраструктуры и создают риски аварий.

Но сначала посмотрим, какие нормы действуют. Согласно пункту 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000 г., собственники земельных участков, расположенных в границах охранных зон, обязаны учитывать расположение газопроводов при строительстве зданий и сооружений.

Поскольку ваш объект незавершён, его строительство могло начаться после приобретения участка, следовательно, соблюдение норм размещения в зоне газопровода лежит на вас.

Однако здесь возникает важный нюанс: собственник трубопровода (газораспределительная организация) обязан обеспечить доступ и безопасность эксплуатации сети, обозначив границы охранной зоны. Следовательно, претензии о вашем самостоятельном устранении последствий пересечения границ являются необоснованными.

Проверьте наличие акта согласования границ охранной зоны газопровода. Без него организация не вправе требовать самостоятельного устранения препятствий.

Подайте официальную претензию в газораспределительную организацию с требованием привести состояние участка в соответствие с нормами, установив знаки обозначения охранной зоны.

Обратитесь в местную администрацию или Росреестр для подтверждения правомерности нахождения трубы на участке и возможности дальнейшего завершения строительства.

Если договориться мирно не получится, обращайтесь в суд с иском о признании действий газовой компании неправомерными и обязании устранить препятствие нормальной эксплуатации участка.

Сперва следует узнать, кому принадлежит данная газовая труба. Эт

Информацию можно получить в местных органах власти или у газовиков.

Далее провести осмотр местности и произвести оценку состояния конструкции, делается через любую экспертную организацию.

Направьте претензию газовщикам с требованием перемещения трубы либо ее демонтажа.

Если получите отказ по вашей просьбе, выходите с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Можете потребовать устранения нарушений ваших прав либо установление сервитута на участке, то есть, газовщики будут платить аренду собственнику участка за пользованием участком.

- см. ст. 304 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте! Для устранения препятствий, вызванных газовой трубой, выполните следующие шаги:

1. Получите выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на земельный участок и объект незавершенного строительства.

2. Проверьте законность прокладки трубы на участке, обратившись в организацию, ответственную за эксплуатацию газовых сетей.

3. Обратитесь в суд с иском о переносе газовой трубы или устранении препятствий в пользовании земельным участком (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, проведите переговоры с владельцами сети, чтобы согласовать альтернативные варианты размещения коммуникаций.

Добрый день!

Не могу согласиться с радужными перспективами указанными коллегами, так как они противоречат гражданскому законодательству нормами которого будет руководствоваться суд.

В данном случае вы ошибаетесь. Суд будет применять закон , действовавший на момент установки трубы.

И если в то время проект его установки был утвержден и соответствовал действующему законодательству, то вам откажут в удовлетворении иска.

Именно об этом и пишет юрист компании в суд.

Смотрите положения ст.4 и 422 ГК РФ,

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 422. Договор и закон

Установлены ли законом обязательные реквизиты договора

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Сейчас , к сожалению, вы только можете заказать проект в газовой компании и оплатив все работы внести соответствующие изменения в расположение газовой трубы.

Либо смотрите внимательно все документы представленные Ответчиком в суд. Действительно ли расположение трубы было надлежащим образом оформлено и соответствовало строительно техническим нормам времени ее установки? Возможно для этого вам даже придется назначить экспертизу по делу.

Удачи Вам!