Апелляция по делу о ЗоЗПП

Все дела разные

апелляция — это не формальность, но и не новое рассмотрение дела с чистого листа. Шансы на изменение решения есть, но они зависят от конкретных обстоятельств.

Цель апелляции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи, а не пересматривать дело заново по своему усмотрению.

Заседание проходит в районном суде с участием судьи (реже — коллегии из трех судей). Судья заслушивает объяснения лиц, явившихся в суд. Сначала слово дается лицу, подавшему апелляционную жалобу (или его представителю), а затем — другой стороне. Судья изучает материалы дела, доводы жалобы и возражения на нее.

Если вы просто придете и скажете "я не согласен, судья был неправ", не приведя конкретных и обоснованных доводов, — да, для вас это будет формальность, и жалобу отклонят. Но если вы укажете на конкретные нарушения норм материального или процессуального права, суд апелляционной инстанции обязан будет их проверить.

Относительно вероятности отмены решения скажу так, из моей практики основания для отмены:

нарушение норм процессуального права: Например, мировой судья не известил надлежащим образом сторону о времени и месте заседания, не разрешил ходатайство о приобщении доказательств без веских оснований, неправильно определил состав лиц, участвующих в деле.

Неправильное применение норм материального права: Судья первой инстанции неверно истолковал закон о защите прав потребителей (например, в вопросах расчета неустойки, компенсации морального вреда, правовых последствий отказа от договора).

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела: Это самая сложная для доказывания категория. Нужно убедить суд, что выводы мирового судьи не подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Например, если решение основано на предположениях, а не на документах.

Существенное нарушение норм материального права: Это классика для ЗоЗПП — не применение судом закона, подлежащего применению (например, судья не применил ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда) или применение закона, не подлежащего применению.

Нет, почему формальность. Успех зависит от грамотно написанной апелляционной жалобы и вашего активного участия в ее рассмотрении

Если суд при вынесении решения не допустил нарушения указанные в ст.330 ГПК РФ то решение устоит в апелляции . Обычно для закрепления решения суда выигравшая сторона направляет возражение на апелляционную жалобу

Здравствуйте, уважаемый Антон !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос подробней с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, любое решение суда истец или ответчик могут оспорить в суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 320-322, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - ГПК РФ.

Во-вторых, как суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции, подробно указано в статьях 327-328, 330 ГПК РФ.

Удовлетворит или не удовлетворит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу стороны гражданского дела, это будет зависеть от обоснованности или необоснованности апелляционной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ. Поэтому лучше обращаться сразу к юристу за помощью по этому вопросу, который на основании фотокопий материалов дела сможет более объективно разъяснить с ссылкой на нужные нормативные акты стоит ли обжаловать решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции или не стоит.

Я надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос № 24810982 будет для Вас полезным.

Суд будет вникать в детали истории. А оставит решение мирового судьи или нет - сказать невозможно, не видя материалов дела. О самой процедуре вы можете почитать в статье 327 ГПК РФ.

Судья не будет заново вникать в детали истории сторон