Как защитить интересы арендодателя при сдаче здания в аренду

Арендодатель сдает в аренду нежилое здание 2-х этажное под офисы нескольким арендаторам. Арендатор на 2 этаже затопил арендатора на 1 этаже. Затопленный арендатор предъявляет претензии именно Арендодателю, а не арендатору, который его затопил. Кто в этом случае должен нести ответственность за затоп: арендодатель или арендатор, который и затопил 2 арендатора? Ольга.

Договор аренды находится в стадии согласования. Арендатор берет в аренду все помещение в отдельно стоящем здании на одном этаже, все,кроме цоколя. Других Арендаторов нет. Как прописать ответственность по пожарной безопасности. Зоны разграничения нет, пишут, что вся ответственность на Арендодателе, а они только проводят меры по соблюдению.

Здание расположено на земельном участке, который находиться в аренде. Арендатор хозяин здания. Договор аренды заключен на определенный срок. Хозяин здания (он же арендатор) продал здание по частям многим лицам. Через 5 месяцев после продажи договор аренды закончился. Новые хозяева не хотят заключать договор с арендодателем. Арендодатель требует арендную плату со старого арендатора, который уже хозяином здания не является. Имеет ли право арендодатель на это требование? И что в этом случае делать старому хозяину?

Юр. лицо имеет в собственности земельный участок и здание на этом участке. По договору здание сдается в аренду. В этом году фирма попала под плановую проверку федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. Выездная проверка якобы установила, что земля арендатором используется без договора аренды на землю. В свидетельстве на земельный участок написано-разрешенное использование: под обслуживание производственных строений. Сначало проверяющие органы предъявили арендодателю претензию, что нет договора аренды на землю и штраф 20 тыс. руб. Потом всю отвественность переложили на арендатора, что Здравствуйте. Юр. лицо имеет в собственности земельный участок и здание на этом участке. По договору здание сдается в аренду. В этом году фирма попала под плановую проверку федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. Выездная проверка якобы установила, что земля арендатором используется без договора аренды на землю. В свидетельстве на земельный участок написано-разрешенное использование: под обслуживание производственных строений. Сначала проверяющие органы предъявили арендодателю претензию, что нет договора аренды на землю и штраф 20 тыс. руб. Потом всю ответственность переложили на арендатора, что земля используется без разрешительного документа (машины стоят на погрузку-разгрузку у здания на участке). Участок огорожен забором строго по границе кадастрового паспорта. С документами у собственника всё в порядке, инспектора проверили, претензий нет. Согласно ст. 652 ГК РФ по договору аренды здания к арендатору переходит право на земельный участок, на котором находится это здание и на его часть, необходимую для обеспечения использования этого здания. Машины не могут летать по воздуху... Правомерно ли решение проверяющих привлечь арендатора к штрафу 20 тыс. руб. за отсутствие договора аренды на землю? И обязаны ли мы этот договор оформлять? Заранее спасибо.

Доброго времени суток. Я арендодатель, сдаю арендатору в аренду торговое, нежилое помещение. Подскажите пожалуйста, как правильно прописать в договоре ответственность арендатора за пожарную безопасность, чтобы максимально, на сколько это возможно, освободить от данной ответственности арендодателя?

Арендатор заключил срочный договор аренды здания. Фактическая передача здания и пользование им не были осуществлены и акт приемки здания арендатором не подписан. Арендатор хочет отказаться от исполнения договора и расторгнуть его. Нарушения договора со стороны арендодателя нет. Возможно ли для арендатора расторгнуть договор? Какие санкции могут быть со стороны арендодателя по отношению к арендатору?

Планируется продажа здания в рассрочку, с обременением. В этом здании есть арендаторы. Кому должны арендаторы платить аренду, пока здание полностью не выкуплено?

Какие действия можно предпринять? Ситуация следующая: Арендодатель (физ лицо) сдаёт в аренду помещение для общепита (пиццерия) Арендатору (ООО). Арендатор продолжает свою деятельность в арендованном помещении, осуществляя доставку заказов и продажу на вынос, т.к. и ранее имел эффективную систему доставки заказов. Кроме этого, власти региона не запрещали использования торговых залов кафе и ресторанов при условии соблюдения санитарных норм. Выручка Арендатора продолжает расти, но Арендатор пытается уклониться от уплаты аренды, ссылаясь на эпидемию и признание общепита одной из особо пострадавших отраслей. Насколько правомерны действия Арендатора и что может предпринять Арендодатель для исполнения Арендатором условий договора аренды?

Между Арендодателем и арендатором заключен договор аренды с правом выкупа на 5 лет. Договор зарегистрирован. Арендодатель продал имущество новому Арендодателю между ними заключен договор купли продажи в рассрочку. Получая деньги от Арендатора Новый Арендодателю отправляет деньги Арендодателю. У арендодателя и Нового Арендодателя один учредитель Арендодатель подал на банкротство. Новый Арендодатель преследует цель расторгнуть договор аренда с правом выкупа, так как сейчас стоимость здания выросла в разы. В связи с этим вопрос: может ли Арендатор требовать перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи в рассрочку. Заранее благодарна.

Ситуация следующая: компания заключила договор аренды здания. Здание не прошло госкомиссию. Вопрос, в случае, если Арендатор все-таки начнет пользоваться данным зданием при вышеуказанных обстоятельствах, не будет ли он в случае проверки нести ответственность и в каком размере? Или ответственность несет только арендодатель? И подскажите, пожалуйста, в каком документе можно это посмотреть!