Обязана ли полиция возбудить дело о краже с проникновением в жилище?

• г. Краснодар
Обязана ли полиция возбудить уголовное дело по статье кража с незаконным проникновением в данном случае. В квартиру мужчины самовольно зашла его бывшая девушка и украла у него его личные вещи. Девушка раньше жила с ним в его квартире, у неё остались там какие-то её вещи, которые она хотела забрать. У девушки был дубликат ключей от квартиры, и она самовольно зашла, хотя ей было известно, что разрешения на проживание в квартире у неё от собственника квартиры (мужчины) больше нет (зафиксировано в переписке ватсап, мужчина уведомил её об этом). Зайдя в квартиру мужчины он увидел её и потребовал немедленно уйти, но девушка отказалась заявив, что он ей должен какие-то деньги и что она не уйдёт пока он их не даст, более того стала разговаривать с ним в оскорбительном тоне. Тогда мужчина вызвал полицию. Полиция приехала, провела на месте проверку и потребовала девушку освободить квартиру, но девушка легла на кровать и сказала применяйте силу, я хочу посмотреть, как работать полиция. Применять силу полицейские испугались и уехали. На следующий день девушка решила всё-таки уйти сама, но при этом вызвала полицию и заявила, что её якобы против её воли удерживают в квартире. Полиция приехала второй раз, но были другие полицейские. Когда она собирала сумки мужчина увидел, как в одну из её сумок она положила его пульт от кондиционера и дорогую турецкую простынь. Без пульта кондиционер не работает. Стоимость кондиционера 48200 р, а простыни 3100 р. (есть чеки). Мужчина сразу заявил об этом полицейским (наряду полиции), которые в момент кражи находились в квартире. Они взяли с него заявление о краже этих вещей, но также ничего делать не стали, и даже помогли девушке вынести из квартиры украденное. Мужчина тогда хотел сам залезть в её сумку и достать его украденные вещи, но полиция встала на защиту вора и сказала, что трогать её сумки нельзя. Вопрос достаточно ли оснований для возбуждения уголовного дела по статье УК РФ 158 ч.2 п.б? Обязана ли полиция возбудить дело по УК РФ 158. Все зафиксировано на видео кроме момента как девушка кладёт в её сумку украденные вещи. Есть ещё один момент. Момент, когда девушка клала украденные вещи в её сумку видел не только мужчина, но и ещё одна девушка (у мужчины новая девушка уже была и она тоже была в квартире и видела это). Если она тоже выступит как свидетель, то это поможет или без неё достаточно оснований?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Полиция решит - заявление подано?

После прокурору - ст. 124 УПК РФ, если откажут.

И т.д.

Спросить

Если вы написали заявление в полицию и изложили все обстоятельства ( ваше подозрение на кражу вещей), то ждите рассмотрения в отделе МВД заявления. Вам дадут ответ в течение 30 дней ( или дело будет возбуждено, или отказ в отношении вашей обидчицы).

Обращайтесь в прокуратуру, в суд . Привлекайте свидетелей.

Спросить

В описанной ситуации есть УК РФ 139 незаконное проникновение? Или это просто самоуправство КоАП 19.1?

Спросить

Здравствуйте, Руслан!

В описанной ситуации имеется более чем достаточно оснований для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Полиция обязана его возбудить. Их бездействие является незаконным.

Присутствуют ли все признаки кражи (ст. 158 УК РФ) и квалифицирующего признака:

Предмет кражи: Пульт от кондиционера и дорогая простынь. Это чужое имущество.

Стоимость имущества: 3100 руб. (простынь) + стоимость пульта. Важный момент: пульт является неотъемлемой и существенной частью кондиционера стоимостью 48 200 руб. Без пульта кондиционер неработоспособен, то есть его стоимость и функциональность значительно утрачиваются. Фактически, ущерб можно оценивать не в цене самого пульта, а в приведении дорогостоящего устройства в нерабочее состояние. Общая стоимость ущерба с большой вероятностью превышает 5000 руб., что является признаком значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Но даже без этого есть другой, более весомый признак.

Тайное хищение: Кража – это тайное хищение. Хотя мужчина и свидетель видели момент помещения вещей в сумку, сама девушка действовала тайно, полагая, что ее не видят, или рассчитывая, что ей это сойдет с рук. Тот факт, что за ней наблюдали, не отменяет тайности ее умысла.

Квалифицирующий признак (самый важный): Проникновение в жилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Жилище: Квартира мужчины является его жилищем.

Девушка вошла в квартиру с помощью дубликата ключа. Ваше уведомление в WhatsApp о том, что ее право на проживание прекращено, является прямым доказательством незаконности ее проникновения.

Состав преступления – кража с незаконным проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК РФ) – налицо.

Полиция обязана возбудить уголовное дело при наличии повода и достаточных данных, указывающих на Заявление мужчины и показания потерпевшего (мужчины), показания свидетеля (его новая девушка), вещественные доказательства (чеки, видеозаписи конфликта, переписка в WhatsApp), а также действия самой полиции, которые косвенно подтверждают факт (они видели, как она выносила вещи, и предотвратили их изъятие).

То, что полиция "ничего не стала делать" и даже помогла вынести украденное – это грубейшее нарушение с их стороны.

Инструкция к действиям:

Подать официальное письменное заявление о возбуждении уголовного дела.

Если первое заявление было устным, подайте письменное в дежурную часть того ОВД, куда выезжал наряд. В заявлении детально опишите всю последовательность событий, указав:

Факт незаконного проникновения (со ссылкой на переписку).

Момент кражи при свидетелях и полиции.

Точные названия, стоимость и чеки на украденные вещи.

Данные свидетеля (новой девушки), которая готова дать показания.

Укажите, что вы требуете возбудить дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требуйте выдать Вам КУСП (документ, подтверждающий, что ваше заявление приняли).

Привлечь свидетельницу.

Да, показания второй девушки являются прямым доказательством и исключают версию о том, что это "слова одного человека против другого". Она должна также дать письменные показания.

Если в возбуждении дела откажут (вынесут постановление об отказе).

Это наиболее вероятный сценарий, учитывая пассивность полиции.

Немедленно обжалуйте это постановление прокурору и/или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

В жалобе укажите на все допущенные полицией нарушения: непринятие мер к задержанию на месте преступления, помощь в выносе похищенного, игнорирование показаний потерпевшего и свидетеля, очевидное наличие состава преступления.

Написать жалобу на действия (бездействие) сотрудников полиции.

Подайте жалобу начальнику того ОВД, чьи сотрудники выезжали на вызов, и в Военную прокуратуру (так как прокуратура осуществляет надзор за органами МВД). Опишите, как полицейские не только не пресекли преступление, но и фактически помогли преступнику скрыть его следы.

Спросить

Участковый уже отказался что-либо делать. Он опросил девушку, она всё отрицала, более того она сама ещё на собственника квартиры заявления подала за самоуправство, клевету и незаконную предпринимательскую деятельность. Девушка настаивает на версии, что она арендовала комнату. Хотя в переписке видно, что она жила там по дружески и сама отказалась от договора аренды. С этой девушкой мужчина сначала имел любовные отношения, потом любовные отношения закончились, но девушка попросила мужчину разрешить продолжать проживать у него. При этом заключения договора аренды она отказалась (это зафиксировано в переписке). И очевидно, что в квартире её никто насильно не удерживал. А заявления ей были поданы эти уже. Здесь УК РФ 306?

Кстати как на счёт УК РФ 139 - из описанной ситуации привлекать её по этой статье можно? Или с учётом того, что она якобы пришла забрать её вещи и вещи её в квартире действительно были, и даже то что она зашла без согласия собственника - УК РФ 139 не будет здесь? Здесь ещё момент то, что перед тем как зайти в квартиру к мужчине она вела себя агрессивно. В переписке ватсап угрожала. Писала, если не откроешь мне дверь, то я тебе б***ь такое утрою. В итоге оказалось что у неё были ключи и она зашла сама.

Спросить

Состав преступления, как минимум, по ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. "б" — с незаконным проникновением в жилище) налицо. Дополнительно может быть применен и п. "в" (причинение значительного ущерба), если совокупная стоимость вещей превышает 2500 руб., что для собственника, лишившегося работоспособности кондиционера, вполне может быть признано значительным.

Спросить

Участковый уже опросил девушку. Она всё конечно же отрицала. И он сказал, что будет отказ в возбуждении всего. Даже к административке не хочет привлекать за самоуправство (самовольный вход в квартире, занятие комнаты, отказы покинуть квартиру). Обжаловать дальше?

Спросить

Если хотите - действуйте!

Спросить

В описанной ситуации есть УК РФ 139 незаконное проникновение? Или это просто самоуправство КоАП 19.1?

Спросить

Значительный ущерб не может быть менее 5000 рублей. Незаконное проникновение в квартиру, с учётом имевшихся у нее ключей под вопросом.

Спросить

1) С учётом стоимости кондиционера ущерб явно больше 5000 рублей. Кондиционер без пульта не работает. На внутреннем блоке нет кнопок управления. Пульт является неотъемлемой частью кондиционера. Вопрос в том смогу ли я найти новый такой же пульт? Я поискал в интернете и не нашёл. Кондиционер покупался давно, и таких уже больше не выпускают.

2) А что меняет тот факт, что у неё были ключи? Ей в переписке ватсап было сказано, что она там больше не живёт, что зайти в квартиру можно только с согласия собственника. Мне почему-то ИИ и другие юристы говорят, что УК РФ 139 незаконное проникновение здесь не будет, но здесь явно есть КоАП 19.1 самоуправство и КоАП 19.3 неповиновение законному требованию сотрудника полиции. А её даже за это привлекать не хотят. Вообще ничего не возбудили и ни одного протокола не составили.

Любопытно, что ИИ отказывается признавать здесь УК РФ 139 незаконное проникновение, но УК РФ 158 кража мне говорят, что здесь всё-таки с отягчающими обстоятельствами даже будет - незаконное проникновение.

Но участковый уже дал отказ в возбуждении за кражу потому, что она сказала ему, что она ничего не крала. Нужно обжаловать дальше?

Спросить