Ответчик по иску к ФССП и явка в суд без доверенности

• г. Казань
Подскажите. Ответчиками по иску к ФССП суд сам указал старшего пристава отдела и пристава исполнителя. На суд пришел другой пристав не имея доверенности когда суд спросил вы сами за себя так как в деле было и постановление он сказал да доверенности от ФССП нет я сам. Суд почему то даже не поинтересовался у меня истца согласен ли я рассматривать дело в отсутствие надлежащих ответчиков. Вопрос это законно? И кто по иску Кас к ФССП ответчик по закону? Я не думаю что может прийти любой сотрудник и сказать я сам за себя?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Нет. Не законно, жалобу председателю суда.

Спросить

Добрый день! К участию в таких делах привлекают представителя ОСП по доверенности, без доверенности могут участвовать ответчики лично: сам пристав и старший пристав.

Спросить

По искам к ФССП надлежащим ответчиком обычно является Российская Федерация в лице ФССП России, а не конкретный пристав, и интересы службы в суде может представлять только лицо с надлежащими полномочиями (доверенность, специальный акт и т.п.), что прямо вытекает из ст. 53 ГПК РФ и внутренних актов о представлении интересов ФССП. Пристав, пришедший «сам по себе» без доверенности, не является надлежащим представителем, и суд обязан был проверить его полномочия, а при их отсутствии — либо считать ответчика не явившимся и применять ст. 167 ГПК РФ, либо отложить дело; игнорирование вопроса полномочий без выяснения вашей позиции как истца можно использовать как довод в апелляции о нарушении норм процессуального права.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Отлично

Иван, ответчик ФССП РФ, может прийти любой пристав, которого направит ФССП.

Спросить

Ответ отключен модератором

законно, если пришел пристав исполнитель.в принципе суд и без явки ответчиков имеет право рассмотреть дело;

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

В каких случаях суд может рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Комментарии к статье

Спросить

Прежде чем ответить на Ваш вопрос, нужно понять что за иск к ФССП. Если взыскание убытков, компенсация и т.д. - то привлекается в соответчики Казначейство РФ. Если вы обжалуете действия/бездействия сотрудников ФССП, то ответчик как правило начальник отдела (если сотрудник уже не работает), но часто в суды направляют сотрудников в отношении которых подаются исковые о действия/бездействия сотрудников. Поэтому смотрите кто подписант из ФССП у Вас в документах.

Спросить

Зачастую приставы так и ходят, как дети, без доверенности. Если ответчиком указан в иске конкретный исполнитель или его начальник старший пристав, то должны являться они лично. В других случаях - представитель ФССП по доверенности от этого подразделения(ответчика по делу). Заявите суду о привлечении надлежащего ответчика.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 142 из 47 436 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 64 230 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
217
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 083 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
556
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Возный Е В
5 2 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Портнова И.А.
5 1 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
332
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 9 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
442
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 011 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
241
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.7 14 417 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.9 5 262 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 148 748 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
667
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 42 262 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
592
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
434
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 417 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
293
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 17 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 300 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
184
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
182
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 22 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 316 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
PRO Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
показать ещё