Как перенести допрос у следователя в прокуратуре в связи с отсутствием адвоката?

199₽ VIP

Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.

Меня по телефону пригласили подъехать в прокуратуру совершенно в другой город для дачи показаний, но не как в качестве обвиняемого. Должна ли я ехать в другой город, чтоб давать показания или можно эти показания дать в своем родном городе? Или мне вообще нужно сказать, чтоб отправили официальную повестку?

Ответьте пожалуйста, на мужа завели дело по 115 ст, следствие вроде прошло и дело отправили в прокуратуру, но прокуратура вернула, я спросила у адвоката почему, он сказал что они усмотрели еще 119 ст, и еще какую-то,к слову адвокат платный, но очень мутный, как будто он в сговоре с дознователем, на следующий день попросили показать или сфотографировать постановление прокуратуры, адвокат стал юлить, что якобы это все было неофициально, что никаких бумажек нет и что он сам ничего не знает)) как вывести его на чистую воду и узнать почему вернули дело? Другому адвокату уже позвониои, но он приедет через 5 дней, хотелось бы побыстрее узнать.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Какой порядок расследования уголовного дела по краже телефона? Почему дело было сразу же передано в прокуратуру? Сколько в прокуратуре может рассматриваться мое дело до передачи его следователю? (она говорит, что его еще не видела)

Сын попал в дтп был без сознания ничего не помнить, дело мы не выдели обвиняют его пострадал больше всех у других участников пока не знали степень тяжести. Адвокат ходил к следователю и рекомендует брать вину чтоб дело перешло на административку. Мы не взяли выну так как ни удар ни разворот машин не соответствует сказанному их слов. Сейчас дело закрыли так как степень тяжести у других участников средняя и передали прокуратуру прова отдал следователь сказал и машину забрать с штраф стоянки. Как нам доказать сваю невиновность адвокат запутал нас, хотим поменять его.

Нахожусь в декрете ребенку 2 г 5 м., позвонил мой работодатель и сказал, что мою ставку убирают из офиса где я работала (около дома) и переводят в другой офис с сохранением должности, законно ли это? В трудовом договоре указан адрес офиса и дополнительный офис в котором я работаю, а перевести хотят в такой же офис но в другом конце города. Перевод во время декрета в другой офис.

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Если следователь пишет отвод адвокату подозреваемого только потому, что адвокату нужно разобраться с делом и занят в это время другими неотложными судебными делами, и просит перенести допрос на другой день или на другое время. Может явиться это превышением полномочий следователя?