Важная информация - Инцидент со стеклом на строительной площадке вызывает ущерб автомобилю – как защитить свои права?

03.06.2012 г. на парковке у дома неизвестные повредили мой автомобиль. Ущерб составил 10 тысяч рублей. По факту происшествия был вызван наряд полиции, составлен протокол. Сегодня меня вызвал участковый и сообщил, что готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. автомобиль не является средством первой необходимости, автомобиль на ходу и сумма 10 тыся рублей считается незначительной.

03.06.2012 г. на парковке у дома неизвестные повредили мой автомобиль. Ущерб составил 10 тысяч рублей. По факту происшествия был вызван наряд полиции, составлен протокол. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Сегодня меня вызвал участковый и сообщил, что готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. автомобиль не является средством первой необходимости, автомобиль на ходу и сумма 10 тыся рублей считается незначительной.

Окло дома припаркованый автомобиль, был сильно поврежден упавшим предметов со строй площадки. Естественно никакого предмета с утра не обнаружено. Вызван учвстковый. Который составил все необходимые документы со свидетелями. На данный момент в возбуждении уголовного дела отказано. Точный ущерб будет установлен независимой экспертизой с вызовом другой стороны официальной телеграммой. Возможно ли обращение в суд с требованием возмещения ущерба и есть ли смысл теперь?

Участковый инспектор прибыл по вызову соседа, говорит что снег упал на его машину, участковый взял объяснение у потерпевшего, его жены, составил протокол осмотра места проишествия, при этом не привлекал понятых, не брал объяснений с нас, жильцов дома с которого предположительно упал снег на автомобиль, не нарисовал схему места стоянки автомобиля, в протоколе написал что производил фото фиксацию места проишествия но фото почемуто приложил мои. ге вызвал нас для дачи объяснений по поводу проишедшего не известил нас о том что было возбужденно дело и потом закрыто. Что нарушил участковый и кудаобращатся с жалобой на него?

День добрый. Вопрос по КАСКО. Все банальное, ехал по дороге, щелчок, трещина на лобовом стекле. Написал заявление в страховую. Пришел отказ с формулировкой: Согласно представленным документам по делу, установлено, что заявленные повреждения лобового стекла были зафиксированы на предстраховом осмотре ТС (год назад). В акте осмотра написано - лобовое стекло - мелкие сколы, без трещин. То что этой трещины не было в момент осмотра - это 100%.

Вчера ночью на мой автомобиль упал толстый сук дерева и причинил ущерб моему автомобилю. При этом деревянный сук перегородил выезд из двора дома. Некий жилец, чья машина была припаркована во дворе дома, убрал упавший сук с моей машины, чтобы освободить выезд из двора. Утром, обнаружив повреждения своего автомобиля и сломанные ветки около него, я вызвал наряд милиции для составления протокола места происшествия и описания повреждений. Протокол был составлен, после чего я поехал в отделение милиции и написал заявление о происшедшем. Есть свидетели падения ветки на мой автомобиль и того, как убиралась ветка с моей машины. Ветка дерева сухая, следы подпила отсутствуют. Заявление о происшедшем в ДЕЗ я еще не писал. ВОПРОС: Имеет ли смысл обращение в суд для возмещения материального ущерба? На кого в этом случае необходимо подавать иск? Спасибо.

Мой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.

20 мая произошло падение дерева на 3 автомобиля, припаркованных на отведенном для этого парковочном месте на территории двора многоквартирного дома. Мой автомобиль получил механические повреждения. Был вызван участковый, составлены протоколы происшествия, написаны отказы от возбуждения уголовного дела. В протоколах повреждения автомобилей описаны не были, сотрудники полиции сослались на то, что пока автомобили находятся под деревом, повреждения не видны. Мной было сфотографировано место происшествия, после уборки дерева засняты механические повреждения автомобиля. Упавшее дерево не являлось сухим, высота дерева не менее 14 метров. Крона дерева не была прежде опилина. По сводке МЧС штормового предупреждения не объявлялось, судя по архиву метеонаблюдений ветер составлял 2-5 м/с. По-видимому, субъективно, причиной падения дерева стал продолжительный дождь, снизивший прочность грунта и ветхость корней дерева в купе с массивностью кроны. Дерево произрастало на территории детской площадки, огороженной бордюрным камнем. Представители управляющей компании, приехавшие на место происшествия заявили, что дерево относится к зоне ответственности муниципального образования, и не в ходит в их компетенцию. Судя по кадастровой карте это заявление не лишено оснований, но является спорным, так как дерево находилось близко к границе участков, что показывает система GPS и ГЛОНАСС, причем основная часть детской площадки позиционируется навигационными системами на территории участка, ответственность за который несет управляющая компания. Уважаемые юристы! Вопрос: для подачи претензии в досудебном порядке лицу, ответственному за дерево, как правильно установить, кто отвечает за участок с упавшем на автомобили деревом? Как вы считаете, при наличии указанных спорных моментов с определением лица, ответственного за упавшее дерево, учитывая то, что дерево являлось зеленым, возможно ли рассчитывать на компенсацию по причиненному ущербу? Ведь при отрицательном решение суда помимо ремонта автомобиля (навскидку видимые повреждения можно оценить в 50 - 70 тыс. руб.), так же придется покрывать издержки на услуги юриста, экспертизу механических повреждений автомобиля.

С крыши музыкальной школы, на мою машину упал снег. Повреждены: капот, лобовое стекло, крыша автомобиля. На место происшествия вызывалась полиция, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведена независимая экспертиза, на которую приглашались (отправлены факсом) руководство школы и организация с которой школой заключён договор по очистке кровли от снега. На кого подавать иск и можно ли мне ремонтировать автомобиль до решения суда?

Ситуация следующая. Мой автомобиль (Volkswagen Jetta) застрахован в компании ВСК по ОСАГО и КАСКО. 17 октября 2008 года во дворе дома было совершено ДТП. В ДТП я не участвовал, то есть был наезд на стоящий автомобиль (скорее всего) это происходило ночью. В 7-40 отправляясь на работу, я обнаружил царапины и вмятины на левой стороне автомобиля. Вызвал по телефону сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Сотрудником ДПС было выписано ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор выявил, что не установленный водитель совершил наезд на мой автомобиль. Так как водитель был не установлен было принято решение возбудить дело об административном нарушении. 23 октября было готово постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выдано же на руки постановление 19 декабря 2008 года. В постановлении, изложено следующий момент: \"Из рапорта инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия и производившего осмотр следует, что данное ДТП было не в данное время, и не в данном месте, т.к. на месте отсутствуют следы другого. Страховая компания, конечно, отказала в выплате денежных средств по данному страховому случаю на основании выданного постановления. Оценку автомобиля сотрудники страховой компании мне не показывали. Скажите пожалуйста, как лучше в данной ситуации действовать? С чего начинать и куда обращаться?