Уголовное дело из-за неплатежей алиментов - что делать, когда расписка не признается
В октябре 2011 г. на покупку квартиры, для улучшения желищных условий ребенка, дал жене 200 тысяч руб. В расписке она написала, что деньги берет в счет задолженности по алиментам (на тот момент задолженность составляла 11 тысяч), т.е. я был убежден, что 189 тысяч идет в счет будущих алиментов. Расписка составлена при свидетелях (риэлтор, судебный пристав).. Копию расписки я отдал с/п, с меня тут же сняли долг 11 тысяч. С/п положила расписку в дело. До апреля 2012 года я, все равно, перечислял на содержание сына небольшие суммы, но, года мне стали запрещать видеться с сыном (то он болен, то у тещи), я перестал перечислять деньги.
24.06.13 г. ко мне приехали с/п с полицией, отвезли меня в службу с/п, где я узнал, что на меня заведено уголовное дело и, уже, составлен обвинительный акт о том, что я злостный неплательщик и мой долг составляет 82 тысячи. При чем, в обвинительном акте написано, что я много раз был предупрежден о том, что у меня долги, а я игнорировал. Я стал объяснять ситуацию про расписку, о том, что расписка имеется в деле, что я уже вперед заплатил. На все мои доводы следователь-дознаватель заявила, что покупка квартиры - это дело добровольное и к алиментам отношения не имеет. Я был в шоке. Хотел узнать у с/п про это, но за год сменилась 4 пристава и никто ни чего не знает. Дознаватель попыталась заставить меня взять обвинительный акт и расписаться в его получении. Я отказался. Тогда она сказала, что мне же хуже, что передает дело в суд. Что мне теперь делать? Подавать иск на жену, чтобы вернула деньги или на действия судебных приставов за все происходящее. Ведь имея на руках расписку, они же должны были как-то регулировать ситуацию, чтобы не было долга. Даже, если делать расчет, исходя из средней з/п ло России и то ни какого долга там быть не должно.
Хотелось бы узнать, Прав ли следователь-дознаватель, заявив о том, что расписка, в которой написано, что деньги передаются на покупку квартиры в счет погашения алиментов, ни какого отношения к алиментам не имеет?
Здравствуйте. Ваша ситуация однозначно сложная, очень много нарушений закона и со стороны дознавателя и со стороны судебного пристава. Рекомендую срочно заключить договор с опытным адвокатом и обжаловать действия всех выше указанных лиц. Что касается расписки, то вам надо было через нотариуса оформить алиментные обязательства. Обратитесь в суд с иском об обжаловании размера долга по алиментам, приложите расписку как доказательство.
Спросить
Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?
В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Ситуация такова:
дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:
1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.
2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.
Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.
У меня есть задолженность по алиментам. Я оплатил чать задолженности непосредственно бывшей жене. Она в свою очередь написала приставу расписку о том что на эти деньги получила. Пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом суммы которая была оплачена по расписке. Через некоторое время жена забрала расписку и пристав снова вынес постановление о расчете задолженности но он включил долг по этой расписке в сумму основного долга. Законный ли действия пристава-исполнителя? На какой закон можно сослаться при защите своих прав?
Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
Мне должны деньги по расписке. Расписка составлена 15 марта 2015 года. С апреля 2016 года деньги не возвращаются и проценты не выплачиваются. Срок действия расписки истечёт 15 марта 2018 года? Или в связи с невозвратом денег срок действия расписки может быть продлён?
С уважением, Владимир.
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
