Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Эксперт-почерковед противоречит самому себе, судья не назначает повторную экспертизу и решение выносится в пользу другой стороны - как защитить свои права?

28.06.2013, 13:01
• г. Москва

Эсперт-почерковед дал ужасное заключение, которое противоречит самому себе. Мы на суд привлекли опытного эксперта со множеством званий и регалий, который грамотно и документально опорочил экспертизу.

Но судья повторную экспертизу не назначил (все к этому шло, даже на заседании стали озвучивать вопросы и выбирать организацию) и вдруг вынес решение в пользу другой стороны.

Что можно сделать?

Можно ли привлечь эксперта-почерковеда к ответственности?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

вы вправе вопрос о повторной экспертизе поставить при обжаловании решения и рассмотрения в суде второй инстанции.

Можно ли привлечь эксперта-почерковеда к ответственности? - в общем порядке. судом он уже предупрежден об уголовной ответственности.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
18.04.2014, 10:37

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Читать ответы (1)
Елена
16.04.2020, 13:44

Суд назначил экспертное учреждение с плохой репутацией по делам двух документов - вопросы к подписи и почерку.

Судом назначено экспертное учреждение с плохой репутацией (заказные экспертизы) по двум документам. По одному из них давность определена и эксперт вынес заключение о несоответствии. По второму документу от той же даты, идентичному во всём кроме подписи почерковед сделал заключение о принадлежности подписи подписанту. На почерковеда большое количество рецензий по разным делам - как их найти, рецензии где то публикуются, хранятся? Кроме оспаривания экспертизы подписи можно ли дисквалифицировать "эксперта" ?
Читать ответы (8)
Марина
26.04.2022, 08:57

Как найти судебного эксперта и доказать недостоверность заключения в уголовном или административном деле?

Как привлечь судебного эксперта по ст.тех. экспертизе к уголовной ответственности или может быть к административной. Эксперт составил заключение, которое противоречит фактическому положению дел, более того замеры не соответствует действительности, один из привлечённых к экспертизе не дал подписку за дачу ложных показаний, приборы ко орыми замёрзли и приборы которые указаны в поверке к заключению абсолютно разные (подлог документов). На заседании эксперт внятно ничего не ответила, однако суд вынес решение. Скажите пожалуйста куда обратиться на эксперта и привлечь его?
Читать ответы (3)
Марина
03.12.2013, 11:00

Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко

В апеляционной инстанции находится гражданское дело о признании сделки купли продажи квартиры недействительной, истец провел почерководческую экспертизу в ооо негосударсвенном учереждении, эксперт об уголовной ответственности не предупрежден. Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко сказать неправильное не в пользу ответчика, что делать.
Читать ответы (4)
Татьяна
30.10.2016, 20:54

Незаконное решение суда и тревожные последствия - Как бороться за правду и спасти жизнь внучки?

В суд была подана заведомо ложная расписка. Судья с согласия Истца назначила своего эксперта-почерковеда. Экспертизу провели не в пользу Ответчика. Дело проиграли. В семье трагедия, т.к. все арестовано и нет денег на лечение внучки (лейкоз). Провели две независимых экспертизы (подпись не наша). Провели аудит заключения судейского эксперта (сплошные нарушения). Что делать? Помогите.
Читать ответы (3)
Саша калентьев
02.12.2020, 17:25

Незаконное назначение эксперта в судебной экспертизе и принятие необоснованного решения в пользу ответчика

Экспертная организация которой назначено делать экспертизу привлекла эксперта с другой организации специалиста по стоматологии, не запросив разрешения у суда, экспертиза была выполнена с нарушениями законов и приказов Минздрава и не замечая представленные доказательства истца. Суд это все проигнорировал и вынес решение в пользу ответчика. Считаю не законное необоснованное решение судьи.
Читать ответы (1)
Наталья
02.09.2019, 09:04

Порядок действий после проведения экспертизы и приостановления производства арбитражным судом

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!
Читать ответы (6)
Валерия
08.04.2015, 17:10

Апелляционный суд отменяет приговор - переносит судебное заседание и назначает повторную экспертизу

У нас такая ситуащия: осудили по 111 статье часть 4 к 7 с половиной годам в уголовном деле много нюансов, противоречий, половина свидетелей в зале суда дали другие показания (в нашу пользу) , подали апиляцию, в суде апелляционной инстанции судьи перенесли суд, вызвали эксперта, задавали вопросы эксперт непонятно отвечал, суд принял решение перенести опять судебное заседание и назначили повторную экспертизу и отстранили данного эксперта уже от этой экспертизы, скажите пожалуйста можно ли этот момент расценивать в нашу пользу и сколько по времени максимально может длиться эта экспертиза?
Читать ответы (1)
Андрей
04.09.2018, 13:54

Возмещаются ли расходы на судебную экспертизу при ее непринятии во внимание судом?

По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Назначенный судом эксперт представил в суд заключение специалиста. Суд не принял его во внимание и назначил по делу повторную экспертизу, на основании которой вынес решение. Возмещаются ли расходы по выполненному заключению специалиста?
Читать ответы (1)
Виталий
20.12.2016, 14:21

Спор о виновности в ДТП - Отмена первой экспертизы, повторная экспертиза и вопросы компетентности

Произошло дтп виновным признали меня подал на несогласие была проведена экспертиза по которой меня признали невиновным. Подал в мед на отмену постановления аппонент не согласился с экспертизой потому что всю вину возложили на него. Суд назначил повторную которая на многие вопросы даже не ответила ссылаясь на свою некомпетентность при этом другой эксперт писал о некомпетентности первого эксперта. Вопрос: имел ли суд или третье лицо передрались новому эксперту первую экспертизу мог ли суд назначать новую экспертизу не рассмотрев первую и не опросив эксперта хотя в суд его вызывал и как рассмотреть решение второй экспертизы в которой написано что тоже виновен аппонент а я должен пропустить но не виновен. Спасибо.
Читать ответы (1)