Военный сертификат и доли (завышение цены выкупа)

• г. Томск
Военный собирается приобрести квартиру по сертификату не используя доп. средства (только накопления в сумме 3500 000). Квартира принадлежит С 1 (собственник №1) в 1/4 доли и С 2 (собственник №2) в 3/4 доли. С 1 пенсионер, инвалид и 1/4 это его единственное жилье, также у него на руках завещание на еще 1/4 доли в этой кв, которое не было признано судом в связи с пропуском сроков. 1. Может ли военный выкупить 1/4 доли у С 1 по цене в 2300 000, а у С 2 3/4 доли по цене в 1200 000, с учетом договоренностей между сторонами? 2. Будет ли со стороны Мин. обороны данная сделка рассматриваться как подозрительная/мошенническая в связи с такими суммами по долям? 3. Можно ли прописать такие нестандартные условия в договор и сослаться на договоренность сторон, учесть завещание и такие факторы, как единственное жилье, пенсионер и инвалид (чтобы он смог купить себе на 2300 жилье)? И важный момент, С 1 это отец жены военного, а С 2 её двоюродный брат. 4. Не посчитают ли данную сделку выводом средств? Очень интересны разные мнения)
Читать ответы (1)
SOS Лучшие юристы сайта On-Line
Спросить
Ответы на вопрос (1):

1) Технически заключить договор с любой ценой можно, но Минобороны и Росвоенипотека при проверке сделки потребуют независимую оценку рыночной стоимости каждой доли, а доли в квартире всегда оцениваются с понижающим коэффициентом (обычно 0,5-0,7 от пропорциональной стоимости), поэтому цена 2,3 млн за 1/4 при 1,2 млн за 3/4 будет признана нерыночной.

2) Да, сделка с высокой вероятностью будет признана подозрительной: диспропорция в цене долей, аффилированность сторон (тесть и двоюродный брат супруги) и использование бюджетных средств подпадают под признаки сомнительных операций по 115-ФЗ и могут повлечь отказ в финансировании и проверку.

3) Сослаться на личные обстоятельства С1 (инвалидность, единственное жильё) или непризнанное завещание в договоре можно, но юридической силы для обоснования завышенной цены это не имеет - ст. 170 ГК РФ признаёт притворной сделку, прикрывающую иной замысел, а ст. 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом.

4) Риск квалификации сделки как вывода средств или нецелевого использования сертификата крайне высок: при выявлении нерыночного ценообразования Минобороны вправе отказать в перечислении средств, а сделку оспорить как ничтожную, с возвратом сторон в исходное положение и возможным привлечением к ответственности.

Рекомендую провести предварительную независимую оценку долей и согласовать структуру сделки с уполномоченным банком и Росвоенипотекой до подписания документов.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 441 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.5 1 167 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 20 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
4.4 1 869 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 293 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
4.9 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Смоляр Д.С.
5 3 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: