Произошел конфликт с соседями по домам. В итоге я выезжал задом, а соседка перегородида путь собой, прислонившись телом к заднему бамперу. Оттащив ее в сторону и при второй попытке выехать она кидалась под машину, но столкновений не было. В итоге я выехал, а она заявила о наезде на пешехода в пешеходной зоне. Приехали сотрудники ГАИ и оформили ДТП. Но повреждений имущества и здоровья нет. Сотрудники ГАИ говорят, что все будет нормально до тех пор пока она не обратится в больницу. Достигли устного соглашения и обещаний с ее стороны, что претензий нет. Расписку давать отказалась. (в случае чего, могу ли я использовать аудио запись с диктофона). Хочется узнать в течении какого воемени она может обратиться в больницу. Заранее благодарен.

Илья, конфликт с соеселями это всегда плохо... Мне как юристу нельзя советовать в открытой переписке с Вами как в этом случае с такими людьми поступать! С протоколом об административном правонарушении вы должны обязательно не согласиться, обжаловать его и доказать, что наезда на пешехода не было! Это делается обычными соседскими методами, доказывается в суде и по сути разваливается сам протокол. Могу показать Вашей соседке как это можно сделать, добро должно быть с кулаками - звоните, буду рад вам помочь! Мой телефон - +79107534899

Конфликт с соседями по домам - Автомобильный инцидент вызвал обвинения в наезде на пешехода

Несостоявшийся наезд на пешехода на парковке - как защитить себя от вымогателей и ложных обвинений

На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит). Что делать в этом случае пешеходу.

Читать ответы (2)

Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Читать ответы (1)

2. Необходимо ли водителю получить расписку от пострадавшего в том, что он не имеет претензий?

Совершен наезд на пешехода в темное время суток на неосвещенной трассе. Пешеход был пьян, но перебегал дорогу в районе пешеходного перехода. В схеме ДТП указано, что наезд произошел в 7 метрах от перехода. Показания у всех сторон путаные, т.к. все произошло в доли секунды и было очень темно. У пешехода закрытые переломы тазовой кости, лодыжки, ребра, сострясение мозга, других повреждений нет. Самочувствие нормальное, врачи говорят, что прогноз благоприятиный, инвлидности не предполагается. Претензий к водителю пострадавший пока не имеет. Заведено административное дело, и назначена судмедэкспертиза. 1. Скажите, могут ли признать описанные травмы как тяжкие? 2. Необходимо ли водителю получить расписку от пострадавшего в том, что он не имеет претензий? Как это надо оформить, нужны ли свидетели? 3. Если водитель будет признан виновным, будет ли заведено уголовное дело?

Читать ответы (1)

Авария за пределами пешеходного перехода - скорость и столкновение с пешеходом - последствия и наказание

Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Ехал на зеленый свет скорость 60 км в час. Пешеход выбежал из за машины после чего я пытался уйти в сторону чтобы избежать столкновения с пешеходом но зацепил пешехода левой частью автомобиля. Пешехода увезли в больницу. Степень повреждения средняя. Что мне за это будет?

Читать ответы (1)

Нарушение ПДД - наезд на пешехода вне пешеходного перехода с последующим побегом с места происшествия

Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.

Читать ответы (5)

Возможности пешехода взыскать деньги по расписке и юридическая сила такого документа\nАнализ юридической силы расписки

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Читать ответы (1)

Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога).

На нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Вопрос: Может ли потерпевшая сторона обратиться в суд, если может, то с какой формулировкой искового заявления?

Ответьте пожалуйста на ворос! Ситуация следующая: происходит ДТП, обе машины застрахованы, увечий у людей ни с одной стороны ни с другой нет. Приехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД сказал, что виновный водитель заплатит 500 р за нарушения правил дорожного движения, а страховая компания машины виновного выплатит необходимую сумму потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона занимается предпринимательской деятельностью и они требуют от виновной стороны выплатить им некоторую сумму якобы за неполученную прибыль в течении тех дней пока их машина не будет восстановлена, т.к. они несут убытки. Вопрос: Может ли потерпевшая сторона обратиться в суд, если может, то с какой формулировкой искового заявления? Ст 15 ГК может быть применима к данной ситуации? Разрешение данной ситуации?

Читать ответы (1)

Свидетельство без участия инспектора ГАИ - Как защитить брата в суде по ДТП при плохих погодных условиях

Машину моего брата при плохих погодных условиях (метель) вечером на повороте стукнул другой автомобиль. Брат ехал по правой стороне с поселка, другая машина выехала из-за поворота. Дорога в тот день была занесена и представляла собой туннель с односторонним движением. У машины брата незначительные повреждения бампера. У другого автомобиля помята сторона водителя. Инспектор ГАИ на место дтп не приехал, а сегодня составил акт что виновником дтп является мой брат. Забрал права и в апреле будет суд. Что делать?

Читать ответы (1)

Несовершеннолетний пешеход пострадал в результате наезда на него при темном времени суток

Произошел наезд на пешехода, темное время суток, 19-00, 10 м после пешеходного перехода, водитель трезв, скорость 10-15 км. в час, пешеход - несовершеннолетний, перебегал дорогу из под заграждений цепями, под колеса попала маленькая собака пешехода, пешеход ударился о зеркало бокового вида и повреждения ног (как утверждает пострадавшая сторона, перелом, но большие сомнения, будем делать независимую экспертизу), тормозного пути нет, повреждений на машине тоже нет, собака (по версии пострадавшей стороны) была усыплена в ветлечебнице. ДТП произошло в 30 см. от разделительной полосы, до встречного бордюра - 5,5 м, но вдоль бордюра сплошь припаркованы автомобили. Возбуждено дело по статье 12.24.1 Как будет рассчитываться имел ли водитель техническую возможность остановиться, если нет тормозного пути? Как доказать, что пешеход бежал, а не шел? Водителю права необходимы для работы, учитывается ли это?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59