Механизатору суд признал выплату за солярку по договору займа и товарно-транспортному накладному
Работал механизатором. Хозяин попросил оформить солярку для весенних полевых работ на себя. Оформил на себя по договору займа и товарно транспортным накладным. Суд признал выплатить мне.
Теоретически - можно подать на возмещение стоимости неосновательного обогащения.
ГК РФ.
"Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли".
СпроситьУльяновск - онлайн услуги юристов
Влияет ли отсутствие оригиналов товарно-транспортных накладных на иск о взыскании задолженности по договору поставки?
Правомерно ли это, если нет, то что в таких случаях нужно делать?
Предусматривает ли рамочный договор поставки товарно-транспортные накладные?
Договор механизатора - право на разрыв при изменении условий и обязанность предоставления питания при полевых работах
Продавец подал иск на оплату по накладным, однако товар не был получен - как оспорить данную ситуацию?
Проблемы с оплатой и официальностью работы в транспортной компании
Что делать, если покупатель по договору поставки отказывается подписать товарно-транспортные накладные.
