Влияет ли договор между физическими лицами на подтверждение судебных издержек ответчика ИП?
В подтверждение судебных издержек ответчик ИП приложил договор между физ. лицами о представлении его интересов. В договоре не указан № дела, истец и ответчик. В предмете договора написано что физ лицо доверяет другому физ. лицу быть представителем в суде. Не указано в каком суде. Такой договор является доказательством издержек?
Нужно уазывать предмет договора, если предмет дооговора не конкретезирован можно считать что договор не заключен.
Спросить
Вы вправе представить суду свои возражения, лучше в письменном виде, а оценивать договор будет суд....
Спросить
Уважаемая Елена! Вы верно указали на недостатки договора, и можете в судебном заседании такие же возражения по договору озвучить. Единственное, что номер дела может быть и не указан, а вот в каком именно суде поручено представительство и по какому факту ( предположим иск Иванова в Петрову о ...) - это должно быть. Кроме того, одного договора не достаточно, к договору должен быть приложен платежный документ, подтверждающий оплату - квитанция, кассовый ордер и т.д. Просто физическое лицо подобный документ выдать не может.
Спросить
В суде ИП выступает как физическое лицо? В суде ответчик присутствовал с представителем (по устному заявлению) Договор на представительство с физ лицом должен заключаться как ИП и физ лицо или как физ. лицо и физ лицо? В качестве подтверждения суд. расх. ИП приложил договор между физ лицами на представительство в суде. (гр. ХХХ предоставл интер гар ООО) Это правомерно?
Кратко. В один и тоже период составлено два договора. Договор купли продажи между юри. лицами и договор займа между физ. лицами В обоих договорах действующие лица одни и те же,то есть поставщик и заимодавец в одном лице (в дальнейшем истец) ,соответственно покупатель и заемщик то же одно лицо. (в дальнейшем ответчик) Ответчиком выполнены обязательства только по договору купли продажи, расчет велся по этому договору по картам сбербанка. По договору займа расчет не производился. На суде ответчик стал утверждать что договор займа является договором поручительства и представил банковские чеки по расчету по договору купли продажи. Истец доказал на суде, что договора являются разными. Ответчик- (так как истец подавал иск по договору займа)-разворачивается на 180 градусов, и представляет те же самые чеки что раннее представлял то есть по расчету договора купли продажи и подогнав их под сумму что указанна в договоре займа. Адвокат на суде заявляет об этом. , Суд не обращает внимание на это, и принимает уже, эти чеки ордера как оплату по договору займа. На последнем заседании выносит решение что ответчик рассчитался и что эти чеки являются доказательством. Готовлю апелляцию И так первый вопрос является ли действия ответчика как фальсификация документов (обман, подмена документов) Второй вопрос-как расценивать действия судьи? Третий. Какие стать нарушены ГК РФ и ГПК рф Примечание: Адвокат молодой. Истец не мог присутствовать на последнем суде по объективным причинам С Уважением Вячеслав.
Кратко. В один и тоже период составлено два договора. Договор купли продажи между юри. лицами и договор займа между физ. лицами В обоих договорах действующие лица одни и те же,то есть поставщик и заимодавец в одном лице (в дальнейшем истец) ,соответственно покупатель и заемщик то же одно лицо. (в дальнейшем ответчик) Ответчиком выполнены обязательства только по договору купли продажи, расчет велся по этому договору по картам сбербанка. По договору займа расчет не производился. На суде ответчик стал утверждать что договор займа является договором поручительства и представил банковские чеки по расчету по договору купли продажи. Истец доказал на суде, что договора являются разными. Ответчик- (так как истец подавал иск по договору займа)-разворачивается на 180 градусов, и представляет те же самые чеки что раннее представлял то есть по расчету договора купли продажи и подогнав их под сумму что указанна в договоре займа. Адвокат на суде заявляет об этом. , Суд не обращает внимание на это, и принимает уже, эти чеки ордера как оплату по договору займа. На последнем заседании выносит решение что ответчик рассчитался и что эти чеки являются доказательством. Готовлю апелляцию И так первый вопрос является ли действия ответчика как фальсификация документов (обман, подмена документов) Второй вопрос-как расценивать действия судьи? Примечание: Адвокат молодой. Истец не мог присутствовать на последнем суде по объективным причинам С Уважением Вячеслав.
Одно физ. лицо передает другому физ. лицу свою часть в Уставном капитале Предприятия ООО В договоре купли продажи указано, что расчет произведен до подписания договора Вопрос: нужно ли данный договор заверять нотариально, или достаточно только подписей самих физ. лиц и директора предприятия.?
Вопрос такой: коллекторы прислали договор цесии между ними и банком. В нем указаны только стороны договора, т.е. банк и коллекторское агенство. В самом договоре не указан ни мой кредитный договор, ни сумма. Грубо говоря предмета договора нет. При этом в письме имеется приложение к договору, напечатаное самими коллекторами, где указана моя фамилия, паспортные данные и сумма долга. Имеет ли силу такой договор? Или все таки в договоре цессии я должна быть как должник прописана в обязательном порядке и сумма долга соответственно?
При заключении Договора цессии Цедент (юрид. Лицо) не выдал Цессионарию (физ. лицо) никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цедент не имеет никаких претензий к Цессионарию.
ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами Договора Цессии в случае каких либо судебных споров между Сторонами данного Договора, а так же, между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний третих лиц при возможном банкротстве Цедента (как Должника перед третьими лицами) к имуществу по данному Договору цессии?
В суде истец (физ лицо) хочет сыскать среди прочего и расходы на оформление искового заявления и представляет в качестве доказательства договор оказания юр. услуг (между физ. лицами) и Акт выполненных работ. В данном договоре указано, что оплата услуг происходит в момент подписания договора и указано, что деньги исполнителем получены и подпись (физ. лица.) Будет ли мировой судья верить этим документам, достаточно ли их, или нужно что-то еще? Если есть подозрения, что договор фиктивный, как это доказать?
Заключаем договор с адвокатом, вместе с бланком договора он предоставил мне доверенность на двух лиц, объяснил что одно лицо это он,а второе его начальник. Договор заключается только с ним как с физическим лицом на представление моих интересов в суде и следственных органах и так далее так далее. В доверенности указан пункт о том что они оба этих лица могут получать присужденное имущество либо деньги за меня ну и много других прав описаны. Нормально ли то что договор заключается с одним лицом, а доверенность выдается на двоих? Может ли второе лицо которое не указано в договоре по завершении дела получить все средства которые будут присуждены мне? Как мне потом с него их получить, ведь он не указан в договоре. И как мне лучше поступить в данной ситуации?
При оформлении договора займа между двумя частными лицами в договоре Кредитором были указаны не верные паспортные данные (не верно указан адрес прописки). Является ли Договор действительным в таком случае? Если нет, то как можно вынудить Заемщика переподписать договор займа в случае его отказа?
Вот и вопрос.
С двумя лицами был заключен договор найма комнаты. Сособственник подал иск о выселении. Но в качестве ответчика не указал одно лицо по договору найма, исходя из того, что оно не вселялось. В иске в качестве ответчиков указано два лица: одно - по договору найма, а второе - не указаное в договоре найма, нореально вселившееся. Вопрос: следует ли включать в качестве ответчика лицо, указанное в договоре найма, но реально не вселявшегося, если исковые требования о признании договора недействительным и о выселении.
