Как мне востребовать ущерб за скрытые дефекты?

Претензия на некачественный ремонт коллизионных повреждений по КАСКО - как добиться их отремонта?

Был страховой случай по КАСКО, замена, покраска бампера, скрытые повреждения. Отремонтировали всё кроме скрытых повреждений. Скрытые повреждения увидел, когда снимали бампер в другом сервисе для установки парктроника. Машину я им обратно отдал и написал претензию на имя руководителя. Ремонтировать отказываются, ссылаясь на то,что повреждения бампера не согласуются со скрытыми повреждениями. Что делать? Как их заставить отремонтировать?

Читать ответы (1)

Страховая компания отказывается оплатить скрытые дефекты после ДТП - что делать в данной ситуации?

Помогите решить небольшую проблему. Произошло ДТП есть справка в которой написано, что поврежден бампер. Была независимая экспертиза, куда отправил нас страховой агент, где тоже подтвердили только повреждения бампера. В сервисе когда, уже сняли задний бампер, составили акт о скрытых дефектах. После снятия, было обнаружено скрытые дефекты по кузову автомобиля. Страховая компания отказывает оплачивать ремонт скрытых дефектов, утверждая, что они были видимые при столкновении. И сейчас страховая компания заставляет переделать справку о ДТП, которая оформляется еще в течении месяца. А наш автомобиль - коммерческий и простаивает работа. Что нам сделать подскажите!

Читать ответы (1)

Как обратиться в суд по месту жительства в г.Ухта в споре с страховой компанией из г.Сыктывкара о неоплате скрытых

В нашу машину въехали, определён ущерб, есть подтверждение ОГИБДД г.Ухты и независемая экспертиза всех скрытых дефектов, но страховая компания отказывается оплачивать скрытые дефекты предъявленные в экспертизе. Страховая компания находится в г.Сыктывкаре, а истец в г.Ухта (авария произошла там же) . Сумма ущерба, иска 56 тыс. рублей. Могу ли я обратится в суд по месту своего жительства в г.Ухта, а не по месту нахождения ответчика-страховой фирмы Согласие г.Сыктывкар.?

Читать ответы (1)

Проблема возмещения ущерба в результате аварии - замкнутый круг между инспектором ГИБДД и страховой компанией

Инспектор ГИБДД не стал писать в справке о повреждениях о том, что у меня "возможно имеются скрытые дефекты", хотя это очевидно (автомобиль практически сложило пополам). Он ссылался на то, что это они - сотрудники ГИБДД - не делают такой записи в справке, описывают лишь внешние повреждения, а это дело страховой компании. Страховая компания, в свою очередь, говорит, что не сможет возместить ущерб за скрытые дефекты, иначе налоговая заставит отнести эти суммы на чистую прибыль, и ей необдодимо подтверждение о возмозности наличия скрытых дефектов из компетентных органов - т.е. ГИБДД. Получается замкнутый круг. Объясните, пожалуйста, кто и что должен делать и на основании каких документов и статей. Уже голова идет кругом.

Читать ответы (1)

Как решить проблемы с возмещением ущерба по ОСАГО при скрытых повреждениях

Обратилась за возмещением ущерба по ОСАГО, догнали, замят бампер, не открывается задняя дверь из-за того что замята задняя часть авто. Но видно только повреждение бампера. Сотрудник ГИБДД отказался фиксировать внутренние повреждения потому что не видит. Страховая отказывается оплачивать скрытые деффекты опираясь на запись в справке. Что можно сделать?

Читать ответы (1)

Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.?

Вопрос по ОСАГО, попал в аварию.. виновником признан другой участник... мой автомобиль помимо видимых повреждений кузова получил скрытые повреждения по ходовой части (удар пришёлся в правую дверь, переднее крыло, порог и переднее колесо), в справке о ДТП указано о наличии всех видимых повреждений кроме колеса, о котором я просто не подумал когда всё оформляли, также указано о возможных скрытых повреждениях. При подаче заявления в страховую компанию мне намекнули, что поскольку в справке нет колеса, то значит машина на ходу. Вызванный мною независимый эксперт сказал, что страховая компания отклонит претензии по скрытым повреждениям ходовой части, поскольку нет колеса в справке.? Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.? Ведь на самом деле логики здесь никакой нет, авто реально не в состоянии двигатся (с места ДТП еле-еле дотащил на троссе со скоростью 5 км/ч на 1 км... дикий скрежет в колесе, руль заваливается вправо, из коробки передач течёт масло... не мог же я с такими повреждениями передвигатся до ДТП). Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Страховая отказывается оплачивать скрытые повреждения в результате ДТП - что делать?

В результате дтп было повреждено, задний бампер, заднее правое крыло, правый порог, правая передняя дверь, задняя балка и колесный диск, вызванные мной инспектора отказались указывать скрытые дефекты такие как повреждение задней балки и диска, в итоге страховая отказывается оплачивать скрытые дефекты так как инспектора гаи ничего не указали, авто новое и застрахованно по осаго и каско, что делать?

Читать ответы (1)

В ГИБДД выдали справку об участии в ДТП, в которой описаны повреждённые элементы моего авто.

Попал в ДТП. В ГИБДД выдали справку об участии в ДТП, в которой описаны повреждённые элементы моего авто. По авто КАСКО машина была отправлена на ремонт к автодиллеру. После осмотра машины, специалистами авто сервиса были выявлены скрытые повреждения не указанные в справке выданной в ГИБДД. Так как удар был в переднее правое крыло (что было указано в справке из ГИБДД), поврежнен был и порог по правой стороне, но в справке из ГИБДД порог указан не был, в связи с этим страховой компанией мне отказано в ремонте порога. Правомерно ли это? В страховой мне сказали, что порог не является скрытым повреждением, но увидеть место повреждения порога можно только сняв крыло. Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло.

Произошло ДТП. ГИБДД зафиксировало и выдало спарку с указанием конкретных повреждений (бампер, капот). Скрытые повреждения в данной справке не указаны. Страховая компания потерпевшему оплатила ремонт. А с меня в порядке суброгации требует возмещения. (фара, заднее крыло). Суд назначил экспертизу с формулировкой: сколько стоит полное восстановление машины. Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло. Но эти же детали не указаны в справке ГИБДД.

Читать ответы (2)

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как мне востребовать ущерб за скрытые дефекты?

Москва - онлайн услуги юристов