SERG
17.07.2013, 20:09
Суд не признает данные оперативника доказательством в уголовном деле
Читать ответы (4)
Идет суд, в уголовном деле оперативник проводил орм, согласно ч 2 ст 41 упк.
• г. Санкт-Петербург
Идет суд, в уголовном деле оперативник проводил орм, согласно ч 2 ст 41 упк. рф, он не мог производить выемки, допрашивать понятых, судья не признает данные факты не допустимым доказательством, если какие либо комментарии верховного суда, констит суда. Спасибо.
Читать ответы (0)
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Гость
23.07.2022, 18:37
Должны ли результаты ОРМ и ОРД быть присутствующими в материалах уголовного дела и признает ли Суд их допустимым доказательством?
Читать ответы (3)
Ангелина Сергеевна
30.09.2019, 23:46
Как правильно оформить выемку истории болезни пациента по постановлению судьи в уголовном деле?
Читать ответы (1)
Kirill
09.08.2010, 17:13
Следователь нарушил свои полномочия, производя выемку медицинских документов без решения суда?
Читать ответы (1)
Артем
14.06.2022, 13:54
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Твори
11.11.2021, 00:32
Жалоба на незаконное решение следователя привела к приглашению в суд по уголовному делу - объясняем, что произошло
Читать ответы (4)
АлександрНиколаевич
11.10.2018, 14:06
Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении
Читать ответы (5)
Евгений
12.09.2016, 15:42
Вопросы о выемке автотранспорта при возбуждении уголовного дела и участии понятых.
Читать ответы (1)
Михаил
18.02.2021, 14:46
Судья задерживает передачу уголовного дела в областной суд - как защитить свои права?
Читать ответы (1)
Алексей
21.04.2017, 11:41
Нарушение процедуры - судья не усмотрел нарушение УПК в отсутствии согласия на выемку доказательств в ИВС
Читать ответы (2)