Общественная организация рассматривает возможность инвестирования благотворительных взносов в драгоценные металлы и ценные бумаги
199₽ VIP
Общественная организация (ОО) занимается благотворительностью, т.е. на расчетный счет перечисляются добровольные взносы, которые в последствии будут потрачены на детей с детского дома (выезд по городам России). В связи с тем, чтоб деньги не потеряли свою актуальность, можно ли перевести эти деньги в ценные бумаги или драг. Металлы. Т.е. может ли ОО перевести деньги в драг. Метеллы или ценные бумаги.
По бухучёту операции с ценными бумагами можно осуществлять без ограничений, но требуется доказать непредпринимательские цели таких операций.
Драгметаллы ограничены в обороте, поэтому вложения в них зависят от вида драгметалла, и если есть такие полномочия в Уставе организации (тогда можно открывать "металлические счета" в банках).
Спросить
При перелете из Краснодара в Нижневартовск наш багаж был испорчен. Разбиты наборы посуды и стеклами порезана одежда. Багаж был оплачен и на нем приклеена бирка СТЕКЛО. На месте была составлена опись испорченного. На нашу претензию Аэрофлот отписался, что согласно гл.10 ст.130 федеральных авиационных правил РФ пассажиру не рекомендуется вкладывать в свой зарегистрированный багаж хрупкие и скоропортящиеся предметы, денежные знаки, ювелирные изделия, драг. Металлы, ценные бумаги и ещё много всякой хрени они написали... С собой в салон нам тоже не разрешили пронести хрупкий багаж (хотя он позволял по весу) Так же относительно отметки на багаже, о том что он хрупкий нам ответили, что согласно руководящим документам регламентирующим деятельность ОАО Аэрофлот использование данных бирок не предусмотрено. Авиакомпания ограничивает свою ответственность за хрупкий багаж... Тогда зачем они вообще ее нам клеили.? Короче... претензию у нас не приняли к рассмотрению. Хотела бы подать иск. Что вы посоветуете? Стоит ли овчинка выделки? Или они не пробиваемые? Сумма ущерба не большая-20 тыс рублей... но очень обидно. Летайте самолётами Аэрофлота-но мы ни за что не отвечаем...
Несколько лет назад в сбербанке россии был открыт счет в драг. Металлах (золото), который пополняется каждый год после дня рождения моего сына. При внесении очередной суммы мы узнаём, что деньги со счета были переведены на карту, на что я своего согласия не давал, договор нарасторжение не подписывал. Но я признаю, что деньги были перечислены на карту, но что это за деньги я не знал. После чего мне поступил звонок незнакомой девушки, якобы она нечаянно отправила на мой счет данные денежные средства и я как честный человек отправил ей эти деньги. Скажите могу ли я вернуть данные средства обратно т.к. я не давал добро на перевод денежных средств с депозита драг. Металлов на карту сбербанка?
2 года назад, уже находясь в браке, взял взаймы под вексель деньги для работы на рынке ценных бумаг, перечислил деньги в банк на брокерский счет. В настоящее время развожусь с женой. Она требует признать активы (деньги и ценные бумаги), имеющиеся на моем брокерском счете, общей собственностью и, соответственно, подвергнуть разделу. В то же время она, ссылаясь на ст. 45 СК РФ, отказывается признать общим обязательством выданный мною вексель (который еще не оплачен).
Очень прошу Вас пояснить, насколько обоснованна такая позиция жены? Ведь если обязательство мое, то, стало быть, и деньги мои (а ткж ценные бумаги)? А если деньги и ценные бумаги общие, то и обязательство должно быть общим? Прав я или не прав? Если возможно, обоснуйте, пожалуйста, Ваш ответ ссылками на статьи СК РФ или иных актов.
Спасибо.
В постановлении ФКЦБ N6 от 23 марта 2001 года, которое регулирует маржинальные сделки, написано, что
клиент принимает на себя обязательство не распоряжаться принадлежащими ему и учитываемыми на счете депо клиента (разделе счета депо) ценными бумагами в части, достаточной для исполнения обязательств перед брокером и на период до проведения расчетов с брокером по результатам Сделок;
брокеру предоставлено право на продажу учитываемых на счете депо клиента (разделе счета депо) ценных бумаг в размере, достаточном для проведения расчетов с клиентом по его обязательствам перед брокером, возникшим вследствие совершения Сделок;
брокеру предоставлено право распоряжения денежными средствами клиента с целью приобретения ценных бумаг в размере, достаточном для проведения расчетов по возникшим вследствие совершения Сделок обязательствам клиента перед брокером по поставке ценных бумаг.
Т.е. брокер предоставляет клиенту деньги или ценные бумаги в долг, а клиент обязуется не распоряжаться ценными бумагами в сумме этого долга.
При этом брокер в соответствии с договором о Брокерском обслуживании высчитывает с клиента проценты за заем. По внутреннему учету такие сделки проходят как займ. Но, как только уровень маржи становится ниже минимально допустимого ФКЦБ (30%), брокер обязан закрыть позиции клиента принудительно, для этого ему дано право распоряжаться ЦБ клиента. Это уже похоже на залог. Брокер продает ЦБ и возврвщает себе сумму долга. Так что же все-таки такое маржинальное кредитование-займ, залог или и то и другое?
А законно ли это или нет (КоАП 15.25), если гражданин резидент России решит получать на свой банковский счет, открытый в иностранном банке за пределами РФ (в стране ФАТФ или ОЭСР), дивиденды от иностранной же организации на основании лишь так называемого сертификата бенефициара?
Сертификат этот выписывается самой иностранной организацией, учет там ведут сами, без регистраторов, больше никаких бумажек не дадут, видимо. Человек - и по тексту, и фактически - не является в этой фирме ни учредителем, ни контролирующим, а может иметь только право на доход. И в таком документе может быть указано лишь следующее: название организации, имя-фамилия выгодоприобретателя, его доля, дата выдачи, подписи руководителей организации, ее печать, а также пара слов о том, что человек не имеет голоса, а имеет лишь право на долю.
Поясню, откуда вопрос возник.
В законе о валютном регулировании ФЗ-173, гл. 2, ст. 12, #5.1, сказано, что гражданин РФ на свой банковский счет, открытый в иностранном банке за пределами России, может получать в том числе дивиденды по ценным бумагам: “выплачиваемые в виде накопленного процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска принадлежащих физическому лицу - резиденту внешних ценных бумаг, иных доходов по внешним ценным бумагам (дивиденды, выплаты по облигациям, векселям, выплаты при уменьшении уставного капитала эмитента внешней ценной бумаги).”
Однако непонятно, в указанном контексте сертификат является такой принимаемой ценной бумагой или нет.
Спасибо!
Один из знакомых обменял свои российские рубли по курсу Центрального банка РФ,на поддельные 100 доллоровые купюры. Причем никаких внешних признаков существенных отличий заметить было нельзя. На эти деньги приобрел авто, в связи с чем в отношении его было возбуждено уголв. Дело. ч.1 ст 186. Это ведь не правильно. В соответствии с ППВС РФ от.28 апреля 1994 г. в редакции от от 06.02.2007 часть 5.
Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующегосбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ.
Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие (а ОН ЖЕ НЕ ОСОЗНАВАЛ ЭТО) это и тем не менее использующие их как подлинные. Как быть?
Бывшая жена моего мужа выйграла при разделе имущества 70 тыс. руб. У него ничего нет. Эти деньги он хочет выплачивать из зарплаты. У меня есть ценные бумаги, приобретённые до брака и расчётный счёт в банке. Имеют ли право судебные приставы арестовать мой расчётный счёт и ценные бумаги?
Я заключил договор с брокерской фирмой и открыл у неё брокерский счёт и счёт-депо для хранения и учёта ценных бумаг. Ценных бумаг у меня на руках нет, а есть только выписка со счёта-депо, что на меня записано определённое их количество. В случае, если брокерская фирма попадёт под банкротство или арестные мероприятия по требованию правоохранительных органов, то мои ценные бумаги, находящиеся в депозитарии брокерской фирмы будут исключены из общей конкурсной массы или войдут в неё? Могут ли на мои бумаги наложить арест в связи с проблемами не моими, а брокерской фирмы?
Хочу проконсультироваться у Вас по такому вопросу: на имя моего мужа пришло письмо от инвестиционной компании, в котором они пишут, что если он ещё является акционером ценных бумаг, то распорядиться ими разумно и правильно и предлагают ему выкупить у него принадлежавший ему портфель ценных бумаг (обыкновенных акций и УКАЗЫВАЮТ ИХ КОЛИЧЕСТВО и СУММУ в РУБЛЯХ) и перечислить деньги на его банковский счет, либо осуществить их продажу на фондовом рынке по рыночной стоимости ММВБ, а после продажи акций получить денежные средства на его банковский счет. Для заключения сделки они предлагают обратиться к представителям своей компании и предлагают перечень услуг, который предоставляет их компания. Но дело в том, что мой муж 7 лет тому назад погиб. На руках у нас ни акций, ни сертификатов никогда не было и нет. Никаких дивидендов никогда никто не перечислял. Как узнать, числятся ли за ним на самом деле эти ценные бумаги, наследуются ли они, есть ли сроки давности и не сможет ли акционерное общество или инвестиционная компания удалить его из списков акционеров, узнав о его смерти. Заранее благодарю за ответ.
До брака занимался предпринимательской деятельностью, т.е было зарегистрировано ООО. В период брака на это ООО открыл представительство в другом городе.
В период брака естественно выводились дивиденды и тратились на семью и покупку ценных бумаг на бирже. Как будет делится дивидендный доход? Он весь будет суммирован за период брака и суд заставит выплатить жене половину? Если я в период брака продам ценные бумаги и переведу деньги на счёт родственника, то в этой ситуации как суд может рассмотреть это действие? Жене хочу оставить квартиру. Пока у нас всё хорошо, но ситуации конфликтные иногда бывают конечно и поэтому хотелось бы знать заранее обо всех нюансах.
В мае 2012 г. умер мой отец. Есть 3 наследника - супруга отца, 2 детей от первого брака.
У нас возник наследственный спор. Предмет спора - квартира в долевом строительстве. Дом сдан, договор долевого участия, акт приема и свидетельство были оформлен на брата. Деньги по договору отец внес полностью, с помощью ценных бумаг за брата. Ценные бумаги были приобретены на имя отца. Анята недостающая часть средств на договор долевого участия. Была устная договоренность что отец дарит эти деньги\, так как были доверительные отношения. Есть свидетели, которые могут подтвердить. Прошу прояснить, в каких долях мы, три наследника первой очереди наследуем долевое строительство. Супруга подали иск о признании права собственности на 1/2 квартиры и включение ее в наследственную массу. Заранее благодарю. Прошу помогите пожалуйста.
Я взял в банке кредит 100000 рублей, подписав при этом кредитный договор, могу ли я их не выплачивать? Просто я считаю, что я банку ничего не должен, так как деньги (билет ЦБ РФ, вексель) являются собственностью ЦБ РФ, и для того чтобы банк мне выдал кредит у него должна быть доверенность от ЦБ РФ на право распоряжения этими деньгами. А так же подписав договор на кредит, я так понимаю, что он тоже стал векселем (ценной бумагой) которую банк отправляет в ЦБ РФ для выдачи денег. Это получается что я свои ценные бумаги (договор) меняю на деньги. И еще момент когда я заканчиваю свои кредитные обязательства банк же мне не отдает свою часть договора или не уничтожает её. А это значит, что мой договор продолжает работать на банк. Это все равно, что я возьму в долг у друга деньги и напишу ему расписку, и когда я отдам ему деньги он должен вернуть мне мою расписку, на этом наша сделка расторгнута. Подскажите пожалуйста могу ли я не платить кредит, если нет то почему?
Знакомый собирается разводится. Заявление еще не подано. 3 месяца назад он снял деньги со своего счета, и перевел ценные бумаги на своих родственников (договор купли-продажи). Жена тоже обнулила все свои счета. Из квартиры, в которой они проживали она его выгнала. Совместно купленное все там. Суд делит те средства, которые есть на данный момент, или сделки по вкладам и бумагам будут признаны недействительными.
И еще, как будет делится совместно купленная квартира, по цене, которая была за нее отдана, или в долях.
Мой ребенок занимается спортивной гимнастикой в СДЮШОР по гимнастике. Это муниципальная организация. Но каждый месяц с нас требуют "добровольные" взносы по 2000 рублей. И на квитке так и пишут "добровольный" взнос. При этом, если я добровольно не заплачу начинают требовать оплату. При том, что я никогда не видела отчетность о потраченных деньгах. Имею ли я право не платить эти "добровольные" взносы? И куда обращаться и кому пожаловаться, чтобы провели проверку о потраченных деньгах?
У меня есть от мамы генеральная доверенность, где написано: получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги, документы, а также адресованную мне любую корреспонденцию от всех лиц, учереждений, предриятий, организаций, банков, почты, телеграфа по всем основаниям; распоряжаться счетами во всех банках, с правом открытия/закрытия счетов в банках, в том числе в Сберегательном банке России; Мне отказываются выдать банковскую карту, мотивируя тем, что про карту в доверенности нет ни слова. Хотя счёт мне открыли. Они правы или нет?
Пред история: Купил квартирупо доверенности (11.04.2014), расписку не взял с продавца о получении денежных средств, но в договоре купли продажи указанно, что деньги переданы до подписания договора, в Рос реестре сделку провели, все хорошо! Генеральная доверенность была оформлена на мою маму, (в доверенности написано, управлять и распоряжаться всем имуществом, получать причитающее имущество, деньги, ценные бумаги), в общем распоряжаться всем имеющим имуществом и деньгами. Умирает продавец этой квартиры, тут объявилась дочка (продавца), пишет иск, что я якобы обманным путем оформил сделку, т.е. купил квартиру. Процесс я выигрываю, решение вступило в законную силу! Но тут опять получаю исковое заявление от дочки продавца, которая вступила в наследство, в свидетельстве на наследство, указанна только пенсия продавца в размере 10.000 тыс. руб., про деньги переданные за квартиру ничего не указанно. В иске указывает, что я ей должен вернуть деньги за квартиру, плюс ко всему проценты за пользования чужими денежными средствами. На втором заседании меняют иск, добавляется ответчика, мою маму (два ответчика, я и мама). На третьем заседании суд выносит решение в пользу истца, то есть присудили моей маме один миллион рублей, гос. пошлину, и проценты за пользование денег. При чем тут вообще моя мама? Она действовала на основании генеральной доверенности в рамках закона? Почему судья повела именно так? Как быть в этой ситуации, подскажите пожалуйста! Деньги передал наличными, на счетах они не лежали и расписку не взял с продавца. Что делать?
В гендоверенности написано: получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги,, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе Сбербанка и всех комерческих банков по всем основаниям, распоряжаться счетами в Сбербанке и во всех ком. банках, с правом закрытия счетов и т. д. Хозяин открыл счет на банковскую карту. Смогу ли я ее получить?
Наша организация заключила с банком договор на обслуживание в системе "Банк-Клиент". Недавно неизвестными лицами осуществлено проникновение в систему "Банк-Клиент", скопирована электронная цифровая подпись и пароли и по подложному платежному поручению списаны со счета организации все денежные средства на расчетный счет организации, находящейся в другом городе. При этом похитители сразу заблокировали наш счет. Деньги с расчетного счета организации-посредника должны были быть перечислены на расчетный счет физического лица в Москве, которое уже оформило банковскую карту. Однако мы вмешались и деньги так и остались на расчетном счете организации-посредника в другом городе. По данному факту возбуждено уголовное дело. Однако деньги нам не возвращают.
Вопрос: к кому предъявлять в данном случае иск к своему банку или к организации, на расчетном счету которой находятся наши деньги? Как должны быть сформулированы исковые требования?
Я имею нотариальную доверенность от престарелой матери с формулировкой (в частности) "Распоряжаться любыми принадлежащими мне денежными вкладами, хранящимися на любых счетах, в том числе пенсионных, открытых на мое имя в любов финансово-кредитном учреждении РФ, в том числе хранящимся в допофисе №*** отделения Бербанк России на счете №***, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счет... для чего предоставляю право подавать от моего имени заявления и другие необходимые документы. ... Получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений... в том числе в ПАО "Сбербанк России, по всем основаниям, распоряжаться счетами в ПАО Сбербанк России, с правом открытия новых и закрытия действующих счетов в банках, оформить и получить в любом банке пластиковую карточку и конверт с PIN-кодом к ней, выданные на мое имя, пользоваться пластиковой картой с правом использования ее для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств".
Однако, в Сбербанке, где моя доверенность утверждена и проверена, внесена в базу, отказали в оформлении долговременного платежного поручения для перевода денег со счета матери на мой личный счет (чтобы не приходить ежемесячно в отделение банка), а также отказали оформить на ее имя пластиковую карту, чтобы переводить деньги на нее. Сбербанк ссылается на пункт внутренней инструкции и на отсутсвие такой возможности в своей данковской программе. Законно ли это и каковы перспективы судебного решения в мою пользу?
У меня есть нотариальная доверенность от престарелой матери, где сказано: «Уполномочиваю … распоряжаться любыми принадлежащими мне денежными вкладами, хранящимися на любых счетах, в том числе пенсионных, открытых на мое имя в любом финансово-кредитном учреждении РФ, в том числе хранящимся в допофисе №*** отделения Сбербанк России на счете №***, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счет... для чего предоставляю право подавать от моего имени заявления и другие необходимые документы. ... Получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений... в том числе в ПАО «Сбербанк России», по всем основаниям, распоряжаться счетами в ПАО «Сбербанк России», с правом открытия новых и закрытия действующих счетов в банках, оформить и получить в любом банке пластиковую карточку и конверт с PIN-кодом к ней, выданные на мое имя, пользоваться пластиковой картой с правом использования ее для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств».
Однако в Сбербанке, где моя доверенность уже утверждена и проверена, а также внесена в базу, мне отказали оформить на имя матери новый счет с пластиковой картой, чтобы оформить поручение о переводе денег переводить деньги на него. Сбербанк не ссылается на какие-либо документы и законодательные акты, а сотрудник просто заявляет, что «так не делает ни один банк». Законно ли со стороны Сбербанка игнорировать нотариальную доверенность и каковы перспективы судебного решения в мою пользу?
