При рассмотрении в суде дела о невыплате заработной плате ответчиком заявлено несколько документов.

• г. Хабаровск

Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации. При рассмотрении в суде дела о невыплате заработной плате ответчиком заявлено несколько документов. Может ли истец ознакомиться с этими документами к примеру до начала судебного заседания (чтобы приготовиться к нему более тщательно), и если да, то каким образом это можно сделать, какие документы или заявление для этого требуются от истца.

Заранее благодарю за квалифицированный ответ.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Может. Обратитесь в канцелярию.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

(утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 29 апреля 2003 г. N 36)

"12. Порядок выдачи судебных дел и документов

12.1. Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным и гражданским делам - документа, удостоверяющего личность;

б) адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, - ордера юридической консультации и удостоверения личности;

в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, выступающими по уголовным делам, делам об административных правонарушениях - доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;

г) судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - удостоверения личности;

д) общественными обвинителями и защитниками - документов, удостоверяющих личность и полномочия.

12.2. Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Назначенный работник суда обязан контролировать возврат дел и не реже 1 раза в квартал докладывать председателю суда.

До возвращения дела в суд требование о его высылке, копии сопроводительного письма, приговора или решения хранятся в контрольной папке. В учетно-статистической карточке отмечается, когда, кому и по какому запросу дело направлено, когда оно возвращено в суд".

Спросить
Пожаловаться
Эльвира
10.01.2019, 00:44

Первое заседание по делу состоялось сегодня - детали возражения и проблемы с протоколом заседания

Сегодня,09.01.2019 состоялось первое заседание, на котором мною заявлено Возражение по иску. Истец попросил время для подготовки. Судья назначила следующее заседание на 18.09.2019. Вопросы: 1. Это считается перерывом в заседании или отложением рассмотрения дела и если перерывом, когда я смогу ознакомиться с протоколом заседания? 2. Если это отложение рассмотрения дела, почему мне отказали в канцелярии принять заявление на ознакомление с протоколом заседания от 09.01.2019? Спасибо.
Читать ответы (4)
Екатерина
11.08.2004, 18:59

Может ли суд после 2-ой неявки истца оставить дело без рассмотрения?

Наша организация – истец, дело рассматривается в суде г. Архангельска, возможности приехать на заседание суда нет. Как я поняла, необходимо направить в суд г. Архангельска ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие в суде истца. Скорее всего, рассмотрение дела перенесут, а если и на следующее заседание суда никто из представителей нашей организации приехать не сможет? Может ли суд после 2-ой неявки истца оставить дело без рассмотрения? Заранее благодарю.
Читать ответы (2)
Игорь
09.04.2021, 15:29

Суд обязан дать возможность ознакомиться с документами и перенести заседание?

Истец написал заявление рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии ст. 135 КАС РФ административный ответчик не представил административному истцу свои возражения в письменной форме относительно заявленных требований и копии документов, в которых содержатся доказательства к началу заседания для ознакомления, а представил на заседание. Во время заседания по интернет почте судья получал от других ответчиков копии документов и приобщал к делу. Вопрос? Обязан суд дать возможность истцу ознакомиться с этими документами и доказательствами, которые не поступили в суд по определению до начала заседания, и перенести заседание на другой день.
Читать ответы (4)
Алексей
27.04.2022, 17:32

Как правильно составить заявление о расчете задолженности по заработной плате в суд и отправить ответчику заранее?

Возможно сформировать заявление на уточнение и приложить к нему расчет (задолженность по заработной плате) за месяц до начала судебного заседания (расчет задолженности делаю на день предстоящего судебного заседания), чтобы заранее отправить ответчику для ознакомления? Какие даты ставить на заявлении о уточнении исковых требований и расчете, фактические? Суд примет документы датой, ранее даты судебного заседания?
Читать ответы (2)
Анна Тимофеевна
04.04.2014, 05:05

Оттягивание предоставления документов истцом - заинтересованность судьи в исходе дела?

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
17.02.2014, 16:53

Возможно ли рассмотрение дела и правомерны ли решения суда при отсутствии истца и некоторых сторон на заседании?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Для участия в заседании суда первой инстанции приглашены кроме истца 4 стороны. Истец не мог принять участие в заседании по причине болезни и своевременно известил суд. Представители двух сторон не явились и не представили своего мнения по рассматриваемому вопросу. Рассмотрение дела проходило по наличию явившихся в заседание. Может ли суд первой инстанции рассматривать дело при этих условиях? Правомочны ли его решения если заседание состоялось?
Читать ответы (2)
Светлана
17.12.2007, 18:56

Если можно это сделать, то подскажите, пожалуйста, каким образом?

Помогите, пожалуйста в таком вопросе: я подала в суд заявление об установления родственных отношений с умершей двоюродной сестрой. После подачи заявления мне стали известны новые обстоятельства, связанные с другим гражданином, тоже подавшем заявление нотариусу о приеме наследства. Могу ли я сообщить каким-то образом эти сведения судье заранее (до судебного заседания), чтобы она имела возможность сделать запрос в соответствующие организации, или это можно сделать только на заседании суда? Не хочется терять время, и так все очень затягивается. Если можно это сделать, то подскажите, пожалуйста, каким образом? Заранее благодарю. Светлана.
Читать ответы (1)
Павел
01.11.2013, 22:39

Вопросы относительно представления копии второго искового заявления и доступа к протоколу судебного заседания

На Судебном Разбирательстве 28.10.2013 г. Истец... Екатерина... представила Суду Второе Исковое Заявление. Первое Исковое Заявление Я, (Ответчик... Павел... ) получил в начале этого Судебного Слушания. Меня интересует, на каком основании Суд не представил Ответчику копию второго Искового Заявления от Исца? Каким образом, Я могу получить копию второго Искового Заявления? По почте? Или в Канцелярии в приемные дни? И могу ли Я ознакомится (Или сфотографировать) Протокол Судебного Заседания? Заранее Благодарен.
Читать ответы (2)
Андрей
02.05.2009, 06:08

Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Читать ответы (1)
Дмитрий
13.08.2009, 00:17

Или он должен лично обращаться в суд чтобы получить информацию о назначенной дате и времени?

Ситуация такая: во время судебного разбирательства (уже прошло 5 судебных заседаний) истец не пришел на очередное судебное заседание. Без каких-либо объяснений, ходатайств и т.д. Следующее судебное заседание назначили на конец августа. Должен ли суд высылать об этом повеску истцу? Или он должен лично обращаться в суд чтобы получить информацию о назначенной дате и времени? Каким образом эта "неявка" может отразиться на общем ходе дела?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение