Помогите пожалуйста! Друг попал в беду. Сбит насмерть пешеход вблизи пешеходного перехода, но не на нем!

Владимр Котов
• г. Москва
Вопрос №2530

Помогите пожалуйста! Друг попал в беду.

Сбит насмерть пешеход вблизи пешеходного перехода, но не на нем! Погибшему было 74 года. Из родственников остались жена и взрослая дочь. Все происходило в черте города в дождь. Превышения скорости нет. Оба водителя абсолютно трезвые, плюс у каждого в салоне находились пассажиры, которые являются свидетелями. Других свидетелей нет. Водители обоих машин являются родственниками (ехали две семьи друг за другом). Схема ДТП следующая:

Водитель первой машины видел пешехода и подал звуковой и световой сигнал. Пешеход никак не отреагировал и даже не повернул голову в сторону опасности, лишь ускоряя шаг. Водитель первой машины попытался его объехать, выезжая на полосу встречного движения, но зацепил его правой стороной. В результате чего пешехода отбрасывает назад и он попадает головой в левую фару идущему следом автомобилю. Разбивается стекло, и пешеход получает открытую черепно-мозговую травму, несовместимую с жизнью. У второго автомобиля несильно сминается левое крыло, которое можно выправить руками. Водитель второй машины пешехода не видел вообще из-за шлейфа дождевой воды, тянущейся от предыдущей машины, и падающий человек для него был полной неожиданностью. Он пытался объехать его справа, но не смог, но остановился почти сразу после наезда. Следы торможения отсутствуют из-за мокрого покрытия дороги.

Дело было передано в прокуратуру, но следователь состава преступления не нашел и намерен отказать в возбуждении уголовного дела. Родственники погибшего намерены подать иск в суд о возмещении морального вреда. С родственниками пока никаких переговоров не вели. Вопрос в следующем: какая минимальная и максимальная сумма возмещения морального вреда может быть присуждена обоим водителям? Стоит договариваться с родственниками заранее, или решать это дело в суде? Если договариваться с родственниками, то о какой, хотя-бы приблизительно, сумме может идти речь?

Помогите пожалуйста. Человек не в себе от всего произошедшего, тем более, что человек он небогатый и порядочный. Это водитель второй машины.

PS. В дополнение к описанному - дедуля не самоубийца, он шел домой с огорода с вещами. После соприкосновения (если это можно так назвать) с первой машиной его отбросило назад по ходу ЕГО движения, т.е. в сторону. У первой машины только сложено правое зеркало, небольшая поверхностная царапина на правом переднем крыле и двери, и разбит повторитель поворотника. Так что, смерть наступила от удара второй машиной, хотя, заключение судмедэксперта пока не читали.

Заранее благодарны.

Ответы на вопрос:

Адвокат г. Москва

1. К сожалению никаких ни минимальных, ни максимальных сумм законодательством не установлено, так что конкретную сумму будет определять суд, но в любом случае им будут учтены все обстоятельства произошедшего, вина каждой из сторон, возбуждено или нет уголовное дело, материальное положение каждой из сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

2. С родственниками лучше всего договориться, так как можно быстрее и без суда придти к приемлемому для всех варианту. На максимальную сумму исходите из своих возможностей.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Вопрос №2000906

Сбит насмерть человек, переходивший трассу вне населенного пункта вблизи пешеходного перехода (68 метров) в темное время суток (ночь). Пешеход находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед. экспертизы). Сделано исследование ДТП, в котором сказано, что водитель ехал с допустимой скоростью 90 км. ч (скорость рассчитана экспертом с учетом видимости и знаков на дороге) при обнаружении опасности водитель тормозил и при разрешенной скорости 90 км. ч НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАНОВИТЬСЯ путем применения экстренного торможения. Уголовное дело не заводится 5 месяцев и отказ от возбуждения тоже не выдается. Что мне делать.

ВОПРОС: Имеет ли смысл сделать независимую экспертизу и в случае, если она подтвердит, что правил я не нарушил, обратиться в суд с требованием признать случившееся несчастным случаем, а меня невиновным и получить таким образом отказ в возбуждении у головного дела из следственных органов и мою машину. Следователь настаивает уже 5 месяцев на примирении сторон (признание моей вины и выплаты моральной компенсации родителям, которые требуют суда и не называют сумму компенсации) как правильно поступить?

• г. Санкт-Петербург
Вопрос №18014372

Погиб мой папа-пешеход. Переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Дорога по две полосы в обе стороны, разделенные двойной сплошной (прерывистая линия в месте перехода пешехода). Перешёл половину дороги до середины и почему сделал шаг назад, и был сбит со спины автомобилем, двигающимся по левой полосе. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Пешеход погиб на месте. Дорожные условия-темное время суток, мокрый асфальтобетон, искусственное освещение. Для определения вины водителя эксперт взял в расчет заданный момент возникновения опасности со слов водителя:"...с момента шага назад пешеходом". Из чего следует что у водителя было 2 секунды на принятие мер по избежанию наезда и установлено, что избежать за такое короткое время наезда не представлялось возможным. Признали невиновным. У меня вопросы:

В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?

Мог ли в данных дорожных условиях водитель видеть вышедшего на проезжую часть пешехода? Должен ли был проведен следственный эксперимент? Если водитель видел вышедшего на проезжую часть пешехода до совершения пешеходом шага назад, должен ли он был снижать скорость заблаговременно?

• г. Барнаул
Вопрос №15199332

Сбитый пешеход претензий не имеет, что грозит водителю.

• г. Улан-Удэ
Вопрос №12856694

Сбил пешехода, тот умер в больнице. Можно поговорить с Вами?

• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1775814

На пешеходном переходе на красный сигнал светофора (для пешеходов) выбежал ребенок, вслед за ним выбежал его отец и подхватил ребенка. Машиной был задет мужчина (скорость была минимальной, т.к. совершался разворот, в положенном месте). На месте мужчина предложил поехать сразу в травм. Пункт, следовательно на машине, совершившей наезд, вместе со всеми участниками, все уехали. После травмпункта было вызвано ГАИ, все участники вернулись на место ДТП. Составлена схема, взяты объяснения с водителя и пешехода. Повреждения: ушибы, ссадины у ребенка, у отца - легкий перелом кости. Права у водителя изъяты, выданы временные, ведется следствие. Что грозит водителю, какова степень его вины, степень вины пешехода.

Вопрос №2709995

Сбил пешехода за городом. Пешеход скончался в больнице. Превышение скорости не было. Пешеход был трезв.

• г. Вологда
Вопрос №3067626

Такая проблема. Был сбит машиной, когда переходил дорогу в 20 метрах от пешеходного перехода. Когда переходил дорогу посмотрел по сторонам, никого не было и вот почти перешёл, в двух шагах от тротуара сбивает летящий откуда ни возьмись автомобиль. В результате перелом ноги, разбита губа, рассечена лоб, сильный ушиб мягких тканей, лежу, не могу самостоятельно есть и пить. Гаишники сделали меня виновным в ДТП, написали в показаниях пол я перебегал дорогу и ещё кучу всего, хотя я был в шоковом состоянии и ничего подобного сказать не мог. водителя вывели сухим из воды. Теперь не знаю что делать, хочу обратиться в прокуратуру. Не знаю что делать, как добиться справедливости.

• г. Владивосток
Вопрос №17263301

Брат сбил пьяного пешехода вне пешеходного перехода (он шел по середине не освещаемой дороги), пдд не нарушал, ДПС все зафиксировало. Он в больнице, похоже, что тяжелая степень, с ногой все печально. Город небольшой, все друг друга знают, поэтому изначально хотели все решить миром, и на данный момент обе стороны этого хотят. Но сегодня ездили на консультацию к юристу, он говорит, что дело точно будет. Хотя тот парень не собирается писать заявление, разъясните пожалуйста.

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.