Возможно ли подать в суд на взыскание долга по долговой расписке, если заемщик прекратил выплату процентов?

В долговой расписке указан ежемесячный процент выплаты и точный срок возврата всего долга. После окончания срока возврата сохраняются ли ежемесячные проценты?

Могу ли я рассчитывать на возврат долга если у долговой расписке ещё не вышел срок? Заёмщик перестал платить проценты.

Выдал займ под расписку физ. лицу. В расписке прописано что заемщик должен платить ежемесячно проценты и часть основной суммы. Пару месяцев заемщик хорошо платил, а потом перестал. Могу ли я сейчас подать в суд на заемщика, если у него впереди еще шесть платежей впереди и скорее всего он не будет их платить?

У меня такая ситуация: Я взяла деньги в долг 500 тысяч рублей по долговой расписке у физического лица. В расписке была указана сумма и дата возврата долга. По истечении времени заимодавец попросил переписать расписку и включить в неё проценты. Долг я вернула в полном объеме так же взяв расписку с заимодавца о получении денежных средств. Но вот проценты отдавались мной без расписки и не в полном объёме, т.к. в данный момент не работаю и у меня нет средств по выплате процентов. Заимодавец подал заявление в суд о взыскании процентов по займу. У меня имеется свидетель при котором я отдавала деньги по процентам без расписки заимодавцу. Какие могут быть последствия? Можно ли не платить проценты по долговой расписке?

Если по расписке должник не отдал денежные средства, до даты указанной в расписке, в течение какого срока я имею право подать в суд о взыскании денежных средств.

В долговой расписке займа денежных средств отсутствуют реквизиты паспортных данных как заемщика так и заимодателя. Действительна ли такая расписка?

Дала под расписку деньги под проценты, в расписке к сажилению не указано ежемесячный возврат суммы. Могу я раньше подать в суд, если мне не платят во время проценты, чем истек срок расписки.?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Стоит ли обращаться в суд по долговой расписке. Если срок давности ее 8 лет. Долг погашен наполовину. Последний платеж по ней произведен заемщику в мае 2013 г. В июне заемщик умер. Я жена заемщика.

Можно ли наследникам кредитора предьявить долговую расписку заемщику.? и отвечают ли наследники заемщика по долговой расписке.