Возможности взыскания долгов от должников и привлечение их к ответственности по закону РФ. Рассмотрение статей УК и значимость доказательств.

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Срок действия испол... Тема: Срок действия исполнительно листа? Метки: Нет Срок действия исполнительно листа? Было решение суда не в мою пользу, по решению суда мне надо выплатить деньги. .. У меня нет имущества, приставы на время отстали,. Вопрос: какой срок у исполнительно листа, находящийся у приставов?

Взял займ в МФО, вовремя отдать не смог, займ 15000 р.,штрафы и пеи набежали аж 75 000 р.Непонятно, ведь сумма всех начислегий на сумму займа не может превышать трехкратного размера? Или все таки может?

Займодавец (юр.лицо) предоставил займ заемщику (юр.лицо). Займ не был возвращен. Поручителем по договору займа выступает физ. лицо. Займодавец подал иск на физ. лицо о взыскании суммы займа по договору поручительства. Прошу вас разъяснить правомерность подачи иска к поручителю до взыскания займа с заемщика.

Я заимодавец, в целях обеспечения займа получил, от заемщика залог. Заемщик платил по займу проценты. Срок договора истек 6 мес. с заемщиком договорились вернет сумму займа, не получилось вернуть, залог я вернул. Теперь заемщик отказываться возвращать займ, ссылаясь на повреждения залога.

Организацией был предоставлен займ третьему лицу. Займ не возвращен в срок. Обратились в суд. заемщик оспаривает свою подпись с договорах - их три. назначена почерковедческая экспертиза. Результаты такие, что 1 договор точно подписал заемщик, 2-ой вероятно ответчик, а 3 - й кто подписал, эксперт не смог установить. Скажите, как можно оценить такие результаты? В частности в пользу займодавца - что именно заемщику были предоставлены все 3 займа и с ним подписаны договоры займа? Спасибо.

Мною была составлена долговая расписка на 20 тысяч рублей. Никаких обязательств по процентав я в распискн не укпзывал. На оборотной стороне имелся бланк договора щайма, который мною не заполняется и не подписывается. Реквизиты сторон также отсутствовали. Под текстом договора в бланке проведена черта. Под чертой печатным текстом было указано, что я подтверждаю сведения, указанные в договоре займа и полученную сумму. В графе заемщик я указал свою фамилию и поставила подпись. Позже в договор заемщик внес условия по процентам и штрафным санкциям, которые мы не согласовывали. Теперь он утверждает, что моя подпись в графе о подтверждении сведений и суммы свидетельствует о заключении договора процентного займа. Нл сведения не являются условиями. Как можно локазать, что договор процентногл займа не подписывался?

Будьте добры, скажите может ли являться потверждением с суде или ещё где-либо росписка по займу денег, написанная заимодавцом, а не заёмщиком. Хотя подпись заёмщика имеется. Нарушение ли такое написание? Спасибо.

При подаче искового заявления в суд по расписке о возмещении морального вреда можно ли указать ставку рефинансирования ЦБ РФ и коэффициент инфляции? Если в расписке указана сумма морального вреда цифрой (не займ денег)? и какими статьями ГК и ГПК руководствоваться для подачи такого иска?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Был заключен договор займа с физическим лицом, который взял для заемщика кредит, договор займа был составлен для того, что бы у займодавца были гарантии выплаты его кредита заемщиком. Но в договоре об этом не указано. Договор займа был безденежным. Заемщиком кредит выплачивался, есть квитанции. Однако через год займодавец подал в суд на заемщика о том, что он обязан выплатить полную сумму по договору займа. Можно ли квалифицировать действия займодавца по ч.1 ст. 159 УК РФ?