Право подачи иска в суд по месту нахождения организации - условие в договоре долевого строительства и его соответствие правам потребителя

Беру ипотеку, в договоре ДДУ прописан пункт: Стороны пришли к соглашению, что рассматрение споров, не урегулируемых сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте установленными правилами третейского суда. Решение третейского суда является окончательным., могу ли обжаловать решение третейского суда, если оно считается окончательным?

Куда подавать подавать исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства если в договоре в разделе "Порядок разрешения споров" прописано что, "...рассмотрение споров... будет проводиться в порядке и месте, установленным правилами Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг», а местонахождение ответчика строительной компании ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" г.Москва, г.Щербинка?

Хочу заключить договор на строительство садового домика со строительной организацией в гор Нижн. Новгород. В договоре предлагают все разногласия между сторонами решать в Третейском суду Санкт-Петербурга (т.к. место нахождение строительной организации Санкт-Петербург, а в Нижнем филиал). Вопрос-как правильно сформулировать пункт договора о Разногласии сторон, чтоб разрешение споров совершалось по месту моей регистрации. (Если вписать в договор фразу, что все спорные ситуации будут решаться в соответствии с законодательством РФ. мой договор будет регулируется нормами закона О защите прав потребителей и я не обязана в случае спора идти в суд по месту нахождения ответчика, как-же Статья 28 ГПК РФ-предьявление иска по месту нахождения ответчика?. Спасибо Ирина.

Заключив договор страхования ТС после внимательного прочтения обнаружил, что споры по нему должны будут рассматриваться в третейском суде при ТПП Самарской области. Данное решение является окончательным. Считаю, что это является нарушением прав потребителя, так как закон предоставляет мне право обратиться в суд по своему выбору. Хочу подать иск в суд о признании данного условия договора недействительным. Помогите советом пожалуйста!

Заключили договор долевого участия в строительстве, срок сдачи дома прошел. Подал исковое заявление о защите прав потребителя (о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома) по месту моего жительства вынесено определение о возврате искового заявления, суд сослался на пункт в договоре в котором прописано спор передаётся на разрешение в суд по месту нахождения ответчика. Является ли это основанием для возврата иска.

Есть договор физ. лица с кредитным кооперативом.

В договоре, в главе Разрешение споров прописано:

4.1 Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешены путем переговоров.

4.2 Все неурегулированные в процессе переговоров споры по настоящему Договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском Суде в соответствии с регламентом Суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в Государственный Суд по месту нахождения Высшего Арбитражного Третейского Суда.

Означает ли это, что для разрешения споров я не могу обратиться в, извиняюсь, нормальный (!) государственный суд?

В случае обращения в гос. суд мой иск не смогут аннулировать на основании данной строки договора?

Собираюсь подавать иск о защите прав потребителя. В договоре указано, что в случае недостижения согласия, спор передаётся в суд по месту нахождения продавца. Является ли это фактически соглашением о подсудности и вынуждает ли меня действительно подавать в суд по месту нахождения продавца, или у меня есть возможность подать в суд по месту нахождения истца?

Приобрела квартиру по договору ДДУ. Застройщик во время квартиру не сдал. Возникла неустойка. Согласно ДДУ Стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных Сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг». Все исковые материалы будут направляться Сторонами почтой по адресу, указанном на сайте www.adrem-trading.com. Решение Третейского суда является окончательным. Вопрос 1: могу ли я подать иск по месту своей регистрации, а не в органы, указанные в ДДУ Вопрос 2: при подаче претензии застройщику в течение скольки дней мне обязаны перечислить неустойку. В примерах в интернете указано 10 дней, однако в договоре упоминается 15 дней: Споры и претензии Сторон по исполнению Договора разрешаются Сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предъявления соответствующей претензии-в судебном порядке. Спасибо.

У меня два вопроса. Согласно ЗоЗПП, потребитель может подавать иск по месту своего жительства.

1. Можно ли подавать иск по месту своего жительства, если ответчик Банк, спор о начислении процентов по депозитному договору? Попадает ли такой договор под действие ЗоЗПП?

2. В депозитном договоре есть условие о том, что споры рассматриваются по месту нахождения Банка. Можно ли подать иск по месту моего жительства, мотивировав это тем, что данное условие ничтожно, т.к. ущемляет мои права по сравнению с законом?

В договоре ДДУ присутствует такая статья: В случае, если возникающие разногласия и споры не будут разрешены Сторонами в процессе переговоров и согласований, спор рассматривается в постоянно действующем третейском суде при ООО «ХХХХ» в порядке и месте, установленного правилами этого суда. Стороны договорились, что все исковые материалы будут направляться Сторонами почтой по адресу, указанном на сайте www. ХХХХ.com. Решение третейского суда является окончательным.

Соответствует ли это положение законодательству? Смогу ли я обратиться в другой суд? И какие последствия для меня влечет за собой это положение?

Спасибо!