Если понимает, что денег нет, то и по мелкому сразу отжимает)) Твёрдо убеждена, что всегда сможет откупиться, если что.

Мой первый вариант вопроса (размещён в 06:24) прошу не принимать во внимание, там неправильно перечислены итоговые статьи.

Здравствуйте!

В декабре 2011 года в Москве была осуждена махровая мошенница, виновная в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 159 часть 4, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.3. По частям 4-м по 4 года лишения свободы, по частям 3-м по 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Всего же по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба четырём гражданам (705 000 рублей, 1 000 002 рублей, 200 000 рублей, 1 015 000 рублей соответственно), с использованием своего служебного положения. Являясь ген. директором агенства недвижимости гражданочка использовала его как инструмент своей преступной деятельности, кидала всех подряд-друзей, знакомых, обеспеченных и не очень граждан, пенсионеров и т.д. С большим трудом нам удалось привлечь её к уголовной ответственности и отправить туда, где ей самое место. Отбывала наказание во Владимире. И тут я узнаю, что гражданочка 8 июля освобождена от отбытия наказания по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области по пересмотру приговора вследствие изменения закона (ФЗ-207 от 29 ноября 2012 года). Этим судом переквалифицированы по эпизодам статьи соответственно:

1. с ч.4 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.2 ст.159.4 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

2. с ч.3 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.1 ст.159.4 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

3. с ч.4 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.2 ст.159.4 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

4. с ч.3 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.1 ст.159.4 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

Итого путём частичного сложения назначено наказание в виде штрафа 500 000 рублей и принято решение осуждённую, отбывающую наказание с 13 декабря 2011 года (всего 1 год 7 месяцев!)... освободить. Интересно получается-с такими статьями она попала бы под амнистию, но тут одно но-условие возмещения ущерба пострадавшим. А зачем, если можно вот так, по высшему пилотажу… на свободу с чистой))) совестью. И малыми затратами-500 000 рублей государству и..?

Вопросы:1. Просматривается ли в постановлении суда о пересмотре некая)) заинтересованность. Ведь можно было просто переквалифицировать статьи, чтобы дать возможность выйти по амнистии при условии компенсации ущерба пострадавшим. Складывается впечатление, что сделано всё специально.

2. Должна ли была судья в полной мере учитывать личность осуждённой, обстоятельства преступлений и материалы уголовного дела в полном объёме при вынесении решения по пересмотру?

3. Должен ли был Судогодский суд уведомить потерпевших о предстоящем заседании и оповестить о решении по пересмотру приговора. В постановлении написано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток от провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок от вручения ей копии постановления. Решение же было вынесено 27 июня, гражданочка вышла на свободу с чистой совестью))) 8 июля, а всем пострадавшим это совершенно случайно стало известно только 25 июля. Не нарушены ли здесь права потерпевших?

4. Кокой алгоритм действий в данной ситуации можно принять? Всё-таки вор должен сидеть в тюрьме, а не реализовывать и дальше свои преступные замыслы с лёгкой подачи нашего самого справедливого, независимого и неподкупного суда.

Несколько штрихов к портрету личности освобождённой:

- ранее, в ноябре 2010 года уже была осуждена по статья 159 часть 4, 159 ч.3,160 ч.2 УК РФ на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет. В период следствия, судебного процесса, но до вынесения приговора, находясь под подпиской, продолжала совершать преступления, по части из которых в декабре 2012 получила второй приговор, к сожалению, без рецидива.

- В гражданском суде на неё исков почти на два десятка миллионов рублей. Деньги никому не отдаёт. Судебные приставы находили её только на судебных заседаниях. Ещё около десятка миллионов должна людям, у которых нет документов, с которыми можно обратиться в суд. Кидает всех подряд-друзей, знакомых, юристов, адвокатов, пенсионеров, алкоголиков. Легко входит в доверие-помогает по мелочам, если понимает, что потом можно отжать по крупному и... отжимает. Если понимает, что денег нет, то и по мелкому сразу отжимает)) Твёрдо убеждена, что всегда сможет откупиться, если что. А так денег нет, имущества нет, ничего нет...