Разъяснение различий между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и лицами, участвующими в предпринимательской деятельности в судебной практике применения мер пресечения

Уточню свой вопрос, человек сначала был генеральным директором ООО, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а потом стал его финансовым директором и заключал договора от имени ООО на основании приказа и генеральной доверенности с правом подписи. Считается ли он лицом, участвующим в предпринимательской деятельности? Если да, то считается ли преступление по ст.159 совершенным в сфере предпринимательской деятельности согласно п 4.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 октября 2009 г. N 22 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ЗАЛОГА И ДОМАШНЕГО АРЕСТА? Само преступление заключается в том, что договора на строительство, заключенные от имени ООО, не были выполнены в полном объеме, а также при их заключении другая сторона не была поставлена в известность, что договора заключались на основании доверенности с правом подписи. В данном случае арест уже произошел, вопрос стоит в том, можно ли его считать лицом, участвующим в предпринимательской деятельности, так как следствие считает, что обвинение следует вести по ч 3 ст.159, а ст.159.4 в данном случае не подходит. В п 4.1 сказано, что преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. Хотелось бы уточнит, кто считается лицом учасвующим в предпринимательской деятельности и является ли в данном случае человек лицом, участвующим в ней, а также можно ли считать данное преступление непосредственно связанным с указанной деятельностью?

Хотчется уточнить, если человек сначала был генеральным директором ООО, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а потом стал его финансовым директором и заключал договора от имени ООО на основании приказа и генеральной доверенности с правом подписи, то считается ли он лицом, участвующим в предпринимательской деятельности? Если да, то считается ли преступление по ст.159 совершенным в сфере предпринимательской деятельности согласно п 4.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 октября 2009 г. N 22 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ЗАЛОГА И ДОМАШНЕГО АРЕСТА.

Проблемма вкратце: проводятся доследственные мероприятия по заявлению гражданина о завышении объёмов выполненных работ при проведении капитального ремонта МКД по областной программе. Работы проводились подрядной организацией ООО по четырёхстороннему контракту. Сторонами контракта являлись: Заказчик - ТСЖ (юр. лицо), Подрядчик - ООО (юр. лицо), технадзор - ООО (юр. лицо), и муниципальное образование, в лице Управления ЖКХ. Причём Подрядчик за выполненные работы получал деньги только от Заказчика, после проверки выполненных работ Технадзором и представителем Управления ЖКХ и подписания всеми сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3! Технадзор получал деньги за свою работу только от Заказчика. Управление ЖКХ ставило визу на Актах формы КС-2 и КС-3 последним и давало разрешение Заказчику перечислять деньги Подрядчику. Вопрос: Если всё же будет выявлено завышение объёмов, по какой статье УК будет квалифицированно это деяние? Попадает ли оно под действие ст. 159.4 - Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности? Ведь такое преступление следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступление непосредственно связаны с указанной деятельностью. А в данном случае и Заказчик и Подрядчик являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Заранее благодарю!

Являюсь обвиняемым по статья 159 часть 4, правильно ли я понял что заключения меня под стражу не возможно так как в соответствии со 108 Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а я ип, и спор с организацией.

Имеют ли право меня посадить под домашний арест по статье 159 если я была предпринимателем, на сколько я знаю статья 108 не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Хотела бы узнать: как понять возможно продажа прав (требований) по обязательству третьим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности?

1. Объясните, пожалуйста, смысл примечания к ст.ст. 159-159.6, 160, 165 УК РФ, где сказано что преступление нужно считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности... и т.д. (согласно Пленума ВС №41 от 19.12.2013) то есть это всё сливается в ст.159.4 или следует УЩЕРБ считать как если деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности? 2. ВОПРОС: следствие квалифицировало деяние по ч.1 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ (в суд так и направили), отказав в ходатайстве о переквалификации на ч.1 статья 30 часть 1 ст.159.4 УК РФ (ущерба не было но фигурирует цифра - 1100000 руб) но при этом этом в отказе в удволетворении в ходатайстве указали что действительно деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности НО НЕТ наличия неисполненого договора! А согласно ПЛЕНУМА №41 (19.12.2013) нет условия что например в ст.159 или 160 УК РФ должны быть договорные отношения. (достаточно того что деяние непосредственно связано с предпринимательской деятельностью). При принятии решения СУД обратит внимание на диспозицию ПЛЕНУМА? Подавать ходатайство о переквалификации в СУД? Спасибо.

В случае если общее имущество многоквартирного дома незаконно используется лицами осуществляющими предпринимательскую деятельность что собственники в праве сделать.

Статья 138.1 УК РФ - Незаконный оборот СТС НПИ. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи СТС НПИ индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ установлено (п. 2 ч. 2 ст. 12), что лицензированию подлежит деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС НПИ. Статья 1 данного закона гласит, что закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. Ст. 3 этого же закона гласит, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности). Порядок лицензирования определён «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС НПИ, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность», утверждённого постановлением Правительства № 287 от 12 апреля 2011 г. Согласно ст. 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Кто-нибудь из профессионалов может дать ответ на вопрос: Каким образом физлицо может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, если не имеет статус индивидуального предпринимателя и им был продан один экземпляр СТС?

Кто может реально ответить на такой вопрос? С какого момента утратило силу постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. № 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность»? Это оказалось загадкой даже в суде.