Помогите ответом. В судебном заседании истец ведет аудиозапись судебного заседания, не предупреждая об этом присутствующих и суд. Делается это с целью вносить замечания в протокол, а также для подготовки возражений на доводы ответчика к следующему заседанию, тем более неоднократно истец сталкивался с подлогом своих слов в протоколах в интересах ответчика.
Вопрос:
1. Что может быть принято судом в отношении истца, если суд потребует доказать правоту своих замечаний и истец сошлется на запись?
2. Какие-либо запреты есть вести запись в суде или суд сошлется на то, что запись сделана с нарушением закона?
Заранее спасибо. Карина.
Начнет с замечания. А дальше просто удалит из зала. Или вкатает административку за неуважение к суду. И будет прав.
Читаем ГПК - использование технических средств в ходе заседания - с разрешения суда.
Заявляем ходатайство о ведении аудиозаписи заседания, обосновываем плохим восприятием информации на слух, забывчивостью, рассеянностью внимания. Отказ - требуем вынесения определения, обжалуем в частном порядке.
По разрешенной судом аудиозаписи влегкую заявляем замечания на протокол - потому что обосновать есть чем. А заодно находим кучу процессуальных нарушений, на которых ломаем решение первой инстанции в кассации (Вы же подозреваете, что у вас судья заряжен - так правильно готовьтесь идти на следующие инстанции).
Успехов! 
