Женщина с раком матки пропустила срок вступления в наследство после смерти родителей - оппонентка не успокаивается и продолжает подавать на пересмотр дела, есть ли признаки шантажа и вымогательства со стороны ее а
398₽ VIP
Гражданка РФ проживающая в Эстонии пропустила срок вступления в наследство из за онкологической болезни (рак матки) после смерти родителей (первая очередь). Срок восстановлен через суд в том числе апелляционной и надзорной инстанций. Но оппонентша представляющая несовершеннолетнюю племянницу (ее мать, бывшая сожительница умершего брата) никак не успокоится и вновь и вновь подает на пересмотр моего дела о восстановлении пропуска. При этом веских оснований никаких нет, просто тупо подают придираясь к документам, а суд рассматривает и им отказывает в пересмотре всякий раз. Уже прошли еще раз по кругу апелляцию и надзор, все в мою пользу. Теперь снова подали на пересмотр в третий раз, опять голословно. Суд назначен на сентябрь. Живет в другом городе, а на месте по ее заказу издевается адвокат. Судится два года. Домик родителей приходит в негодность. Пополам не соглашается, ранее хотела заполучить все. Теперь требует большую половину или заявила будет судиться до тех пор пока мне не надоест, пока не пустит меня по миру или пока я не умру, ждет рецидив онкологии.
Есть ли в ее и действиях ее адвоката признаки шантажа и вымогательства. Диктофонная запись последнего разговора имеется.
Здравствуйте. Вряд ли здесь можно усмотреть шантаж или вымогательство. Это право гражданина обжаловать решения суда сколько угодно.
На основании диктофонной записи уголовное дело возбуждать вряд ли будут.
Вы можете наказать ее за необоснованные жалобы, подав ходатайство о взыскании с нее судебных издержек, может так успокоится
СпроситьИрина,после того как решение суда первой инстанции вступило в законную силу(после рассмотрения апелляционной жалобы) вы можете спокойно подавать документы о вступлении в наследство нотариусу(поскольку суд восстановил срок). Сожительница брата может заниматься судебными тяжбами,если это ей доставляет удовольствие(или у нее много денег),вы можете не являться на эти заседания.
По поводу записи вы конечно можете подать заявление о ВУД по ст.163 УК РФ.Но в первую очередь необходима будет экспертиза аудиозаписи(если возбудят УД),а скорее всего будет просто отказ в возбуждении УД,поскольку вас попросту нечем шантажировать.Да и нужно ли вам тратить свое время на это?
СпроситьУточню: срок восстановлен апелляционной инстанцией. Заявление нотариусу подано и принято. Но как только один суд выносит Решение. Адвокат оппонентши бежит регистрировать новую жалобу в надзор или на пересмотр по ВОО. В Жалобах и заявлениях полный бред. Дом под арестом. Живу в Эстонии, дом в России. За домом приглядывают соседи. В суд не ходить нельзя, пересмотрят восстановление срока. Приходится адвокату опять платить (может сговорились). Адвокат-оппонент изначально в доле дома и из за якобы связей (первая инстанция проиграна по беспределу) обещал клиентке все забрать и лично сорвал переговоры о разделе 50 х 50 еще два года назад до начала всех судов.
Как остановить бесконечный беспредел? Шантажировать есть чем-новыми судами.
СпроситьСуды не бесконечны. Кончатся инстанции и все решение вступит в силу . А обжалование - право сторон.
СпроситьИз ответа: На основании диктофонной записи уголовное дело возбуждать вряд ли будут.
Диктофонная запись - это запись международного телефонного звонка. В котором указанная дама вымогает 360 тыс. рублей. При этом ее не волнует, где больная онкологической болезнью возмет деньги. Ей предлагалось написать расписку. договор или еще какой то документ, что она получит эту сумму сразу после продажи дома. Ни в какую- якобы ищите покупателей, берите у них предоплату или берите кредит, переводите ей на счет и только потом она якобы скажет своему адвокату, чтобы он от наследства от ее имени отказался. При этом никаких гарантий не дает и никаких предварительных бумаг ни адвокат ни она не собираются давать. Угрожает пожизненными судами.
Дом, под арестом! Какой покупатель выдаст такую сумму вперед под какие то басни.
Кроме того в выводах Решения суда восстановившему срок, который Оппоненты пересматривают по третьему кругу четко написано: что Ирина Э. на сегодняшний день является единственной наследницей первой очереди. Тот же вывод сделан и в Постановлении Верховного суда.
Так что Оппоненты на наследство вообще никаких прав не имеют, налицо явное преступление- вымогательство и шантаж. Если написать заявление и хлопнуть ее с поличным при получении денег. Кажется уговорилась лично явиться к нотариусу и для получения/перевода денег на счет. Очевидно у нотариуса собирается требовать, чтобы ей еще и расписку написали, что претензий не имеем по судебным расходам и взысканиям вреда. Можно так? Лишь бы утечки не было...
СпроситьВопрос относится к вопросам уточняющего характера, но если бы Вы хотели получить консультацию, то я была бы готова Вам ее оказать
СпроситьКоме основного суда по восстановлению срока, были еще суды: о фактическом вступлении в наследство умершего брата и о разделе имущества 50х50. Оппонентами суды проиграны или отказано в рассмотрении.
При этом изначально предлагалось разделить все пополам и маленькой племяннице выделить долю. Только у бывшей сожительницы аппетиты несоразмерны наследству.
Спроситьрешение вступило в законную силу после вынесения определения второй инстанцией. если оно в вашу пользу что так беспокоитесь?
СпроситьУважаемые Юристы! Спасибо Всем за ответы! Простите, что сразу не написал, что действие происходит не в России, а в Кыргызской Республике. В этом вся загвоздка. Хотел получить ответ на вопрос о вымогательстве быстрее без описания многочисленных подробностей.
Я представилель истицы из Эстонии. Оппонентша живет в г.Челябинск. Горемычное наследство находится в Кыргызской Республике, в которой коррупция возведена в ранг государственного управления, но даже при таком раскладе выиграны многочисленные суды. Подробности развития ситуации и что это за страна если кому интересно здесь:
и здесь немного
Бесконечные суды в течение двух лет , сокрытие апелляционной жалобы и пр. преступления, и оппоненты не успокаиваются, а теперь кроме заявления о пересмотре еще вымогательством и шантажем занялись. Вот я и спрашивал об этом, с целью поездки в Челябинск и подаче заявления в полицию.
Суд о пересмотре опять проиграют, если суд будет незаинтересованный, в обратном уже есть основания.
А на кону опять все, что было достигнуто. И если не остановить Челябинскую живность суды не закончатся никогда, нужно ее по месту жительства поставить на место.
В КР возбудить уголовное дело пока не удалось (оппонентский адвокат ранее работал в Академии МВД, преподавателем, чему органы научил по стране заметно).
Заранее спасибо всем за советы.
Буду рад сотрудничеству с адвокатом из Челябинска для подачи заявления в органы.
Спросить"Простите, что сразу не написаЛ, что действие происходит не в России, а в Кыргызской Республике".
Так , вы, Владимир,, сразу не написаЛ и то., что вы Ирина.
Удачи вам в борьбе против Челябинской " живности".
СпроситьСтрикун Галина Владимировна:
Так , вы, Владимир,, сразу не написаЛ и то., что вы Ирина.
Я и есть Ирина, только по доверенности! И еще я не юрист, а просто представитель-сосед, заступившийся за соседку. А еше я в Россию домой хочу, а то торчу в банановой стране из за старенького соседского домика два года, пытался мирно по быстрому решить вопрос 50х50, а нарвался на беспредел. И по большому счету оппоненты мстят именно мне за то что заступился и выиграл суды, и не дал кинуть родную дочь соседа-друга.
Вопрос в силе: есть ли в действиях Челябинской живности и ее адвоката в КР состав преступления: вымогательство и шантаж в сговоре или без? Есть ли смысл ехать в Челябинск и писать заявление?
Цель не посадить, а поставить на место. Племяннице все равно будет выделена ее доля (что осталось от ее половины из за судов.) и положена в банк на вырост.
СпроситьВымогательство и шантаж (ст. 163 УК РФ) входят в одну группу корыстно-насильственных преступлений против собственности, отличающихся повышенной общественной опасностью. Однако, фактически, это два самостоятельных вида преступлений, которые между собой существенно отличаются и по характеру, и по степени общественной опасности, и по содержанию объективных и субъективных признаков. В этой связи наиболее характерной чертой вымогательства является насильственная сущность, угроза или реальное применение физической силы. При шантаже также имеет место угроза, направленная на подавление воли потерпевшего, но это не угроза насилием.
Писать или не писать заявление о возбуждении уголовного дела, это Ваше право, тем более Вы по делу выиграли иски. по гражданскому делу
СпроситьЧелябинск - онлайн услуги юристов
Отказы инстанций в пересмотре по делу о разделе имущества с бывшим супругом - как добиться результативности?
Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в гражданском деле - что происходит с делом
Отказ судьи в применении сроков исковой давности при пересмотре дела
