Необходимость требования о признании недействительной сделки при продаже похищенного имущества
В ситуации, когда между двумя гражданами совершена не соответствующая закону сделка (продано похищенное имущество), необходимо ли наряду с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявлять требование о признании данной сделки недействительной?
Не нужно. Суд при рассмотрении иска будет руководствоваться всеми обстоятельствами дела, в том числе и положениями статей ГК РФ, устанавливающих основания недействительности. Но защита права путем предъявления требования о признании недействительности сделки - использование иного правового механизма.
В качестве комментария.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"
" Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.)".
Спросить
Возможно ли применение норм закона о реституции в том случае, когда требование о признании сделки недействительной судом удовлетворено, а требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены в суд убедительные доказательства, что имущество выбыло из владения помимо его воли?
В соответствии с ПЕРЕЧЕНЕМ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 301 ГК РФ ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО
НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ:
1. Позиции об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (ст. 301 ГК РФ):
1.2.1. Одновременное удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения исключается (позиция ВС РФ).
Вопрос: Может ли быть одновременное удовлетворение требований о недействительности сделки и об истребовании имущества от добросовестного приобретателя?
Ситуация такая. По отступному получено имущество, которое далее продано сразу же. Имущество фактически в собственности после отступного не находилось. Сделка по отступному признана недействительной. Далее по прошествии года с небольшим подаётся иск выигравшей стороной о взыскании неосновательного обогащения. Обоснование: до отступного имущество сдавалось в аренду и в связи с признанием сделки недействительной произошло обогащение на сумму недополученных платежей по Аренде, несмотря на то что имущество было продано. Если общий срок исковой давности 3 года, а по искам о признании сделки недействительной 1 год, то какой срок по иску о взыскании неосновательного обогащения в данном случае:3 года как за самостоятельное требование или 1 год как требование вытекающее из признания сделки недействительной?
, можно после прекращения производства подать иск о ничтожности сделки, подложности доверенности, с последующей реституцией по сделке и возврата имущества из чужого незаконного владения.
Если можно ответьте на вопрос: сделка купли-продажи недвижимого имущества юридического лица была совершена в тот период, когда на данное имущество был наложен арест налоговой полицией. Может ли данное обстоятельство являться основанием для признания сделки недействительной?
Благодарю всех, кто ответит.
В случае удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения я могу заявить требование о компенсации морального вреда? Какова вероятность удовлетворения такого требования? Спасибо.
Подан иск о признания сделки недействительной и переводе прав покупателя один подарил другому другой третьему. Можем доказать первую цепочку. Советуют подать истребовании доли из чужого незаконного владения, в порядке ст. 302 ГК РФ.Когда можно подать чтобы не изменить иск или это требование потом отдельным иском.
Наташка: Мой умерший отец в браке со второй супругой приобрел здание и земельный участок, которые оформили на супруга. Я сын от первого брака. Отец умер, а супруга не внесла эти объекты в наследственную массу и продала. Я обратился в суд с иском о признании права собственности на свою долю и признании сделки недействительной, но суд признал покупателей добросовестными и в удовлетворении исковых требований мне отказал. Теперь я обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении его в состав наследства. Скажите, надо ли заявлять требование о выделении супружеской доли отца или она и так по закону 1/2?
Нужна помощь в признание сделок недействительными и истребование имущества из чужого незаконного владения.
Ситуация стандартная)) По Договору комиссии с ООО авто продан, деньги не выданы.
В случае признания судом сделку (купля продажи квартиры) недействительной, а в истребование имущества от добросовестного приобретателя отказано. Вопрос: можно подать иск на (неуправомоченного отчуждателя) на лицо которое участвовало в недействительной сделке, а в последствии продало это имущество квартиру добросовестному приобретателю? Какая возможность в удовлетворении иска?
