1) Заголовок - Стоит ли настаивать на возбуждении уголовного дела в ситуации с подделкой документов в гражданском суде?\n2) Заголовок - Возможно ли обратиться снова в гражданский суд после отказа в

В 2010 году проиграл гражданский суд о признании права собственности и установлении факта принятия наследства на спорную кооперативную квартиру, так как ответчик принес в суд фальсифицированные справки якобы от 1994 г. (выписку из протокола общего собрания членов кооператива о принятии в члены кооператива и переводе на него лицевого счета). В судебном заседании ответчик и председатель ТСЖ сказали, что оригинал протокола не сохранился. Согласно этим справкам право собственности признано за ответчиком. Решение обжалованию не подлежит.

В 2011 году обратился в СУ СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК (фальсификация доказательств в гражданском суде). В мае 2013 года в материалах уголовного дела «всплыл» оригинал протокола о принятии ответчика в члены кооператива и переводе на него лицевого счета на спорную квартиру.

09.08.2013 г. экспертизой установлено, что первоначальное содержание оригинала протокола изменено путем наклеивания фрагментов бумаги в пользу ответчика. Уголовное дело СУ СК не возбуждает, т.к. срок уголовной ответственности – 3 года, хотя экспертизой не установлена давность изготовления поддельного протокола.

1) Надо ли настаивать на возбуждении уголовного дела, я ведь не знал о существовании оригинала протокола?

2) Есть ли смысл обратиться снова в гражданский суд по ст.392 ГПК РФ с заявлением о вновь открывшихся обстоятельствах с учетом, что в возбуждении уголовного дела мне отказывают?