Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обязан ли судья, заменяющий коллегу в отпуске, выносить определение о подготовке к судебному разбирательству?

17.08.2013, 18:19
• г. Череповец

Определение о подготовке к судебному разбирительству выносит судья уч. 38 и уходит в отпуск. Должен ли судья с уч. 39 выполняющий обязанности судьи ушедшего в отпуск, выносить свое определение о подготовке к разбирительству?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Владимир, здравствуйте!

Не должен, определение уже постановлено.

Адвокат Д. Лебедев

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Череповец - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
29.03.2010, 18:06

Причём вызывает на заседание 3-е лицо, по которому не принято определение суда.

Мировой судья принял к производству и возбудил гражданское дело по исковому заявлению цена которого превышает 50000 руб. О чем вынес определение. Этим же числом выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и этим же числом выносит определение о назначение дела к судебному разбирательству. Без проведения обязательного подготовки к судебному заседанию с участием сторон. Причём вызывает на заседание 3-е лицо, по которому не принято определение суда. Ворос: Как мне опротестовать действия судьи.
Читать ответы (2)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Батько Михаил Григорьевич
20.04.2019, 11:16

Форма рассмотрения ходатайства в назначении судебного разбирательства - письменная или на судебном заседании?

Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на поданное в письменной форме ходатайство на подготовке дела к судебному разбирательству или судья должен рассмотреть поданное ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
Читать ответы (11)
Сергей
26.09.2009, 21:11

Вопросы процессуальных норм - правомерность решения судьи на предварительном заседании и способы обжалования

В арбитраже у нас были только два предварительных заседание, определения о переходе к судебному разбирательству судья не выносил и в деле нигде об этом ничего не сказано и никак не обозначено. Соответственно судебного разбирательства как к таковому мы не приступали. Судья на втором предварительном заседании сделал перерыв, а после перерыва уже объявил решение суда. Судья выносит решение, в иске отказать и взыскать с нас госпошлину, мог ли судья на предварительном заседании вообще выносить такое решение? Как можно обжаловать действия судьи, кроме апелляции и нарушены ли судом процессуальные нормы?
Читать ответы (1)
Даша
21.05.2021, 10:07

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству - истребование документов у неучастника дела.

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательствуВправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела.
Читать ответы (2)
Ольга
23.10.2017, 12:22

Судебная подготовка дела при возобновлении производства - следование положениям постановления Пленума Верховного

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?
Читать ответы (3)
Мария
19.04.2017, 21:58

Вопрос замены судьи и его влияние на процесс рассмотрения дела - что ждет заседание?

Судья принял и вел дело вдоль до первого заседания. Теперь выясняется, что судья уходит в отпуск а срок второго заседания уже подходит. Может ли другой судья выносить решение по данному делу? Насколько мне известно, при замене судьи дело идет на пересмотр. Да и в апелляционной инстанции возникнут проблемы если судью заменят. Или ждать из отпуска первого судью, и позволяется ли это судом?
Читать ответы (4)
Дмитрий
04.12.2009, 02:11

Насколько я понимаю вопрос "о доводах и по существу" должен решить гор.

Судья районного суда выносит определение о назначении экспертизы и приостановлении производства. Я (ответчик) не согласен с этим определением подаю частную жалобу. Судья выносит определение об отказе в принятие частной жалобы, мативировав отказ недостаточностью доводов. Правомерны ли действия судьи? Насколько я понимаю вопрос "о доводах и по существу" должен решить гор. суд.спасибо!
Читать ответы (1)
Надежда
04.04.2019, 14:06

Право председателя суда выносить определение о принятии и назначении дела, а потом передавать другому судье на рассмотрение

В материалах дела (ГПК) есть определение о принятии искового заявления, есть определение о назначении судебного разбирательства (о подготовке нет, скорее всего оно совместно с назначением) Суть в следующем-оба эти определения подписаны председателем районного суда, а дело вел другой судья этого суда. И этот судья никаких определение о подготовке дела к судебному разбирательству не выносил (в материалах дела нет) Вопрос-имеет ли право председатель суда вынести определение о принятии и назначению дела, а потом передать другому судье на рассмотрение Является ли этот случай нарушением? Получается как то странно - судья, ведущее дело, не в курсе обстоятельств, т.к. подготовку не проводила...
Читать ответы (2)
Батько Михаил Григорьевич
20.04.2019, 11:34

Судья должен рассмотреть и принять ходатайство непосредственно на судебном заседании или на стадии подготовки дела

При подготовке дела к судебному разбирательству было подано в письменной форме ходатайство. Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на это ходатайство или же судья обязан рассмотреть это ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
Читать ответы (3)