Приложения: копия решения Аннинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2013 года.
В марте 2013 года я обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании моей матери Журбиной Валентины Федоровны недееспособной. Основанием для этого послужило психическое расстройство матери, которое выражалось в том, что она стала совершать неадекватные поступки, а именно, уходила из дома, и не могла объяснить причины и цели своего ухода, пыталась порезать себе вены на руках, писала на меня заведомо ложные доносы, которые в ходе проверок, проводимых, правоохранительными органами не нашли подтверждения, так как не соответствуют действительности. Моя мама страдает сахарным диабетом, так же она является инвалидом 1й группы, в следствии, двух перенесенных инсультов. Мне неоднократно приходилось обращаться в скорую психиатрическую помощь. Председательствующий на суде федеральный судья Сафонов В.В., сразу стал относиться ко мне предвзято, стыдил меня, что я подал в суд на родную мать, и в ходе судебного заседания сказал мне, что он, лично, так никогда не поступил бы, из чего я сделал вывод, что судья занял сторону ответчиков, что недопустимо в условиях правового государства, так как грубейшим образом был нарушен принцип состязательности сторон. В ходе судебного заседания Сафонов В.В. постоянно меня перебивал, мешал мне задавать вопросы свидетелям, мотивируя, это тем, что мои вопросы несущественны, в то время, как адвокат стороны ответчика Горожанкина Л.А. постоянно вставляла реплики с места во время моего выступления в суде и позволяла себе передразнивать меня, высмеивая мои оговорки, которые я допускал по причине сильного душевного волнения. Я заявлял ходатайство об отводе адвоката, но суд его не удовлетворил. Так как адвокат Горожанкина ранее работала прокурором Аннинского района Воронежской области, я сделал вывод , что имел место сговор между судьей Сафоновым и адвокатом Горожанкиной. Так же, вне судебного заседания, судья Сафонов В.В. встречался со свидетелями со стороны ответчика, чем, по моему мнению, грубо нарушил судейскую этику. В решении суда от 26го апреля 2013, судья намеренно сфальсифицировал решающие, на мой взгляд факты, а именно указал, что представитель БУЗ ВО Аннинская ЦРБ врач-психиатр Золотов С.В. на заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. Это не соответствует действительности. Врач психиатр Золотов никаких телефонограмм не передавал, а лично присутствовал на заседании суда, и в ходе заседания сделал вывод, что моей маме однозначно требуется срочная психиатрическая помощь, о чем он так же лично заявил в ходе заседания суда. Так же психические отклонения у моей мамы подтвердились в ответах на письменные запросы в учреждения здравоохранения. Ответы на запросы содержали сложные медицинские термины, и судья Сафонов не смог даже прочитать их вслух. Тогда как врач-психиатр Золотов С.В. на суде пояснил, что именно эти термины характеризуют состояние моей матери как расстройство психики. В решении суда сказано, что в ответах на запросы в мед. учреждения, где мама проходила лечение не подтвердились факты о наличии у нее психических расстройств, что тоже является фальсификацией. Так же, в решении суда отражено, что за моей мамой ухаживает Денисова Л.А., с которой у нее, якобы, сложились доверительные отношения, это тоже не соответствует действительности, так как у мамы с Денисовой всегда были неприязненные отношения, о чем свидетельствует заявление Денисовой в суд против моей мамы которое она подавал в 2006 году, что Журбина В.Ф. нанесла ей побои. Адвокатом Денисовой Л.А. в процессе против моей матери Журбиной В.Ф. так же выступала Горожанкина Л.А. По моему мнению, Денисова, воспользовавшись нестабильным психическим состоянием Журбиной, вошла к ней в доверие, с целью завладеть двухкомнатной квартирой, находящейся в собственности моей мамы Журбиной В.Ф. Так же она изолировала мою маму от меня и всех наших родственников и препятствует оказанию маме медицинской помощи. Таким образом, судья Аннинского районного суда Воронежской обл. Сафонов В.В. поставил себя в положение, которое дает повод полагать, что судья лоббирует интересы квартирных мошенников. Изложенные мною факты, дают основание полагать либо об отсутствии беспристрастности судьи Сафонова В.В. по отношении ко мне, или о его недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умаляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность судьи при осуществлении правосудия. Так же, в тексте решения суда присутствует множество грамматических ошибок, что позволяет говорить о низком образовательном уровне всего состава суда, что, несомненно, дискредитирует Российское судебное сообщество в целом. Исходя, из вышеизложенного, полагаю, что действия федерального судьи Сафонова В.В. порочат судейское сообщество Российской Федерации, нарушают ряд статей кодекса судейской этики и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок и прошу рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ Об органах судейского сообщества в Российской Федерации и обеспечить проведение проверки изложенных сведений.
Обращаться с жалобой по месту жительства я опасаюсь, так как зять свидетеля со стороны ответчика Петровой М.Г. ранее являлся высокопоставленным сотрудником полиции, и в личной беседе угрожал мне проблемами, в связи с чем, я опасаюсь за свою безопасность и за безопасность моей семьи
Приложения: копия решения Аннинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2013 года.
123995 г. Москва ул. Баррикадная д. 8 стр. 4
Подала заявление в суд о признании недееспособной моей матери. Судья вернула заявление, в котором сказано, что оно не соответствует ст.131,132 ГПК, что нужно приложить копии, более подробно всё изложить, а главное приложить доказательства тому, что моя мать состоит на учёте в ПНД и что у неё имеется психическое расстройство. Как мне это доказать, ведь психиатр отказывается давать мне какие-либо справки о диагнозе ссылаясь на закон?
Я подала иск к бывшему мужу на содержание меня до наступления ребенку трех лет. Мировой судья удовлетворил мой иск, ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, первое заседание перенесли на втором нашли ошибки в деле, судья предложил отправить дело на исправление ошибок к мировому судье, в итоге спустя почти три месяца суд. извещение, о том что состоится открытое судебное заседание в районном суде, уже с другим судьей. Странно, что я пришла в суд и мне никто не сказал, что уже другая судья рассматривает на заседание я не попала, я позвонила мировому судье, секретарь ответил что дело на исправление ошибок не приходило и я так и не попала на заседание суда. Меня должны были отдельно оповестить о смене судьи до судебного заседания кроме этого судебного извещения? И как вся процедура происходит?
Моей маме 97 лет она подарила мне свою комнату и 3 сотки земли которые находяться унеё в собственности через год моя сестра подала на суд о признании мамы недееспособной маме стало хуже что мне делать.
Я подал исковое заявление в суд, о лишении родительских прав, своей бывшей жены и биологическую мать, двоих моих детей. Узнал что проводить заседание будет судья, которой я откровенно не могу довериться, в таком важном для нас вопросе, думаю что эта судья будет судить предвзято и недобросовестно.
Вопросы:
1. Как я могу просить о смене судьи, что бы рассматривал другой судья? Каким образом это делается?
2. Как мне объяснить своё нежелание и опасения по поводу судьи, даже если заявлю отводы на заседании, так как неверные фразы и прошения которые могут не понравиться судье, обернутся против меня же и моих детей, что так же может повлиять на решение суда?
Спасибо. Александр.
Судья назначил судебное заседание на 14 часов. Однако, заседание началось в 14-45. В ходе судебного заседания судья объявлял необоснованно, как я считаю, несколько перерывов, тем самым затягивая процесс. Затем заседание продолжалось до 18-05 часов. Районный суд работает до 17-00 часов.
К концу судебного заседания у истца поднялось давление 174/110, медикаментов в суде не оказалось. Единственное, что мог предложить судья, это - вызвать скорую помощь.
Вопрос:
Правомерны ли действия судьи?
Учитывая, что истцу надо было возвращаться до дома в другой населенный пункт.
Мой брат подал исковое заявление на раздел наследственного имущества, в которое входит жилой дом и комната в коммунальной квартире, в ходе судебного заседания я пояснила суду устно, что эта комната была куплена мной лично и подарена мной моей маме, на что судья сказала, что мне до следующего судебного заседания надо составить иск и оплатить госпошлину на эту комнату, но ведь госпошлина уже была оплачена моим братом, как мне поступить? Заранее спасибо.
Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.
Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?
Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .
После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.
Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?
P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
Что делать с исковым заявлением? 28.12.2015 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с меня в пользу теплоэнерго денежных средств. О вынесенном приказе я не знала, пока 05.05.2016 года с моего алиментного счета (счет для перечисления алиментов моему сыну) не была списана сумма в счет исполнения судебного приказа. Так как счет алиментный и деньги причитаются моему ребенку я стала разбираться, кто списал деньги со счета и на каком основании. В ходе разбирательства выяснилось, что деньги списали по судебному приказу, который был выдан 28.12.2015 года и который был приведен в исполнение. Я 16.05.2016 года написала заявление мировому судье в котором просила отменить судебный приказ и вернуть мне деньги, которые были списаны со счета в ходе исполнения судебного приказа. 19.05.2016 года мировой судья отозвал приказ, но деньги мне не вернули! Предложили обратиться по данному вопросу с исковым заявление в суд и попросить взыскателя вернуть мне деньги в связи с отзывом судебного приказа. Я обратилась в суд с просьбой вернуть мне деньги, которые списали с алиментного счета не законно. 15 июня было заседание по этому вопросу (возврату денег, которые списали по приказу, который был отменен). на заседании судья предложила мне закончить дело по повороту решения суда. И если я правильно все поняла, то на поворот исполнения мне надо писать новое заявление. В связи с этим у меня вопрос: что делать с уже поданным исковым заявлением по которому было заседание о возврате мне денег?
Бабушка в феврале 2012 года мне подарила квартиру. Справка от психиатра имеется о том, что на момент сделки она отвечает за свои поступки и действия. Через 5 месяцев ее дочь (моя мать) подает в суд о недееспособности своей матери. Состоялась судебно-медицинская экспертиза в ноябре 2012 года, заключение, что бабушка на момент совершения экспертизы, т.е. на ноябрь 2013 года признана недееспособной и суд также принял решение о признании недееспособной бабушки. В июне 2013 года моя мать подает в суд о признании сделки дарения незаконной. Суд отправил материалы дела на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы они ответили, была ли бабушка на момент совершения сделки дееспособной. Но я уверенна, что экспертиза будет куплена. Хотя все свидетели подтверждают, что за бабушкой не видели признаков слабоумия. Но мать ссылается на то, что в медицинской амбулаторной карте сделана запись врачом-ТЕРАПЕВТОМ 26 марта 2010 года поставлен диагноз деменция, т.е. она уже с марта 2010 года была недееспособной. Мне придется вернуть квартиру?
Я подала заявление в районный суд о признании мамы недееспособной. На заседании судья сказала, что мы должны будем пройти судмедэкспертизу, что суд сам направляет туда запрос (не уверена в названии бумаги) и меня известят, куда и когда явиться. С заседания прошел месяц, мне никто не звонил и не писал. Беспокоюсь, не затерялось ли наше дело. Что делать?
