Александр
27.04.2013, 13:58
Вопрос по признанию дарения действительным или недействительным в связи с появлением расписки
Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу.
Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств.
В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году.
Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной.
Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно?
Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной?
Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно?
В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной.
Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки.
Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной.
Как будет тут считаться срок давности?
Читать ответы (3)
