Наследство и долги - Что ожидать от судебного дела и какие последствия возможны?

• г. Анадырь

Меня зовут Сергей. У моей семьи сложилась следующая ситуация. В марте 2003 года у нас умер отце. Я, младший сын, вступил в наследство в сумме 2000 рублей Годом ранее он оформил заём у физического лица на сумму 100 000 руб. и так и не успел отдать долг. Через 2 недели после смерти гражданин у которого был оформлен заём, пришёл к матери, и показав расписку о том, что отец обязуется вернуть долг (в какие сроки не знаю), сказал что теперь мы должны вернуть ему долг. Мама, испугавшись, отдала всё что у неё тогда было - порядка 30 тыс. руб., без официального подтверждения. Далее, осенью всей моей семье пришло письмо о рассмотрении этого дела в суде. Суд отказал данному гражданину в возврате долга. Далее в течений 10 лет он множество раз повторно подавал в суд, но каждый раз получал отказ. Весной 2013 года суд отказал ему в кассационном обжаловании. Сегодня, 23 августа 2013 года всей семье пришла телеграмма о назначении судебного заседания по заявлению гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определений судов первой и второй инстанции. Вообщем опять всё по новому. Мама сильно переживает. Мы не знаем чего ждать от этого дела. Как я понимаю, по закону, я как наследник должен заплатить 2000 руб. т.е. оплатить долг в сумме полученного наследства. Но суды ни разу ни обязывали меня в этом. Суть вопроса: Что нам ждать от этого дела?, какие последствия для нас возможны? Гражданин в иске указал сумму большую чем 100 000 рублей, как он объяснил, с учётом не вовремя погашенного займа - Какие проценты могут нам грозить? Пожалуйста, объясните по подробнее!

Ответы на вопрос (1):

Исковая давность 3 года. и проценты по Гражданскому кодексу мизер !

Спросить
Пожаловаться

В 2010 году Гражданин А взял в долг у гражданина Б 60000 руб под 10% ежемесячно, об этом была составлена расписка с письменной форме, но в рвсписке не была указана дата возврата денежных средств. В течение 1 года долг гражданину Б был выплачен, но расписка о выплате долга не была составлена. В 2015 г. Гражданин Б устно обратился к гражданину А с требованием вернуть ему денежные средства, согласно расписке 2010 года. При обращении гражданина Б в суд, обяжут ли гражданина А выплачивать вновь эту сумму гражданину Б. Действует ли срок давности в этом случае?

В нашей семье сложилась следующая ситуация. Моему отцу при покупке холодильника в 2008 была дана карта номиналом 25000 рублей, ее активировала без его согласия его сожительница. Суд признал ее виновной, она отсидела определенный срок, но в приговоре суда не было написано что она должна была выплатить долг по карте. Отец в 2009 году скончался, после смерти разобрали его бумаги оказывается ему приходили письма из банка о задолженности о которых он умалчивал. Кредит уже перепродали коллекторам, они нам звонят спрашивают отца, мы говорим что он умер, они начинают угрожать, настаивают на выплате всей суммы долга - к этому времени сумма возросла до 30 тыс рублей по кредиту, присылают письма на которые мы оперативно отвечаем с приложением копии свидетельства о смерти. В наследство вступил я то есть сын покойного, мне достался счет в сбербанке на котором было 18 тыс. Ко мне как к наследнику от коллекторов не приходило никаких писем, хотя после смерти отца уже прошло 1,5 года. Помогите разобраться в этой ситуации. Какую сумму мы должны? И должны ли вообще? Должны ли прислать коллекторы какие-то документы на мое имя что теперь долг переходит на меня, как на наследника?

Отец дал в долг 315 тыс рублей в 2008 году а в 2009 умер расписка попала ко мне только сейчас в конце расписки дописано что ответчик (не имея возможности отдать долг 21 марта 2009 года обязуется выплачивать 1 % в день т.е. с 12 марта 2009 года с суммы долга 315 тыс рублей) его роспись и полностью Ф.И.О Можно ли попробовать через суд.

Здравствуйте! Пишу по поручению моего сына. Его вопрос:

Я являюсь наследником после смерти моего отца. Ко мне поступила (после 6 месяцев со дня смерти) досудебная претензия, содержащую информацию, что мой отец в 2012 году взял в долг у физического лица. Копия рукописной расписки на сумму 255 000 рублей прилагалась. Дата расписки – декабрь 2012 года; дата смерти – июнь 2016 года. Дата возврата долга в расписке не указана. Расписка подлинная (почерк и подпись отца идентичны). Я знал об этом долге со слов отца, с его же слов знал, что он по ней рассчитался. Юридического подтверждения возврата долга нет. Каковы есть шансы у кредитора выиграть дело в данной ситуации? Срок исковой давности в 3 года играет в данном случае какую-то роль?

В нашей семье сложилась следующая ситуация. Моему отцу при покупке холодильника в 2008 была дана карта номиналом 25000 рублей, ее активировала без его согласия его сожительница. Суд признал ее виновной, она отсидела определенный срок, но суд не вминил ей выплату долга по карте. Отец в 2009 году скончался, после смерти разобрали его бумаги оказывается ему приходили письма из банка о задолженности о которых он умалчивал. Кредит уже перепродали коллекторам, они нам звонят с угрозами, настаивают на выплате всей суммы долга - к этому времени сумма возросла до 30 тыс рублей по кредиту, присылают письма на которые мы оперативно отвечаем с приложением копии свидетельства о смерти. В наследство вступил я то есть сын покойного, мне достался счет в сбербанке на котором было 18 тыс. Ко мне как к наследнику от коллекторов не приходило никаких писем, хотя после смерти отца уже прошло 1,5 года. Помогите разобраться в этой ситуации. Какую сумму мы должны? И должны ли вообще?

Ему по договору и расписке должен был отдать долг Иванов И.И. Первый договор был заключен 13 апреля 2007 года, расписка в получение от того же числа (сумма 1500000 руб). Отдать должен был до 1 января 2008. Деньги не отдал и они заключили новый договор и расписку от 23 декабря 2010 уже на сумму 2100000 руб. Место заключение договора г. Владимир. Отдать должен был до 23 декабря 2011. Так он ничего и не отдал. Но есть одно НО: В старом договоре есть подпись отца (займодавец), а в новом её нет. Подписи заёмщика стоят везде. От наследства отказался в пользу матери. А деньги нужны сейчас очень сильно. Как поступить в этой ситуации. Сам нахожусь в Москве.

После смерти отца к нам, наследникам (мы вступили в наследство), обратился его друг и показал расписку отца. В расписке написано что наш отец должен этому человеку солидную сумму денег и просит нас эту сумму ему вернуть. В расписке указаны Ф.И.О. нашего отца, адрес регистрации (с ошибкой), текст я должен... рублей, Ф.И.О. друга и срок возврата долга. Указанный срок уже прошёл.И мы сомневается, что наш отец давал данную расписку в трезвом уме. Пожалуйста, подскажите что нам делать? Если он подаст в суд, обязуется ли нас суд платить долг умершего отца? И как нам избежать уплаты долга?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Пишу от лица сына. "Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство через полгода (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти была предъявлена долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (за 3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке, с учетом факта смерти? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет. Пишу второй раз, первые ответы пришли от юристов, которые не потрудились даже вчитаться в суть дела! И ответили так, как будто заёмщик жив! А заемщик умер больше года назад. И расписку написал за 3,5 года до смерти!

В мае 2008 г. кредитор заставил переписать расписку, пересчитав сумму долга, указали, что деньги были взяты в мае 2004 в размере 210 тыс руб под 5% в месяц.

В сентябре 2010 г. кредитор обратился в суд, при рассмотрении дела пересчитали сумму долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%), получилось 11295,63 руб в год, итого 79069,38 руб за 7 лет, т.е. сумма долга составляет 220819,4 руб.

Кредитор этой суммой недоволен, по его подсчетам сумма долга составляет 49500 руб (от 210 тыс. руб. 5% в месяц - 10500, т.е. 283 500 - сумма процентов и 210 000 - сумма долга на 2004 г.)

Помогите пожалуйста! На меня было поданно исковое заявление текст следующий: 23 марта 2009 года я М., дал в долг А денежную сумму в размере 300 000 тыщ рублей, сроком на два месяца. То что денежная сумма в размере 300 000 р. была передана подтверждается распиской от 13 сентября 2004 г. Согласно вышеуказанной расписке, А обязался вернуть сумму долга к 23 марта 2009 года. 15 сентября 2009 года ответчику (т.е. мне) была передана дополнительная сумма в 250 000 р. сроком на два месяца о чем была составлена расписка от 15.09.2009 г. В январе 2010 года когда истек срок возврата суммы долга и процентов, М обратился к ответчику о взыскании данной суммы однако ответа не получил. Прошу суд взыскать 550 000 долга В данном заявлении полное противоречие событий, дат, расписок, можно восползоваться данным сумбуром для подготовки встречного заявления если к иску прилогается расписка от 23.03.2009 г., хотя в тексте указанна совсем другая?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение