Возможные нарушения в гражданском процессе и аппеляция к ЕСПЧ
Ув. юристы, спасибо за ответ, позвольте дополнительный вопрос к предыдущему вопросу №260771
Я намерен подать жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Объясните мне, пожалуйста, какие из нижеописанных нарушений, допущенных в процессе рассмотрения моего гражданского дела и вынесения окончательного решения могут быть приняты к рассмотрению ЕСПЧ и к каким положениям Конвенции можно аппелировать?
1.Суд отказал мне в проведении дополнительной экспертизы и не дал мне возможность обжаловать это определение, несмотря на то, что в письменном ходатайстве я указал на ряд существенных нарушений допущенных экспертом.
2.Судья дважды выносила определения, не вызвав меня (ответчика) в суд, указывав в протоколах, что стороны извещены под расписку и не явились в суд. Поэтому судьей было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.
3.Истец просил суд наложить арест на мою часть домовладения, мотивируя тем, что он передал ответчику 5000 руб (о чем имеется расписка) и ответчик отказывается подписывать представленные ему (ответчику) документы на раздел домовладения одновременно продавая свою часть дома. Суд удовлетвоил просьбу истца и наложил арест на мою часть дома. В дальнейшем, я неоднократно заявлял в суде, что готов возвратить истцу 5000 руб. и возместить часть расходов на подготовку документов раздела, но суд отказывал мне.
4.Я неоднократно письменно обращался в органы местного самоуправления по поводу самовольного строительства, проводимого истцом на общем зем. участке. Никаких мер не было принято. Закончив строительство, истец попросил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки и суд удовлетворил просьбу истца., к тому же, суд изменил доли в домовладении (мою - значительно уменьшил, его - увеличил. Вынося определение, суд не принял во внимание мои письменные доказательства того, что я неоднократно обращался в городские инстанции по поводу нарушения порядка строительства (не имеется никаких разрешительных документов, проекта и т.д.).
Дополнительный вопрос: могу ли я по этим нарушениям обжаловать вынесенное решение обл судом, в какие сроки и куда мне обратиться?
Спасибо.
Уважаемый Борис! Я Вам уже отвечал, что, на мой взгляд, нарушения норм Конвенции как таковых не усматривается. Попробуйте сослаться на нарушение ст.6 Конвенции, в конце концов, Вы ничем не рискуете - подача жалобы бесплатна. Однако боюсь, что отмеченные Вами нарушения российского процессуального законодательства вряд ли будут рассмотрены Европейским судом как нарушение норм Конвенции.
Внутри страны Вы можете подать надзорную жалобу в президиум областного суда, при отказе - председателю областного суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда России. Срок подачи надзорной жалобы - не позднее 1 года со дня вступления решения в законную силу ( даты кассационного определения областного суда). Подробный порядок подачи жалобы предусмотрен в главе 41 Гражданского процессуального кодекса РФ ( см. на данном сайте в разделе: Материалы. Гражданское процессуально право)
СпроситьОбъясните мне, пожалуйста, какие из нижеописанных нарушений, допущенных в процессе рассмотрения моего гражданского дела и вынесения окончательного решения могут быть приняты к рассмотрению ЕСПЧ и к каким положениям Конвенции можно аппелировать?
1.Суд отказал мне в проведении дополнительной экспертизы и не дал мне возможность обжаловать это определение, несмотря на то, что в письменном ходатайстве я указал на ряд существенных нарушений допущенных экспертом.
2.Судья дважды выносила определения, не вызвав меня (ответчика) в суд, указывав в протоколах, что стороны извещены под расписку и не явились в суд. Поэтому судьей было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.
3.Истец просил суд наложить арест на мою часть домовладения, мотивируя тем, что он передал ответчику 5000 руб (о чем имеется расписка) и ответчик отказывается подписывать представленные ему (ответчику) документы на раздел домовладения одновременно продавая свою часть дома. Суд удовлетвоил просьбу истца и наложил арест на мою часть дома. В дальнейшем, я неоднократно заявлял в суде, что готов возвратить истцу 5000 руб. и возместить часть расходов на подготовку документов раздела, но суд отказывал мне.
4.Я неоднократно письменно обращался в органы местного самоуправления по поводу самовольного строительства, проводимого истцом на общем зем. участке. Никаких мер не было принято. Закончив строительство, истец попросил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки и суд удовлетворил просьбу истца., к тому же, суд изменил доли в домовладении (мою - значительно уменьшил, его - увеличил. Вынося определение, суд не принял во внимание мои письменные доказательства того, что я неоднократно обращался в городские инстанции по поводу нарушения порядка строительства (не имеется никаких разрешительных документов, проекта и т.д.).
Судья вынесла определение о назначении строительно-технической экспертизы. Экспертиза не была проведена по непонятным причинам. Затем стороны (я-ответчик) были вызваны в суд и мне были вручены новые (дополнительные) исковые требования. Судья на основании этих новых требований выносит новое определение о назначении экспертизы. При ознакомлении с делом я узнал, что в процессе судебного разбирательства судья составила два протокола, в которых указала, что стороны были оповещены под расписку, но в суд не явились. На основании этих фиктивных протоколов (меня-ответчика, никаким образом не извещали) судьей вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки сторон. Какие мне предпринять меры в отношении действий судьи?
Рассмотрение гражданского дела было приостановлено ро ходотайству ответчика для проведения повторной экспертизы,. Вынесено определение суда о приостановке дела и обязанности провести экспертизу за счет ответчика. Решение вынесено не в мою пользу, те не в пользу истца. Сможет ли ответчик взыскать с меня за экспертизу, если указано в определении оплачивает ответчик.
Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.
На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?
Я - Ответчик. В ходе судебного процесса истец ходатайствовал о проведении строительно-технической экспертизы, результаты которой оказались на стороне ответчика. Истец дважды не явился в суд без уважительных причин. Судья упорно настаивает на мировой (открыто демонстрируя свое расположение к истцу). Ответчик в процессе со своим адвокатом (естественно, расходы на представителя). Есть опасение, что судья вынесет решение об оставлении без рассмотрения. Вопрос: возможно ли рассмотрение дела по существу без присутствия истца.
Большая просьба, помогите составить иск о взыскании компенсации за наруение размных срков рассмотрения дела и жалобу в квалификационную коллегию на волокиту.
Суть дела: в октябре 2011 года было предварительное заедание по иску от стрховой компании о взыскании суммы в порядке регресса. Было вынесено заочное решение, о котором ответчик узнал только в марте.
Далее было подано ходатайство от отмене заочного решения и 18 апреля уже 2012 года было отменено заочное решение. В том же заседании ответчико был поданы ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.
Следующее заседание было 21 ноября 2012, в котором все сначало началось, судья заслушала ответчика, приняла решение о вызове второго участника ДПТ, но на повторное ходатайств о назначени экспертизы, заявила, что незнает, кактие вопросы ставит перед экспертом, хотя в письменном ходатайстве ответчика написан, что перед экспертом поставить вопрос, произвдился ли кузовной ремонт автомобиля ответчика.
Что касается овзыскании компенсации, то обоснование этому - оставление без рассмотрения на протяжении длительного времени ходатайства об экспертизе и самого гражданского дела ответчик лишн возможности расоряжаться своим имущестом, а именно, эксплуатировать его, так как при этом имеется возможность повреждения автомобиля, что лишит ответчика основного доказательства в обоснование своей позиции.
Заранее спасибо.