Иск подан через 5 1/2 лет после освобождения человека из тюрьмы (истец узнал о моем нежелании его прописывать сразу по выходе).

• г. Москва

Я ответчик по иску о "вселении и нечинении препятствий в проживании". Иск подан через 5 1/2 лет после освобождения человека из тюрьмы (истец узнал о моем нежелании его прописывать сразу по выходе). Я заявила о пропуске срока исковой давности, но судья пока продолжает рассматривать дело по существу (Истец не предоставил уважительных причин пропуска сроков). Правомерны ли действия судьи?

Как вообще происходит отказ в иске по причине пропуска сроков-без дальнейшего выяснения обстоятельств дела или дело рассматривают до конца? Может ли суд не учесть то, что сроки пропущены? (Без уважительной причины) Заранее благодарна за разъяснения!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Юлия! Все зависит от того: когда Вы сделали заявление о пропуске срока исковой давности. Если на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то судья был вправе (но не обязан!) вынести решение об отказе в иске в предварительном судебном заседании. Если Вы сделали такое заявление по окончании подготовки дела к судебному разбирательству, то у судьи нет иной возможности, как рассматривать дело по существу. Истечение срока исковой давности не препятствует предъявлению иска ( ст.199 Гражданского кодекса РФ) и не освобождает суд от обязанности рассмотреть дело по существу. Если срок действительно истек, то Ваше заявление о применении срока исковой давности обязывает суд отказать в иске лишь по одному этому основанию ( пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Судья вправе по заявлению истца обсудить вопрос о восстановлении срока исковой давности ( ст.205 ГК РФ) по обстоятельствам, связанным с личностью истца, но эти обстоятельства должны иметь место в течение последних 6 месяцев срока исковой давности.

Спросить