Прошу помочь консультацией в правильном написании искового заявления о взыскании.
Прошу помочь консультацией в правильном написании искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ) с телевизионной компании.
Не редкость, что телекомпании часто обманывают своих работников практически во всем. Вот и я попал в такую ситуацию и к сожалению, я не одни такой. Что происходит с тв компаниями уже много раз освещали СМИ, но никто так и не сделал правильных выводов, только письмо председателя межрегионального профсоюза работников СМИ депутату гд Коломейцеву, где приводятся вопиющие факты о бедственном положении российских СМИ и злоупотреблениях со стороны медийных генералов чего то стоит!., но это был 2010 год. само письмо называется: Журналистское рабство или как наживаются медийные генералы. В конце 2012 года разгорается скандал с невыплатой зп сотрудникам в «Эксперт-тв». На самом деле все еще печальней. Людям могут по пол года не платить, мотивируя отсутствием денег и тд,оформление только через подряд, ну и другие примудрости как обойти закон. Я конечно не на всех телевизионщиков не грешу, но факт, остается фактом. Прошу Уважаемых юристов проконсультировать по исковому заявлению а тем кто попал в аналогичную ситуацию, надеюсь, что смог чем то помочь.
Буду рад ответам!
Спасибо!
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
«01» февраля 2013 г. между ООО «ООО «Телекомпания 1» (далее - Ответчик) в лице Генерального директора, действующего на основании Устава организации, и гр. (далее - Истец) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) № _, согласно которому Исполнитель (гр) обязуется по заданию Заказчика (ООО «ООО «Телекомпания 1») в установленный Договором срок выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 1.2. Договора, и сдать их результат, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги). Пункт 1.2 настоящего Договора устанавливает работы, которые включают в себя: монтаж ТВ КОНТЕНТА. В свою очередь процесс включает в себя технологический комплекс работ, состоящий из:
1. Пакетная оцифровка с видеокассеты исходного видеоматериала, или копирование видеоматериала с сервера телекомпании, или копирование исходного материала съемных носителей на монтажный компьютер. Копирование с сервера телекомпании или со съемных носителей дополнительного материала включает в себя: графическое оформление, аудиозапись закадрового текста и музыкальной композиции.
2. Видеомонтаж: правка и редактирование, цветокоррекция видеоматериала в специализированном программном обеспечении видеомонтажа.
3. Создание и наложение графического оформления и титров в специализированном программном обеспечении видеомонтажа и графической визуализации.
4. Аудиомонтаж и сведение звука.
5. Просмотр, корректировка смонтированного видеоматериала с ответственным редактором телевизионной программы, с программным директором ООО «Телекомпания №2». Передача смонтированного материала ответственным редакторам Телеканала «Спас» (Телекомпания №3»).
6. Запись смонтированного видеоматериала на эфирную кассету или сохранение копии на видеосервере телекомпании.
7. Передача эфирной кассеты сменному видеоинженеру автоматизированного многоканального вещательного комплекса (АМВК) ооо «Телекомпании 2 » для записи ее на вещательный видеосервер для дальнейшей телевизионной трансляции
В период с «01» февраля по «28» февраля 2013 года и с «01» марта по «31» марта 2013 года Истец оказывал Ответчику услуги в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 001 от «05» марта 2013 года за отчетный период февраль 2013 г. и Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 002 от «05» апреля 2013 года за отчетный период март 2013 г. ( ( ( ( ( (Акты еще не подписаны, но обещают подписать
Пунктами 5.1 и 5.4 Договора устанавливается цена работы (оказания услуги) равная 2500 рублей за одну рабочую смену до вычета налога на доход физических лиц (13% от общей суммы). В пункте 5.2 Договора устанавливается произведение расчетов и выплат денежных средств за выполненную работу (оказание услуг), но данное условие Договора Ответчик неоднократно нарушал. В процессе выполнения работ (оказания услуг) между Истцом и Ответчиком фактически сложились трудовые отношения поэтому Истец после выполнения работ (оказания услуг) отправлял по электронной почте и лично передавал Ответчику отчеты о проделанной работе (оказанных услугах) и количестве рабочих смен за отчетные периоды февраль и март 2013 г. В свою очередь Ответчик брал на себя обязательство по составлению актов приемки-сдачи работ и оплаты за проделанную работу (оказание услуг), но данное обязательство так и не исполнил. В соответствии с 5.2 Договора Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ (оказанных слуг) за февраль 2013 года в размере 28025 рублей 00 копеек с учетом налога на доход физических лиц, равного 4225 рублей. Расчет за февраль 2013 года: 13 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 32500 рублей-13% НДФЛ (4225 рублей) = 28275 рублей. Расчет за март 2013 года: 18 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 45000 - 13% НДФЛ (5850 рублей) = 39150 рублей.
«20» марта 2013 года Ответчик после предоставления Истцом Отчета № 001 о выполненных работах (оказанных услугах) и количестве рабочих смен от «05» февраля 2013 г. отказался оплачивать выполненные Истцом работы (оказанные услуги), ссылаясь на утерю данного документа и отсутствие денежных средств в кассе телекомпании. В ходе переговоров и предоставлении Истцом копии Отчета за февраль, Истцу было выплачено 10000 рублей в качестве авансового платежа.
«01» апреля 2013 года Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, потребовав Отчет о выполненной работе (оказанных услугах) и количестве смен для дальнейшего расчета стоимости работ. Истец представил указанный отчет за март 2013 г., передав его Ответчику лично. Ответчик отказался оплачивать Истцу выполненные работы (оказанные услуги), ссылаясь на нехватку денежных средств в телекомпании.
Ответчик по настоящее время уклоняется от выполнения своего обязательства по оплате работ Истца по Договору № .
Пунктом 10.1 настоящего Договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним Стороны будут пытаться решать путем досудебного урегулирования, а в соответствии с п. 10.2 Договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в судебном порядке.
Истец в течение полугода неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако Ответчик, ссылаясь на недостаточность денежных средств, свои обязательства по Договору по настоящее время не выполняет. «30» апреля 2013 г. Истец лично передал Ответчику претензионное письмо №001 с требованием выплатить денежные средства за февраль и март 2013 г. Претензия была получена Ответчиком «30» апреля 2013 г., что подтверждается уведомлением о принятии его на его копии (Претензия № 001. Отметка о принятии Вх. №17 от «30» апреля 2013 г.). Ответ Ответчика на данную претензию Истца до сих пор не получен.
В связи с неполучением ответа от Ответчика, Истец неоднократно пытался разрешить спор во внесудебном порядке, но Ответчик уклонялся от общения с Истцом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 8.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями Договора.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате статьей 395 Гражданского Кодекса РФ устанавливается начисление процентов на сумму этих средств.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ прошу Суд принять во внимание ранее вынесенные решения Федерального судьи районного суда ___ по аналогичным делам: от «29» мая 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: гр Е.Е., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: ГР., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), от «04» июля 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»).
По вопросу составления искового заявления Вам необходимо обратиться к адвокату очно с документами по делу.
СпроситьХотел бы проконсультироваться и получить некоторые ответы о правильном написании искового заявления о взыскании.
Ответы
Тема: Прошу помочь с исковым заявлением о взыскании См. также: Все услуги
Anatoliy81 г. Москва.
На сайте Доброго времени суток!
Хотел бы проконсультироваться и получить некоторые ответы о правильном написании искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ) с телевизионной компании.
Не редкость, что телекомпании часто обманывают своих работников практически во всем. Вот и я попал в такую ситуацию и к сожалению, я не одни такой. Что происходит с тв компаниями уже много раз освещали СМИ, но никто так и не сделал правильных выводов, только письмо председателя межрегионального профсоюза работников СМИ депутату гд Коломейцеву, где приводятся вопиющие факты о бедственном положении российских СМИ и злоупотреблениях со стороны медийных генералов чего то стоит!., но это был 2010 год. само письмо называется: Журналистское рабство или как наживаются медийные генералы. В конце 2012 года разгорается скандал с невыплатой зп сотрудникам в «Эксперт-тв». На самом деле все еще печальней. Людям могут по пол года не платить, мотивируя отсутствием денег и тд,оформление только через подряд, ну и другие примудрости как обойти закон. Я конечно не на всех телевизионщиков не грешу, но факт, остается фактом. Прошу Уважаемых юристов проконсультировать по исковому заявлению а тем кто попал в аналогичную ситуацию, надеюсь, что смог чем то помочь.
Буду рад ответам!
Спасибо!
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
«01» февраля 2013 г. между ООО «ООО «Телекомпания 1» (далее - Ответчик) в лице Генерального директора, действующего на основании Устава организации, и гр. (далее - Истец) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) № _, согласно которому Исполнитель (гр) обязуется по заданию Заказчика (ООО «ООО «Телекомпания 1») в установленный Договором срок выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 1.2. Договора, и сдать их результат, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги). Пункт 1.2 настоящего Договора устанавливает работы, которые включают в себя: монтаж ТВ КОНТЕНТА. В свою очередь процесс включает в себя технологический комплекс работ, состоящий из:
1. Пакетная оцифровка с видеокассеты исходного видеоматериала, или копирование видеоматериала с сервера телекомпании, или копирование исходного материала съемных носителей на монтажный компьютер. Копирование с сервера телекомпании или со съемных носителей дополнительного материала включает в себя: графическое оформление, аудиозапись закадрового текста и музыкальной композиции.
2. Видеомонтаж: правка и редактирование, цветокоррекция видеоматериала в специализированном программном обеспечении видеомонтажа.
3. Создание и наложение графического оформления и титров в специализированном программном обеспечении видеомонтажа и графической визуализации.
4. Аудиомонтаж и сведение звука.
5. Просмотр, корректировка смонтированного видеоматериала с ответственным редактором телевизионной программы, с программным директором ООО «Телекомпания №2». Передача смонтированного материала ответственным редакторам Телеканала «Спас» (Телекомпания №3»).
6. Запись смонтированного видеоматериала на эфирную кассету или сохранение копии на видеосервере телекомпании.
7. Передача эфирной кассеты сменному видеоинженеру автоматизированного многоканального вещательного комплекса (АМВК) ооо «Телекомпании 2 » для записи ее на вещательный видеосервер для дальнейшей телевизионной трансляции
В период с «01» февраля по «28» февраля 2013 года и с «01» марта по «31» марта 2013 года Истец оказывал Ответчику услуги в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 001 от «05» марта 2013 года за отчетный период февраль 2013 г. и Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 002 от «05» апреля 2013 года за отчетный период март 2013 г. ( ( ( ( ( (Акты еще не подписаны, но обещают подписать
Пунктами 5.1 и 5.4 Договора устанавливается цена работы (оказания услуги) равная 2500 рублей за одну рабочую смену до вычета налога на доход физических лиц (13% от общей суммы). В пункте 5.2 Договора устанавливается произведение расчетов и выплат денежных средств за выполненную работу (оказание услуг), но данное условие Договора Ответчик неоднократно нарушал. В процессе выполнения работ (оказания услуг) между Истцом и Ответчиком фактически сложились трудовые отношения поэтому Истец после выполнения работ (оказания услуг) отправлял по электронной почте и лично передавал Ответчику отчеты о проделанной работе (оказанных услугах) и количестве рабочих смен за отчетные периоды февраль и март 2013 г. В свою очередь Ответчик брал на себя обязательство по составлению актов приемки-сдачи работ и оплаты за проделанную работу (оказание услуг), но данное обязательство так и не исполнил. В соответствии с 5.2 Договора Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ (оказанных слуг) за февраль 2013 года в размере 28025 рублей 00 копеек с учетом налога на доход физических лиц, равного 4225 рублей. Расчет за февраль 2013 года: 13 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 32500 рублей-13% НДФЛ (4225 рублей) = 28275 рублей. Расчет за март 2013 года: 18 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 45000 - 13% НДФЛ (5850 рублей) = 39150 рублей.
«20» марта 2013 года Ответчик после предоставления Истцом Отчета № 001 о выполненных работах (оказанных услугах) и количестве рабочих смен от «05» февраля 2013 г. отказался оплачивать выполненные Истцом работы (оказанные услуги), ссылаясь на утерю данного документа и отсутствие денежных средств в кассе телекомпании. В ходе переговоров и предоставлении Истцом копии Отчета за февраль, Истцу было выплачено 10000 рублей в качестве авансового платежа.
«01» апреля 2013 года Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, потребовав Отчет о выполненной работе (оказанных услугах) и количестве смен для дальнейшего расчета стоимости работ. Истец представил указанный отчет за март 2013 г., передав его Ответчику лично. Ответчик отказался оплачивать Истцу выполненные работы (оказанные услуги), ссылаясь на нехватку денежных средств в телекомпании.
Ответчик по настоящее время уклоняется от выполнения своего обязательства по оплате работ Истца по Договору № .
Пунктом 10.1 настоящего Договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним Стороны будут пытаться решать путем досудебного урегулирования, а в соответствии с п. 10.2 Договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в судебном порядке.
Истец в течение полугода неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако Ответчик, ссылаясь на недостаточность денежных средств, свои обязательства по Договору по настоящее время не выполняет. «30» апреля 2013 г. Истец лично передал Ответчику претензионное письмо №001 с требованием выплатить денежные средства за февраль и март 2013 г. Претензия была получена Ответчиком «30» апреля 2013 г., что подтверждается уведомлением о принятии его на его копии (Претензия № 001. Отметка о принятии Вх. №17 от «30» апреля 2013 г.). Ответ Ответчика на данную претензию Истца до сих пор не получен.
В связи с неполучением ответа от Ответчика, Истец неоднократно пытался разрешить спор во внесудебном порядке, но Ответчик уклонялся от общения с Истцом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 8.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями Договора.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате статьей 395 Гражданского Кодекса РФ устанавливается начисление процентов на сумму этих средств.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ прошу Суд принять во внимание ранее вынесенные решения Федерального судьи районного суда ___ по аналогичным делам: от «29» мая 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: гр Е.Е., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: ГР., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), от «04» июля 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»).
Хотел бы проконсультироваться и получить некоторые ответы о правильном написании искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ) с телевизионной компании.
Не редкость, что телекомпании часто обманывают своих работников практически во всем. Вот и я попал в такую ситуацию и к сожалению, я не одни такой. Что происходит с тв компаниями уже много раз освещали СМИ, но никто так и не сделал правильных выводов, только письмо председателя межрегионального профсоюза работников СМИ депутату гд Коломейцеву, где приводятся вопиющие факты о бедственном положении российских СМИ и злоупотреблениях со стороны медийных генералов чего то стоит!., но это был 2010 год. само письмо называется: Журналистское рабство или как наживаются медийные генералы. В конце 2012 года разгорается скандал с невыплатой зп сотрудникам в «Эксперт-тв». На самом деле все еще печальней. Людям могут по пол года не платить, мотивируя отсутствием денег и тд,оформление только через подряд, ну и другие примудрости как обойти закон. Я конечно не на всех телевизионщиков не грешу, но факт, остается фактом. Прошу Уважаемых юристов проконсультировать по исковому заявлению, а тем кто попал в аналогичную ситуацию, надеюсь, что смог чем то помочь.
Буду рад ответам!
Спасибо!
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
«01» февраля 2013 г. между ООО «ООО «Телекомпания 1» (далее - Ответчик) в лице Генерального директора, действующего на основании Устава организации, и гр. (далее - Истец) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) № _, согласно которому Исполнитель (гр) обязуется по заданию Заказчика (ООО «ООО «Телекомпания 1») в установленный Договором срок выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 1.2. Договора, и сдать их результат, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги). Пункт 1.2 настоящего Договора устанавливает работы, которые включают в себя: монтаж ТВ КОНТЕНТА. В свою очередь процесс включает в себя технологический комплекс работ, состоящий из:
1. Пакетная оцифровка с видеокассеты исходного видеоматериала, или копирование видеоматериала с сервера телекомпании, или копирование исходного материала съемных носителей на монтажный компьютер. Копирование с сервера телекомпании или со съемных носителей дополнительного материала включает в себя: графическое оформление, аудиозапись закадрового текста и музыкальной композиции.
2. Видеомонтаж: правка и редактирование, цветокоррекция видеоматериала в специализированном программном обеспечении видеомонтажа.
3. Создание и наложение графического оформления и титров в специализированном программном обеспечении видеомонтажа и графической визуализации.
4. Аудиомонтаж и сведение звука.
5. Просмотр, корректировка смонтированного видеоматериала с ответственным редактором телевизионной программы, с программным директором ООО «Телекомпания №2». Передача смонтированного материала ответственным редакторам Телеканала «Спас» (Телекомпания №3»).
6. Запись смонтированного видеоматериала на эфирную кассету или сохранение копии на видеосервере телекомпании.
7. Передача эфирной кассеты сменному видеоинженеру автоматизированного многоканального вещательного комплекса (АМВК) ооо «Телекомпании 2 » для записи ее на вещательный видеосервер для дальнейшей телевизионной трансляции
В период с «01» февраля по «28» февраля 2013 года и с «01» марта по «31» марта 2013 года Истец оказывал Ответчику услуги в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 001 от «05» марта 2013 года за отчетный период февраль 2013 г. и Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 002 от «05» апреля 2013 года за отчетный период март 2013 г. ( ( ( ( ( (Акты еще не подписаны, но обещают подписать.
Пунктами 5.1 и 5.4 Договора устанавливается цена работы (оказания услуги) равная 2500 рублей за одну рабочую смену до вычета налога на доход физических лиц (13% от общей суммы). В пункте 5.2 Договора устанавливается произведение расчетов и выплат денежных средств за выполненную работу (оказание услуг), но данное условие Договора Ответчик неоднократно нарушал. В процессе выполнения работ (оказания услуг) между Истцом и Ответчиком фактически сложились трудовые отношения, поэтому Истец после выполнения работ (оказания услуг) отправлял по электронной почте и лично передавал Ответчику отчеты о проделанной работе (оказанных услугах) и количестве рабочих смен за отчетные периоды февраль и март 2013 г. В свою очередь Ответчик брал на себя обязательство по составлению актов приемки-сдачи работ и оплаты за проделанную работу (оказание услуг), но данное обязательство так и не исполнил. В соответствии с 5.2 Договора Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ (оказанных слуг) за февраль 2013 года в размере 28025 рублей 00 копеек с учетом налога на доход физических лиц, равного 4225 рублей. Расчет за февраль 2013 года: 13 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 32500 рублей-13% НДФЛ (4225 рублей) = 28275 рублей. Расчет за март 2013 года: 18 (количество рабочих смен) * 2500 (стоимость одной рабочей смены) = 45000 - 13% НДФЛ (5850 рублей) = 39150 рублей.
«20» марта 2013 года Ответчик после предоставления Истцом Отчета № 001 о выполненных работах (оказанных услугах) и количестве рабочих смен от «05» февраля 2013 г. отказался оплачивать выполненные Истцом работы (оказанные услуги), ссылаясь на утерю данного документа и отсутствие денежных средств в кассе телекомпании. В ходе переговоров и предоставлении Истцом копии Отчета за февраль, Истцу было выплачено 10000 рублей в качестве авансового платежа.
«01» апреля 2013 года Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, потребовав Отчет о выполненной работе (оказанных услугах) и количестве смен для дальнейшего расчета стоимости работ. Истец представил указанный отчет за март 2013 г., передав его Ответчику лично. Ответчик отказался оплачивать Истцу выполненные работы (оказанные услуги), ссылаясь на нехватку денежных средств в телекомпании.
Ответчик по настоящее время уклоняется от выполнения своего обязательства по оплате работ Истца по Договору № .
Пунктом 10.1 настоящего Договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним Стороны будут пытаться решать путем досудебного урегулирования, а в соответствии с п. 10.2 Договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в судебном порядке.
Истец в течение полугода неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако Ответчик, ссылаясь на недостаточность денежных средств, свои обязательства по Договору по настоящее время не выполняет. «30» апреля 2013 г. Истец лично передал Ответчику претензионное письмо №001 с требованием выплатить денежные средства за февраль и март 2013 г. Претензия была получена Ответчиком «30» апреля 2013 г., что подтверждается уведомлением о принятии его на его копии (Претензия № 001. Отметка о принятии Вх. №17 от «30» апреля 2013 г.). Ответ Ответчика на данную претензию Истца до сих пор не получен.
В связи с неполучением ответа от Ответчика, Истец неоднократно пытался разрешить спор во внесудебном порядке, но Ответчик уклонялся от общения с Истцом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 8.1 Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями Договора.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате статьей 395 Гражданского Кодекса РФ устанавливается начисление процентов на сумму этих средств.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ прошу Суд принять во внимание ранее вынесенные решения Федерального судьи районного суда ___ по аналогичным делам: от «29» мая 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: гр Е.Е., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), июль 2013 г. (Истец: ГР., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»), от «04» июля 2013 г. (Истец: гр., Ответчик: ООО «Телекомпания 1»).
Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.
Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?
За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.
Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. Я с конца 2011 г. ушла в декрет. Должна была быть до 3 лет ребенка, до ноября 2014 г. Но в январе 2014 компания ликвидировалась. С октября 2014 я вышла на другое месть. Вопрос такой, 25 апреля 2016 я ухожу во второй декрет. 2013 и 2014 года меня не устраивают т.к. я была в декретном отпуске! Хотела бы взять 2010 или 2011 года, там была хорошая з/п. Но на работе сказали, что я не могу взять 2010 и 2011, только 2013 и 2014 максимум! Это законно?
Да, 2015 я отработала полностью, они могут взять этот год! но а второй можно мне взять 2010 или 2011 г.?
Ушла с работы по БиР в декабре 2014 (все расчёты были по 2013 и 2012 годам). В декабре 2017 ухожу во второй отпуск по БиР (без выхода на работу). Имею ли я право заменить года (2016 и 2015) для расчёта всех пособий за второго ребёнка на 2013 и 2012? Или только могу заменить на 2014 и 2013?
Оплата по ОДН. Энергетическая компания выставила счет в марте 2015 года: задолженность по оплате ОДН за 2013 год. Отчет за оплату 2013 г включен в 2014 год. Притом в 2013 год включены данные за 2011, 2012 и 2013 годы. С 2011 года дважды менялись энергетические компании, а с 01.01.2014 г конкурс выиграла уже другая компания. За все годы по счетам которые выставлялись все было оплачено. Мне объясняют это так: что имеются договора уступки и что ранее оплаченные деньги уходили в другие компании. А счет, который выставила уже действующая компания необходимо оплатить. Заранее спасибо. С уважением Надежда.
Ситуация такая. Русский стандарт в начале 2018 года подал заявление на меня о взыскании задолженности по Договору о Карте от 2012 года. Суд вынес судебный приказ, который я отменил. Затем, примерно, через год в начале 2019 года, коллекторское агентство подает на меня в другой мировой суд так же заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с меня задолженности все по тому же Договору о Карте от 2012 года с Русским стандартом, мотивируя это тем, что в 2013 года (запомните год) Русский стандарт уступил им право требования с меня этой задолженности. Этот судебный приказ я тоже отменил.
Затем в конце 2019 года Русский стандарт подает на меня уже иск о взыскании задолженности по Договору о Карте от 2012 года, мотивируя это тем, что в 2012 году я взял у них кредит в виде карты, в 2013 году перестал платить по ней, а в 2014 году они мне выставили и направили заключительный счет-требование.
На это исковое заявление я подал возражение с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором все это вышесказанное тоже привел, при этом объясняя суду нюансы я в одном месте применил словосочетание "мой долг" (когда говорил что РС продал долг гражданина коллекторскому агентству), при этом я признал только то что получал итоговую выписку-счет как требование от банка, но не признавал даже факта заключения договора с ними и размера задолженности (не признавал и не отрицал). При этом в обоих заявлениях об отмене судебных приказов я именно отрицал не только сумму задолженности но и сам факт ее наличия.
Однако не смотря на все это, суд почему то вынес решение в пользу Русского стандарта. Текст решения еще не получил. Собственно вопрос: как суд мог вынести такое решение? На основании чего? И мог ли суд вынести такое решение, решив что в своем возражении на иск я "признал" долг т.е. применив ч.2 ст.206 ГК РФ?
Прошу Вас дать пояснения в сложившейся ситуации.
Я работаю в учреждении с декабря 2007 года. Мне не удалось сходить в отпуск за период 2007-2008 гг. В очередной отпуск я отправилась в 2009 году за период 2007-2008. Так и идет много лет ежегодный отпуск предоставляется за предыдущие года.
За период 2012-2013 иду в 2014;
2013-2014 = 2015;
2014-2015 = 2016;
2015-2016 = 2017;
2016-2017 = 2018.
Периодически периоды путали, я их восстанавливала. И очень похоже, что руководителю это надоело и мне против моей воли настойчиво рекомендуют в этом году, в августе взять два отпуска подряд. Меня смущает то, что мне еще ни разу не удалось уйти в отпуск и все забыть. Круг обязанностей велик, дублеров нет. Получится что я просто подарю отпуск Учреждению. Да и планов на такой длительный период нет.
Подскажите, как грамотно выйти из этой ситуации.
Спасибо.
Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?