Можно ли обратиться в КС РФ или - можно соответствии со статьей 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации

Не секрет что судьи часто трактуют закон так как хотят. Вот и у меня появилось, мягко говоря, спорное решение. В обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 года указано что В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.. Суд же сказал что неустойку необходимо считать с момента ПОДАЧИ претензии о доплате, т.е. проигнорировал данный обзор, хотя в иске я на него ссылался. В ст 11 ГПК указано что Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В связи с чем встает вопрос о правовом статусе этих обзоров? И вообще, насколько обязательны описанные в них указания?

Спасибо за помощь, но хотелось бы уточнить: в ст. 26 ГПК п. 2 указано, что дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций подсудны областному суду. Или я что-то неверно поняла? Если вас не затруднить, разъясните мне, пожалуйста, как определяются подведомственность и подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов суду общей юрисдикции. Спасибо. Вопрос №116057 от 14 октября 2003 г. 11:54 Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. ООО «Росси» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», которое, по мнению заявителя, нарушает его право осуществлять предпринимательскую деятельность. Определением Оренбургского областного суда производство по делу прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду. Скажите, пожалуйста, правильны ли действия областного суда? Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции? Спасибо. Существующие ответы: 14 октября 2003 г. 12:23 Уважаемая Светлана! Ответить на Ваш вопрос исчерпывающим образом весьма проблематично не видя аргументацию, приведенную в определении суда. На основании п.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, ОРГАНИЗАЦИЯ, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. В тоже время, в соответствии с п.1 ст.192 АПК РФ граждане, ОРГАНИЗАЦИИ и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельности, НЕЗАКОННО ВОЗЛАГАЮТ на них какие-либо ОБЯЗАННОСТИ или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По всей видимости, речь идет о подведомственности данного спора не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.

Вопрос по ст. 10 ОСАГО. (Статья 10. Срок действия договора обязательного страхования 1. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами. Статья 34. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом. Президент. Российской Федерации. В. Путин) Если Федеральный закон сохраняет годовую страховку еще в течение 30 дней действующей, то почему в этот период ГИБДД предъявляемый полис рассматривает, как просроченный, т.е. отсутствующий и штрафует, ссылаясь на ст. 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию, а равно управление т.с., если такое обязательное страхование заведомо отсутствует)? Получается - штраф за применение ст. 10 Федерального закона ОСАГО. В страховой компании мне подтвердили, что в эти 30 дней мой договор с ними остается в силе. И я продлил (с допустимым по ст. 10 Федерального закона сроком уплаты страховой премии) свой договор с этой компанией без какого-либо временного перерыва еще на один год. В ГИБДД мне объяснили, что это чисто мои дела со страховой компанией, срок страховки закончился, и меня нужно штрафовать. Я возражал, ссылаясь на ст. 34 этого же Федерального закона, где указывается Президенту и Правительству России (значит и МВД) привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим законом. Однако, мы разговаривали на разных языках. Не хотелось остаток жизни посвятить сутяжничеству, и я заплатил штраф 500 руб. (ст.12.37.2 Кодекса об административных правонарушениях, где не учитываются почему-то допустимые 30 дней, указанные в ст. 10 Федерального закона). У меня осталось убеждение, что ситуация возникла в результате недоработки названной статьи Кодекса. Так-ли это? Спасибо! С уважением Иван.

Наниматели (собственники) или члены их семей, занимающие площадь меньше нормы на человека (устанавливается органами местного самоуправления согласно правилам ч.2 ст. 51 ЖК РФ); На федеральный закон о вов этот пункт не распространяется. Конституция РФ Статья 76 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

При покупке автомобиля и оформлении кредита был оформлен полис страхования от несчастных случаев (ЗГС жизнь) и полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств (Либерти страхование). Кредит погасил досрочно через 2 месяца. Хочу вернуть часть страховой премии за неиспользованный период. Где мне скачать бланк заявления? И какие документы еще нужны? Могут ли мне отказать в выплате, если в договоре написано что страховая премия не возвращается при досрочном расторжении по инициативе страхователя?

Взяла кредит на машину, навязали страховку жизни "Защита заемщика АВТОКРЕДИТА". Согласно договору я имею права расторгнуть договор. Если я в Период охлаждения (это 5 рабочих дней после подписания договора) подам заявление об расторжении, то страховая премия выплачивается в полном объеме. Договор заключила 09.06.2016, заявление подала 16.06.2016 (5 раб дней (9,10,14,15,16, так как официально 13 июня в стране считается выходным днем). Страховая компания ответила: Пункт 2 статьи 958 ГК РФ предоставляет страхователю право отказаться от договора страхования в любое время. Согласно условиям Договора страхования и в соотвествии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику Страховая премия не подлежит возврату. Таким образом, Общество не имеет правовых оснований для удовлетворения вашего требования о возврате страх премии. Подскажите пожалуйста, есть ли у меня шансы на возврат страховой премии в суде или можно другими способами?

Подал заявление в районный Суд оо оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти, но НЕ оплатил госпошлину. Срок в 10 дней для оспаривания решения утерян или можно будет восстановить при новой подаче заявления и оплате госпошлины?

Согласно ч. 8 ст. 5 ЖК РФ в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектах Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям ЖК РФ применяются положения Жилищного Кодекса Статья 3 ГК РФ. ч 2 Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Правильно ли я понимаю положения пункта 7 ст. 10 Закона Об организации страхового дела: действительно ли мне должна быть возвращена часть суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования жизни, в том случае, если я решу досрочно расторгнуть этот договор? В договоре страхования и Правилах, являющихся приложением к нему, содержится противоречащее вышеуказанному закону положение о том, что в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя, возврат страховой премии не производится. Это положение противоречит норме права и не может применяться?

Хотелось бы узнать можно ли расторгнуть договор ОСАГО с страховой компанией, по личной инициативе. Заранее благодарен. 33. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: а) смерть гражданина - страхователя, если его права и обязанности по договору обязательного страхования не перешли к другим лицам; б) ликвидация юридического лица - страхователя; в) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и (или) ликвидация страховщика; г) прекращение договора обязательного страхования по инициативе страховщика в связи с неуплатой страхователем страховой премии в установленный срок при продлении срока действия договора обязательного страхования; д) отказ страхователя от продления договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен договор; е) замена собственника транспортного средства; ж) полная гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; з) предоставление страхователем страховщику ложных или неполных данных при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; и) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 34. В случае прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктами б, г, д, з пункта 33 настоящих Правил, страховая премия по договору обязательного страхования страхователю не возвращается, если иное не предусмотрено в договоре (страховом полисе обязательного страхования). В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования. Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней со дня получения страховщиком информации о случаях, указанных в пункте 33 настоящих Правил, или заявления страхователя о прекращении действия договора обязательного страхования. 35. При прекращении действия договора обязательного страхования страховщик обязан предоставить страхователю сведения о страховании по форме согласно приложению N 4. Сведения о страховании предоставляются страховщиком в 5-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя. Плата за предоставление сведений не взимается. В течение срока действия договора обязательного страхования по требованию страхователя или водителя, указанного в страховом полисе обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства), сведения об обязательном страховании также предоставляются страховщиком в порядке, установленном настоящим пунктом. 36. Договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.