Соответствует ли ответ присяжных заседателей требованиям статьи 343 УПК РФ, если после исключения части вопроса он приобрел другой смысл?

• г. Уссурийск

П.7. ст.343 УПК РФ.Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (Да, виновен, Нет, не виновен и т.п.). Вопрос: является ли нарушением этой статьи то, что присяжные ответили: Да, доказано, за исключением слов... После исключения части вопроса, у него изменился смысл.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

"Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.. Однозначно ответить о нарушении, не видя вопросного листа - проблематично

Спросить