Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Но естественно по запросам уполномоченных органов Вопрос

10.09.2013, 17:09
• г. Москва

Добрый день, такая ситуация:

1) Должником после возникновения просрочки по возврату займа предпринимались действия по выведению денег со счетов, продаже машин на родственников и пр.

Все это время кормил кредитора завтраками

2) Был подан иск, но принятие дела в производство (как и полагается) затянулось и обеспечительные меры успели наложить только на квартиру, находящуюся в залоге у банка

3) Все указанные факты могут быть подтверждены банком (где выводились деньги), датами сделок продажи машин и личности покупателей, доли в ООО и пр. - но естественно по запросам уполномоченных органов

Вопрос - возможно ли после решения суда поднимать вопрос о применении 177 УК и о злостном уклонении и мнимости сделок несмотря на то что все эти действия были совершены должником до решения суда?

Ведь активность этих действий должника в любом случае свидетельствует о том что он осознанно пытается уклониться от возврата долга (понимая неизбежность решения суда)?

Заранее благодарен.

Николай Петрович

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги