Возможность сослаться на пункт 1 статьи 27 АПК РФ при подаче иска в арбитражный суд между физическим лицом и ИП и вопрос возврата уплаченной госпошлины

Требуется помощь.

АПК РФ -

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Где найти определение экономический спор?

Помогите по ситуации с подведомственностью разобраться.

ИП продал в магазине физлицу товар в рассрочку. Сумма 18 000 р (без учета % за просрочку, по договору). Рассрочку оформили письменно. Покупатель по графику, указанному в обязательстве не платит.

Не понятно в какой суд подавать ИП иск на этого покупателя... Посмотрела АПК, там написано:

ст. 27 АПК РФ: арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке...

---

Так вроде получается, что в арбитражный, если рассуждать о том, что тут отношения из предпринимательской деятельности... Только не понятно.. обе стороны предпринимателями должны быть или даже если только одна сторона ИП, а второй физлицо (как в указанной ситуации)?

Потому хочу узнать по вопросу подведомственности.

Помогите с этим вопросом пожалуйста?!

Арбитражный суд прекратил производство по делу по моему иску о возмещении убытков (экономического характера) по основанию, не подведомственности данного дела арбитражному суду, поскольку я являюсь физическим лицом, а не предпринимателем. В ст. 27 АПК РФ прямо указано, что экономические споры подведомственены арбитражному суду и в случае если гражданин не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб а/м, принадлежащей юр лицу. Виновник физ. лицо. Юр.лицо подало иск в арбитражный суд о взыскании с физ. лица разницы между страховым возмещением по ОСАГО (120000 руб.) и реальным размером ущерба. Сумма иска составила 98000 руб. Какому суду подведомственны дела с участием физ. и юр. лиц? Должен ли истец обосновать подведомственность спора арбитражному суду в данном случае?

Малых Андрею Аркадьевичу ст. 29 ГПК РСФСР Лицами, участвующими в деле, признаются:! стороны!, третьи лица, прокурор, и др. ст. 33 ГПК РСФСР сторонами в гражданском процессе - истцом или ответчиком могут быть граждане... организации ст. 25 ГПК РСФСР! ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ! п.1 дела, по спорам, возникающим из гражданских... правоотношений, если хотя бы одной из!сторон! В споре является гражданин.

В нашем случае гражданин не является стороной (не истец, не ответчик) а является лишь третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований. В этом случае следует руководствоваться АПК или ГПК? Напомню что ст. 22 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам возникающим из гражданских... правоотношений: между юридическими лицами. П.2 к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры: о признании права собственности.

Уточнение к вопросу 655259. Хорошо. Тогда скажите пожалуйста как быть с судебной практикой по данному вопросу? В частности Арбитражный суд Свердловской области к производству принял заявление об оспаривании предписания Государственной инспекции труда, но по результатам рассмотрения вынес определение о прекращении производства по делу. В обозначенном определении было отмечено следующее: "Суд полагает, что данный спор ввиду отсутствия экономического характера не подведомствен арбитражному суду...", поскольку "...указанное предписание является средством реагирования на нарушения трудового законодательства и связано с трудовыми спорами, подведомственными судам общей юрисдикции, в силу ст. 22 ГПК РФ". ФАС также подтвердил - "Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности... Статьей 373 ТК РФ работодателю предоставлено право обжалования в суд предписания государственной инспекции труда. Порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах в соответствии со ст. 383 ТК РФ определяется ГПК РФ. В связи с этим выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что настоящий спор не подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, как вытекающий из трудовых правоотношений, являются обоснованными".

Иск о разделе нежилого здания в натуре. Истец обосновывает выбор подведомственности тем, что ответчиком часть собственности (долевой) сдает в аренду, якобы здесь имеет место экономический спор. Договор аренды заключен на срок менее 1 года. Правильно истец поступил с выбором подведомственности? Заранее большое спасобо!

1. Прошу разъяснить если дело подано в арбитражный суд, но ответчик оплатил сумму иска до назначения дела к слушанию. Как получить госпошлину? Ее должен оплатить ответчик или отказаться от иска, а ответчика обязать оплатить госпошлину через суд.

2. Если сумма госполины оплачена, но потом Истец не стал подавать иск в арбитражный суд можно ли вернуть госпошлину?

Ситуация такова: физ. лицо не оплатило юр. лицу оказанные услуги за телефонную связь. Некоторые юристы пишут, что если ответчик-физ. лицо, то нужно обращаться в Мировой или Районный суд, в зависимости от суммы. Другие же юристы утверждают что Арбитражный, так как по п.2 ст. 28 АПК РФ: Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием... и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Куда же всё таки подавать?

Для Пономаревой И.А. и КанторП. Ю.

Уважаемые Ирина Александровна и Павел Юрьевич!

С учетом ответов на № 109368,109603 и 110037 на которые я получил от Вас ответ,

а так же другого, я подал жалобу по надзору в областной суд на которую получил отказ.

Суть жалобы и дела заключалась в том, что истец и суд общей юрисдикции нарушили подведомственность спора. Так как, дело должно было рассматриваться в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Мотивировка отказа надзорной инстанции следующая:

1.Доводы Васильева Н.А. о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции несостоятельны, так как одним из ответчиков по делу являлось физическое лицо-гражданин Васильев Н.А.

2.АПК РФ,предусматривающей участие в рассмотрении дела в Арбитражном суде гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, вступил в силу 01.09.2002 г.,то есть после рассмотрения спорных правоотношений в суде первой и кассационной инстанции.

И все, других обоснований нет.

Пояснения:

Дело в суде первой инстанции (общей юрисдикции) рассматривалось 4.09.2001 года.

В суде первой инстанции даже не были определены стороны спора. Точнее говоря определены были только истец и предприниматель Васильев Н.А.,физическое лицо по делу даже не проходило и ему слова не предоставлялось.

Ответчик предприниматель и второй ответчик по иску гр.Васильев Н.А.не однофамильцы, а одно и то же лицо.

В своей надзорной жалобе о нарушении подведомственности спора я руководствовался законом (АПК РФ)ФЗ-71 от 5 мая 1995 года, подписанный президентом.

Вопросы:

1.Действительно ли АПК РФ,предусматривающий участие в рассмотрении дела в Арбитражном суде гражданина, не имеющего статуса ПБОЮЛ вступил в силу только 01.09.2002 года?

Я с этим не согласен и считаю это отпиской.

2.Обоснованно ли мне было отказано в истребовании и рассмотрении дела по моей жалобе?

Убедительно прошу рассмотреть данный вопрос с учетом вышеперечисленных вопросов, на которые Вы в сентябре давали мне ответы.

С уважением.

Николай.

Новгород.