На основании ст. 35 ГПК РФ я могу (ответчик) задавать вопросы истцу. Вопрос. Могу ли ходатайствовать о приобщении данных вопросов к материалам дела? Или могу ли я ходатайствовать, чтобы в протоколе были прописаны вопросы? Как правильно и лучше сделать? (у нас в суде никогда в протоколе не прописаны вопросы, всегда просто стоит на в/ истец: и т.д.)

И то и другое можете. По окончании судебного рассмотрения можете изучить протокол судебного заседания и принести на них замечания

Вопросы и ответы участников процесса друг другу подлежат обязательному внесению в протокол. Если Вы желаете внести дополнения на протокол, Вы вправе обратиться по данному вопросу к суду по окончании судебного заседания, за предоставлением протокола с последующим внесением на него замечаний и дополнений.

Наталья, Да, просите о приобщении и отражении именно конкретных вопросов в протоколе.

Вопросы ответчика в судебном процессе - возможность приобщения и прописывания в протоколе

Можно ли отказать в приобщении замечаний ответчика и как это оспорить - мой опыт иска в суде

Я истец. Ответчик написал замечание на протокол судебного заседания, пытаясь внести изменения в протокол и исказить смысл моих слов переставляя местами слова в предложениях. Может ли Судья отказать в приобщении к материалам дела замечаний ответчика и как я могу в этом посодействовать... Может возражение на приобщение замечаний и изменений в протоколе заседания?

Читать ответы (2)

О приобщении материалов предыдущего гражданского дела к новому иску - правильное действие

Ранее (в ноябре 2015 года) я была ответчиком по гражданскому делу о защите чести достоинства и деловой репутации дело было окончено мировым соглашением (дело закрыто). материалы дела находятся в суде. В декабре я подала иск в тот же суд на того истца (поменялись ролями теперь я истец, а предыдущий истец стал ответчиком но уже по другому основанию), и дело назначено для рассмотрения тем же судьей. В материалах первого дела имеются доказательства а также протокол судебного разбирательства который я хочу приобщить к материалам нового дела по моему иску. Как правильно это сделать? Написать ходатайство о приобщении материалов предыдущего гр. дела к моему иску? Или запросить надлежаще заверенные копии и приобщить их в ходе суд. разбирательства? Или ходатайствовать о совместном рассмотрении материалов того и этого дела?

Читать ответы (3)

Роль и возможности истца на судебном заседании по гражданскому делу - задавание вопросов и дача пояснений

У меня иск по гражданскому делу, я истец. На подготовке судья и ответчик задавали мне вопросы и мои пояснения заносились секретарем в протокол. На следующую дату назначено уже непосредственно С/З. Вопрос: смогу ли я на судебном заседании снова давать пояснения, и задавать вопросы ответчику, или суд просто изучит материалы дела и вынесет решение, так как на подготовке уже были занесены пояснения в протокол?

Читать ответы (1)

Ответчик в гражданском деле отвечает на вопросы истца.

Ответчик в гражданском деле отвечает на вопросы истца. Может ли истец в этот период в процессе ответов на вопросы ответчика, ходатайствовать в письменном виде о включении в протокол его отдельных ответов?

Читать ответы (2)

Как правильно подать апеляционную жалобу по гражданскому делу и успешно приобщить оригинал расписки к материалам дела?

Как правильно поступить: подаю апеляционную жалобу по гражданскому делу. Желаю заявить ходатайство о приобщении оригинала расписки к материалам дела, которая не была исследована судом 1 инстанции. Может ли суд отказать мне в приобщении и как это лучше сделать, чтобы суд все таки рассмотрел расписку (тогда шансы выиграть дело увеличиваются).

Читать ответы (3)

Несоответствие протокола судебного заседания действительности - возможности и действия

Необходима консультация. Ознакомилась с материалами дела гражданского дела. Прочла протокол судебного заседания - он ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности, искажены ответы на мои вопросы истцу, свидетелям, так же есть вопросы и ответы на них, которых не было. Местами протокол просто не читаем - набор не связанных между собой фраз, понять суть невозможно, часть вопросов, которые задавала судья, записаны от лица адвоката Истца, нет данных о том, что я ходатайствовала о назначении конкретной экспертной организации, мне было отказано, а затем именно эту организацию назначила судья. Мною велась аудиозапись всех заседаний, на первом заседании было подано ходатайство о ведение аудиозаписи, с указанием носителя, года его выпуска и др.технических характеристик. Аудиозапись не соответствует протоколу. Срок внесения замечаний на протокол мною пропущен. Могу ли я написать возражение на протокол или ходатайство о приобщении аудиозаписи заседаний в качестве доказательства по делу? Что можно сделать в таком случае, чтобы заявить о несоответствии протокола аудиозаписи.

Читать ответы (7)

Необходимость приобщения доверенности представителя ответчика к материалам дела в гражданском процессе

Мною был задан следующий вопрос: "Подскажите, пожалуйста, должна ли доверенность представителя ответчика (ЮЛ) по гражданскому делу приобщаться к материалам дела? Если "да", то какой нормой закона это регулируется?" (вопрос № 236434). Мне ответили "да", сославшись на ст.ст. 48-49, 53 ГПК РФ. Но в этих статьях идет речь о предъявлении доверенности суду, но нет ничего о приобщении. Ознакомившись с материалами дела, я обнаружила, что в деле нет доверенности представителя ответчика. Но я думаю, что доверенность (или её копию) надо приобщать к материалам дела. Но на что сослаться - я не знаю. Подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (1)

Судья принимает решение по копиям документов - правомерно?

В процессе судебного заседания Ответчик заявил ходатайство (устно) о приобщении копий д-тов к материалам дела. Истец возражал против приобщения, поскольку док-ты были предоставлены в виде копий и оригиналы им предоставлены не были. Однако суд, несмотря на возражения Истца, принял их, и в дальнейшем вынес решение ПО КОПИЯМ! Прав ли судья?

Читать ответы (5)

Нарушение прав иска в суде - скрытые документы и отсутствие протокола собеседования

Я обратилась в суд с иском о возврате денег в связи с невыполнением работ по газификации моего жилого помещения. При ознакомлении с материалами дела с удивлением обнаружила дополнительные документы приобщенные как пояснила секретарь по просьбе ответчика в день собеседования. При этом протокола собеседования от 16.08.21 нет секретарь пояснила что он не ведется. Мне копии данных документов ответчик и судья не передавали, хотя было дополнительное собеседование 23,08,21. Письменного Ходатайства Ответчика о приобщении документов в материалах дела нет. Уважаемые юристы, нарушены в данном случае мои права как истца и могу ли я попросить судью пояснить по какой причине данные документы находятся в деле, мне копии не переданы ходатайства нет. Должен ли суд спрашивать у меня согласие на приобщение документов от Ответчика? Я не юрист, буду признательна за ответ.

Читать ответы (2)

Истец представил справки по требованию суда, не требуя их приобщения к материалам дела

По требованию суда я (истец) представила некоторые справки... если ответчик на суд не является..., суд знакомит ответчика с новыми доказательствами по делу, отсылая ему их по почте? ПОскольку представить справки было требование суда. Я ходатайство о приобщении к материалам дела не заявляла.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59